waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal pada hariJumat tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 Wib yang bertepatandengan hari Raya Idul Fitri saksi Mutasir Bin Murtam bersama dengankeluarganya dan saksi Khoirul Anam Bin Murtam datang ke rumah terdakwa .Adapun maksud dan tujuan saksi Mutarsir Bin Murtam dan saksi KhoirulAnam Bin Murtam datang ke rumah terdakwa tersebut adalah untukbersilaturahmi sambil menanyakan mengenai tanah yang berada di depanpabrik sawit Tunas Baru Lampung (TBL

Selanjutnya, saksi Mutarsir Bin Murtammenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai uang muka untuk pembelian tanah yang berlokasi didepan pabriksawit TBL Mesuji Kabupaten Mesuji seluas 2 (dua) hektar dan pada soreharinya saksi Supirti Binti Supardi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa membuatkan tanda bukti penyerahan uang berupa kuitansipembayaran dan terdakwa menyerahkan kuitansi

tersebut kepada saksiMutarsir Bin Murtam sambil mengatakan agar supaya datang ke lokasi tanahtersebut untuk pembagian lokasi tanah pada tanggal 3 Oktober 2010;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 sekitar pukul 09.00Wib saksi Murtarsir Bin Murtam dan saksi Khoirul Anam Bin Murtam yangsudah membayar uang muka untuk pembelian tanah yang berlokasi di depanpabrik sawit TBL Mesuji Kabupaten Mesuji seluas 2 (dua) Hektare tersebutberangkat menuju ke lokasi tanah tersebut namun pada saat

Saksi KHOIRUL ANAM Bin MURTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 September 2010 pukul 20.00 Wib saksi bersamadengan saksi Mutasir pergi ke rumah terdakwa untuk bersilaturahmidalam rangka hari raya Idul Fitri lalu terdakwa menawarkan tanah kepadasaksi seluas 2 (dua) hektar seharga Rp. 15.000.000, lalu terdakwamengatakan tanah tersebut terletak di depan pabrik sawit TBL Mesuji dancara pembeliannya bisa dicicil dengan uang muka Rp. 1.500.000, danpelunasannya

Bukit Anyelir II/B-261 Rt.01 Rw.20 TBL SMG; Dirampas untuk dimusnahkan -1 (satu) unit sepeda motor Honda GLP II dengan Nopol : AA 3722 FF Tahun 1996 warna Hitam, Noka : MH1WAB00VVK060179, Nosin : WABE1060051 an. STNK ASEP UNTORO alamat Kalikuto 23/05 Candimulyo Kertek Wonosobo beserta STNKnya ; Dikembalikan kepada Terdakwa TRY NASWANTO Bin SARNOMO.

Bukit Anyelir II/B-261 Rt.01 Rw.20 TBL SMG; Dikembalikan kepada saksi TEGUH SUSILO Bin SUSILO UTOMO Alm. 4. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

Bukit Anyelir IVB261 Rt.01Rw.20 TBL SMG;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda GLP II dengan Nopol : AA 3722 FFTahun 1996 warna Hitam, Noka : MH1WABOOVVK060179, Nosin :WABE1060051 an.

Bukit Anyelir II/B261 Rt.01Rw20 TBL SMG;Dikembalikan kepada saksi TEGUH SUSILO Bin SUSILO UTOMO Alm.5.

Bukit AnyelirIVB261 Rt.01 Rw.20 TBL SMG;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda GLP Il dengan Nopol : AA 3722FF Tahun 1996 warna Hitam, Noka : MH1WABOOVVK060179,Nosin : WABE1060051 an. STNK ASEP UNTORO alamat Kalikuto23/05 Candimulyo Kertek Wonosobo beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa TRY NASWANTO Bin SARNOMO.1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna abuabu metalik Nopol :H8526 DR Tahub 2009 Noka: MHFM1BA3J9K163268, Nosin:DE23544 an.

BukitAnyelir I/B261 Rt.01 Rw.20 TBL SMG;Dikembalikan kepada saksi TEGUH SUSILO Bin SUSILOUTOMO Alm.4.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 26Februari 2013 dibawah register perkara Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.TBL. telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergug telah melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen Protestan pada tanggal 14Oktober 1999 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara Nomor : 142/TBL

dalam artiandilandasi atas dasar cinta kasih, maka dari itu sudah sewajarnyaPenggugat mengajukan gugatan perceraian kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Tobelo agar memanggil Tergugat dansetelah memeriksanya dengan seksama Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenHalmahera Utara tertanggal 22 Oktober 1999 Nomor : 142/TBL

TBL. Tanggal 3 April 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, ternyata upayamediasi tidak berhasil (gagal), namun demikian kepada para pihak yang berperkara tetapdiberikan kesempatan untuk menyelesaikan perkara ini melalui jalur damai.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan tanggal 05Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 69/TBL/2005 tanggal 05Juli 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian;4.

berita acarapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 19Maret 2013 di bawah Register No. 24/Pdt.G/2013/PN.TBL telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen Protestan pada tanggal 05 Juli 2005 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Halmahera Utara Nomor 69/TBL

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 05Juli 2005 Nomor 69/TBL/2005 tersebut putus karena perceraian;3. Menyatakan bahwa kedua anak tersebut masingmasing yang bernama EVAMANUELA TUTUARIMA, lahir pada tanggal 29 Oktober 2005 dan MARIAGABRYELA, lahir pada tanggal 29 Oktober 2005, dibawah pengasuhanPenggugat;4.

Foto copi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 69/TBL/2005 tertanggal O5Juli2005atas nama Donny Tutuarima dan Iriyanti Romera,yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestanpada tanggal O5Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yangtercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No. 69/TBL/2005 tanggal OSJuli 2005 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan tanggal O5Juli 2005 di Jemaat SyalomMKCM sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan SipilNomor : 69/TBL/2005 tanggal OS5Juli 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten HalmaheraUtara, putus karena perceraian;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOSTAM W BALAMAU dengan Tergugat REINE A KAESANG yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Siloam pada tanggal 06 April 1997 di Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 21/TBL/1997 tanggal 06 April 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Utara, putus karena perceraian ;3.

saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 04September 2012 dibawah register Nomor : 44/PDT.G/2012/PN.TBL, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan pada tanggal 06 April 1997 dan telah dicatatkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, nomor 21/TBL

Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dicatatkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 06 April 1997 Nomor 21/TBL/1997 tersebut putus karena Perceraian ;3. Menyatakan bahwa anak yang dikaruniai dari perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap dibawah Tangggung jawab Penggugat ;4.

Kutipan Akta Perkawinan No. 21/TBL/1997 tertanggal 06 April 1997 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT MalukuUtara, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 2342/CS/HU/2008 tertanggal 31 Juli 2008 atasnama YULIA SELESTI BALAMAU yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Pemuka AgamaKristen Protestan digereja Siloam Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal06 April 1997 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 21/TBL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOSTAM W BALAMAU dengan TergugatREINE A KAESANG yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Siloampada tanggal 06 April 1997 di Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara,sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor :21/TBL/1997 tanggal 06 April 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Maluku Utara, putus karena perceraian ;3.

21 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 23Nomor : 70 / PDT.G / 2018 / PN.TOB2Agustus 2018 di bawah Register Nomor 70/Pdt.G/2018/PN.TOB telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1:Bahwa, antara penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan Perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen Gereja Ikthus Wari dandicatatkan Kepala Dinas dan Kependudukan catatan sipil Halmahera Utara pada tanggal14 Oktober 2009, Nomor 0035/TBL

Menyatakan menurut Hukum Perkawinan penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Gereja Ikthus Wari dan dicatatkan Kepala Dinas danKependudukan catatan sipil Halmahera Utara pada tanggal 14 Oktober 2009, Nomor0035/TBL/2009 di Putus Karena perceraian ;.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 14 Oktober 2009 Nomor 0035/TBL/2009atas nama SUMARLIN NUSA dengan GRACE MARLION, yang diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 Januari 2013 Nomor 0045/CS/HU/2013atas nama FINANDA CATHELYA NUSA, yang diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 14 Oktober 2009 Nomor 0035/TBL/2009atas nama SUMARLIN NUSA dengan GRACE MARLION, yang diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa, bukti P2 tersebut menerangkan bahwa di Wari, kecamatan Tobelotelah dilangsungkan perkawinan antara Sumarlin Nusa (Tergugat) dengan Grace Malion(Penggugat) yang dilangsungkan di Gereja GMIH Jemaat Iktus Wari, Tobelo ;Nomor : 70/ PDT.G / 2018 / PN.TOB3.9Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 Januari 2013 Nomor 0045/CS/HU/2013atas

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaGMIH Jemaat Iktus Wari pada tanggal 14 Oktober tahun 2009 sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor: 0035/TBL/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HalmaheraUtara, Putus Karena Perceraian ;.

Kholik dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Tanggal 26 Nopember 2009, Nomor: 771/TBL/JB/X1/2009, antara Pelawan (H. KHOIRUL ANAM) selaku Pembelidengan SUSANTO selaku Penjual telah melakukan Jual beli atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut diatas;b.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Nomor:771/ TBL/JB/XI/2009 Tanggal 26Nopember 2009 tersebut, maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 DesaRejosopinggir yang semula atas nama SUSANTO dibalik nama menjadiatas nama KHOIRUL ANAM (Pelawan) dan seluruh kewajiban atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut termasuk pembayaran pajak bumi danbangunan sejak saat itu menjadi tanggungiawab Pelawan sendiri tanpamelibatkan SUSANTO;c.

BANK PANIN Tbk, yangdipasang Hak ranggungan sebagaimana dituangkan dalam Akta HakTanggungan Nomor: 582/TBL/HT/IX/2007 tanggal 25 September 2007 aktamana dibuat dinadapan SUFIE ETHIKA, SH Notaris/PPAT di Jombang;d. Bahwa terhadap Hak Tanggungan yang dibebankan pada Sertifikat HakMilik Nomor 464 Desa Rejosopinggir oleh PT. Bank panin, Tok kemudiandihapus (roya) berdasar Surat Permohonan Roya dari PT. Bank Panin, Tbk,Tanggal 22 oktober 2009 Nomor: 659/RYM/SUC/X/09;e.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir sejak tanggal 25September 2007 berdasar Akta Pembebanan Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan SUFIE ETHIKA, SH., NOTARIS/PPAT di Jombang Nomor: 582/TBL/HT./IX//2007 dibebani Hak Tangungan oleh PT Bank Panin Tbk, yang ituartinya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir tersebutdalam penguasaan dan dalam penyimpanan Bank Panin, Tbk;.

Terlawan telah menanggapi dalam Dupliknya tanggal 10 Juni 2014, Replikdan Duplik tersebut sebagaimana tertera dalam berita acara dianggap telahdipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Perlawanannya, Pelawan telahmengajukan Bukti surat dan saksisaksi yang memberi keterangan dan terlebihdahulu bersumpah menurut aturan agamanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Bukti P.1 : Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 771/TBL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YAKUB KUKUS dengan Tergugat HANIFA SALIM yang dalam Kutipan akta Perkawinan pada tanggal 07 Oktober 2001 di Gereja GMIH IKHTUS di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor : 85 / TBL / 2001 tertanggal 07 Oktober 2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian ;4.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelo tertanggal 20 Juni 2013dibawah register Nomor : 42 / PDT.G / 2013 / PN.TBL, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sahdihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Bapak Pendeta123ADRIAN TOWONDILA,SMTh pada tanggal 07 Oktober 2001 di GerejaGMIH IKHTUS Wari Nomor : 85 / TBL

keinginan Penggugat untuk bercerai tetap dilaksanakan akantetapi Penggugat telah bertekat untuk tetap bercerai dari Tergugat dimana setelah surat gugatanPenggugat dibacakan di persidangan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidakada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sebagai berikut :1 Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan YAKUB KUKUS danHANIFA SALIM Nomor. 85 / TBL

GerejaGMIH IKHUS di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara yang dibuat danditanda tangani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Utara pada tanggal 07 Oktober2001 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti Pl yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GMIH IKHTUS di Desa WariKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara sesuai register Perkawinan Nomor : No. 85 /TBL

wanita sebagai suami istri dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat lagi tercapai dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka adalah adilbagi sedua belah pihak apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GMIH IKHTUS di Desa WariKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 07 Oktober 2001 telah tercatat diRegister Perkawinan : Nomor. 85 / TBL

;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat HANIFA SALIM telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapitidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;122 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat YAKUB KUKUS dengan TergugatHANIFA SALIM yang dalam Kutipan akta Perkawinan pada tanggal 07 Oktober 2001di Gereja GMIH IKHTUS di Desa Wari Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara, sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor : 85 / TBL

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Tanggal 26 Nopember 2009, Nomor:77V/TBL/JB/XV2009, antara Pelawan (H. KHOIRUL ANAM) selaku Pembelidengan SUSANTO selaku Penjual telah melakukan Jual beli atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut diatas;b.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Nomor:771/ TBL/JB/XV2009 Tanggal 26Nopember 2009 tersebut, maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 DesaRejosopinggir yang semula atas nama SUSANTO dibalik nama menjadiatas nama KHOIRUL ANAM (Pelawan) dan seluruh kewajiban atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut termasuk pembayaran pajak bumi danbangunan sejak saat itu menjadi tanggungiawab Pelawan sendiri tanpamelibatkan SUSANTO;c.

BANK PANIN Tbk, yangdipasang Hak ranggungan sebagaimana dituangkan dalam Akta HakTanggungan Nomor: 582/TBL/HT/IX/2007 tanggal 25 September 2007 aktamana dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH Notaris/PPAT di Jombang;d. Bahwa terhadap Hak Tanggungan yang dibebankan pada Sertifikat HakMilik Nomor 464 Desa Rejosopinggir oleh PT. Bank panin, Tok kemudiandihapus (roya) berdasar Surat Permohonan Roya dari PT. Bank Panin, Tbk,Tanggal 22 oktober 2009 Nomor: 659/RYM/SUC/X/09;e.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir sejak tanggal 25September 2007 berdasar Akta Pembebanan Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan SUFIE ETHIKA, SH., NOTARIS/PPAT di Jombang Nomor:582/TBL/HT./X/2007 dibebani Hak Tangungan oleh PT Bank Panin Tbk, yangitu artinya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir tersebutdalam penguasaan dan dalam penyimpanan Bank Panin, Tbk;4.

Terlawan telah menanggapi dalam Dupliknya tanggal 10 Juni 2014, Replikdan Duplik tersebut sebagaimana tertera dalam berita acara dianggap telahdipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Perlawanannya, Pelawan telahmengajukan Bukti surat dan saksisaksi yang memberi keterangan dan terlebihdahulu bersumpah menurut aturan agamanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Bukti P.1 : Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 771/TBL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan tanggal 25 Agustus 2002 di Jemaat Bethania Mede sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 122/TBL/2002 tanggal 28 Agustus 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Utara, putus karena perceraian;4.

memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tertanggal 19 Juni2012 di bawah Register No. 32/Pdt.G/2012/PN.TBL telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah di Tobelo padatanggal 28 Agustus tahun 2002, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 122/TBL

dahulu sekarangKabupaten Halmahera Utara yang telah disediakan untuk itu.Berdasarkan pada alasanalasan hukum yang diuraikan diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, melalui Majelis Hakim yang terhormat akanmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di Tobelo,pada tanggal 28 Agustus 2002, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 122/TBL

konsekuensi yang timbul jika keinginan Penggugat untuk bercerai tetapdilaksanakan akan tetapi Penggugat telah bertekad untuk tetap bercerai dari Tergugat dimana setelah surat gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yanto Very Kalumata danSelfiana Yolandina Nauly Nomor : 122/TBL

, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaimana yang diaturoleh ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 25 Agustus 2002 yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen Protestan di Jemaat Bethania Mede sebagaimana yangtertera dalam bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan sipil Nomor : 122/TBL

Hakim menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganversteek;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor Tahun 1974 pasal 39ayat (2) maka Pengadilan berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dipertahankan oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada tanggal 03Nopember 2002 di Jemaat Petrus Gorua sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 211/TBL

/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat di hadapan PAATKecamatan Tombulu ;b Bidang tanah dengan luas + 58.950 M2, sebagaimana yang tercatat dalamRegister Desa Koka No.337 folio 161, diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo.042 A/TBL/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat di hadapan PPATKecamatan Tombulu ;Bahwa kedua bidang tanah tersebut pada mulanya adalah bagian dari bidangtanah milik Onesimus Supit, (bapak Turut Tergugat) sebagaimana yang tercatat dalamRegister Tanah Desa Koka No.188 folio

/VII/2005 dan Akta Jual Beli No.042/TBL/VII/2005, keduanya tertanggal12 Juli 2005yang dibuat di hadapan PPAT Kecamatan Tombulu, telah ada sertifikat yang diterbitkanolehTergugat I, sebagaimana yang tersebut dalam :a SHM No.41/Pakowa, dikeluarkan tanggal 11 Mei 1979, dengan luas 38.000 M2,atas namaDaisy Elvira Nelwan.

No. 2770 K/Pdt/200910111213Sebelah Barat Sungai SarioMenyatakan menurut hukum bahwa Turut Tergugat adalah ahli waris dariOnesimus Supit ;Menyatakan Akta Jual Beli No.042/TBL/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005 danAkta Jual Beli No.042 A/TBL/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005, yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Tombulu adalah sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan

No. 2770 K/Pdt/200910No.188 folio 90, tahun 1906 atas nama ONESIMUS SUPIT (Bapak TurutTergugat), tampa menyebutkan luas tanah dimaksud ;3 Bahwa Gugatan Penggugat tentang obyek sengketa (yang dimaksudPenggugat Register Desa Koka No.312 folio 148 yang sudah ada AktaJual Beli No.042/TBL/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005 dan Register DesaKoka No.337 folio 161 yang sudah ada Akta Jual Beli No.042 A/TBL/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005 yang dibuat di hadapan PPAT KecamatanTombuluan) karena tidak disebutkan dengan

/VII/2005, tertanggal 12 Juli 2005, (videbukti P1) dan Akta Jual Beli No.042 A/TBL/VII/2005, tertanggal 12 Juli 2005(vide bukti P2), yang dibuat di hadapan Drs.

TBL/296/VI/2012/Bali/RESW BLL, tanggal 11 Juni 2012, denganlaporan KAWIN LAGI yang saat ini sedang di proses;13.

Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/296/VI/2012/BALI/RES BLL tanggal 11Juni 2012, telah sesuai dengan Fotocopynya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 2 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

TBL/296/VI/2012/Bali/RESW BLL, tanggal 11 Juni 2012, dan dengan laporan KAWIN LAGI(vide bukti P 2 );Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang telah diuraikan diatas yaituberdasarkan keterangan kedua orang saksi bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat, dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian yangmenerangkan pada pokoknya bahwa didalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan / pertengkaran yang diakibatkan masalah Tergugatmempunyai wanita lain serta

TBL/296/VI/2012/Bali/RESW BLL, tanggal 11 Juni 2012, dan dengan laporanKAWIN LAGI ;Menimbang, bahwa dengan sering terjadinya pertengkaran / percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang diakibatkan oleh masalah Tergugattelah menelantarkan Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita lain dan telah pulamenikah lagi dengan wanita tersebut tanpa ijin dari Penggugat sebagaiman yangditerangkan dalam bukti P 2 sehingga dengan keadaan demikian akan semakin sulitdan tidak akan ada harapan lagi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat RICO MISSY dengan Tergugat LESTINI PANGET yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen di Jamaat Mandiri Imanuel Gamsungi pada tanggal 12 November 2005 di Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 135 / Tbl / 2005 tanggal 12 November 2005 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian

mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tobelotertanggal 26 Agustus 2013 dibawah register Nomor : 49/PDT.G/2013/PN.TBL, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahmelangsungkan perkawinan di Tobelo pada tanggal 12 November 2005berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 135/TBL

telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tobelo untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu guna memeriksa dan mengadiliGugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa dan memutus dengan amar sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diTobelo tanggal 12 November 2005 sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor :135/TBL

itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka Majelis Hakim MelanjutkanPersidangan tanpa dihadirinya Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya serta tidak merubah ataumenambahnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.4 yangperinciannya sebagai berikut :1 Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 135 / Tbl

kabupaten Halmahera Utara dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tobelo Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 12 November 2005 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti P.1 yang menyatakan bahwa pada tanggal 12November 2005 di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Jamaat MandiriIMANUEL GAMSUNGI Tobelo kabupaten Halmahera Utara telah dilaksanakanpencatatan perkawinan Warga Negara Indonesia Nomor : 135 / TBL

1974 dan PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan per UndangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;1MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat RICO MISSY dengan TergugatLESTINI PANGET yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen diJamaat Mandiri Imanuel Gamsungi pada tanggal 12 November 2005 di TobeloKabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 135 / Tbl

I KETUT ARSANAmenghubungi bagian piket fungsi lainnya yaitu saksi I MADE ARTAWAselaku Panit II Reskrim untuk bersamasama mendatangi Tempat KejadianPerkara (TKP) guna melakukan oleh TKP, setelah selesai saksi I KETUTARSANA, saksi I MADE ARTAWA, dan kedua terdakwa kembali kekantor Kepolisian Sektor Ubud ;Bahwa selanjutnya saksi I KETUT ARSANA membuat Laporan Polisitentang pencurian mobil tersebut dengan Nomor : LPB/42/V1I/2013/Bali/ResGnr/Sek Ubud tanggal 2 Juni 2013, dan Tanda bukti Lapor Nomor :TBL

BALIK denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda bukti lapor Nomor : TBL/89/V1I/2013/Polsek Ubudtanggal 2 Juni 2013 ; 2 (dua) lembar laporan polisi Nomor : LPB/42/VI/2013/Bali/Res Gnr/SekUbud tanggal 2 Juni 2013 ; Dilampirkan dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGianyar

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa (I) INYOMAN CANDRAdan Terdakwa (II) 1 WAYAN BALIKSUPARTAMA als.BALIK denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) obulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani para Terdakwakecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain,para terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar tanda bukti lapor Nomor : TBL

BALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama membuat laporan palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 220 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar tanda bukti lapor Nomor : TBL/89/V1I/2013/Polsek Ubudtanggal 2 Juni 2013 ; 2 (dua) lembar laporan polisi Nomor : LPB/42/VI/2013/Bali/Res Gnr

.- 1 (satu) lembar Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/41/X/2014 yang ditandatangani oleh ZANUARSYAH sebagai Pelapor dan Aipda AFRIZAL sebagai KSPK B tanggal 22 Oktober 2014.- 2 (dua) lembar laporan Polisi Model B Nomor : LP/09/I/2012/Sumbar/Res.Agam/Sek Palembayan tanggal 26 Januari 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mandala Multi Finance.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor MesinJBC1E2274299 dan nomor rangka MH1JBC12XBK279104.Dikembalikan ke Asuransi ASTRA BUANA (garda motor).e (satu) lembar Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/41/X/2014 yang ditandatanganioleh ZANUARSYAH sebagai Pelapor dan Aipda AFRIZAL sebagai KSPK Btanggal 22 Oktober 2014.e2 (dua) lembar laporan Polisi Model B Nomor: LP/09/I/2012/Sumbar/Res.Agam/Sek Palembayan tanggal 26 Januari 2012, dikembalikan kepadaPolsek Palembayan

MELON membuat laporan Polisi yang isinyaPalsu Nomor : LP/09/1/2012/SUMBAR/RES AGAM/SEK PLBY tanggal 26 Januari 2012dan Nomor : LP/41/X/ 2014/SUMBAR/RES AGAM/SEK PLBY tanggal 22 Oktober 2014dan mendapat Surat Tanda Bukti Lapor kehilangan dari Polsek Palembayan Nomor :TBL/41/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 adalah untuk mempergunakannya sebagai buktikehilangan. Terdakwa datang ke PT.

MELON membuat laporan Polisi yang isinyaPalsu Nomor : LP/09/1/2012/SUMBAR/RES AGAM/SEK PLBY tanggal 26 Januari 2012dan Nomor : LP/41/X/ 2014/SUMBAR/RES AGAM/SEK PLBY tanggal 22 Oktober 2014dan mendapat Surat Tanda Bukti Lapor kehilangan dari Polsek PalembayanNomor :TBL/41/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 adalah untuk memperoleh Surat TandaBukti Lapor dan mempergunakannya sebagai bukti kehilangan. Surat Tanda Bukti Laporanyang isinya palsu tersebut diberikan terdakwa ZANUARSYAH Pgl.

MandalaMulti Finance.e Bahwa terdakwa membuat laporan yang isinya palsu adalah untuk mendapatkanSTBL yang akan digunakan sebagai syarat mendapatkan klaim asuransi untukpenghapusan hutang terdakwa.e Bahwa sepeda motor Suzuki Shooter tersebut belum sepenuhnya milik terdakwakarena terdakwa baru melakukan cicilan pembayaran sebanyak 2(dua) kali.e Bahwa yang dirugikan dalam perkara ini adalah pihak leasing dan asuransi.e Bahwa 1 (satu) lembar tanda bukti lapor nomor : TBL/41/X/2014 tanggal 22Oktober 2014

karena sampai sekarang angsuran dari motor ini belum selesai sehinggaterhadap barang bukti ini akan dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam dengan nomor Mesin JBC1E2274299 dan nomor rangkaMH1JBC12XBK279104 telah dibayarkan klaim asurannya oleh Asuransi ASTRA BUANA(garda motor) sehingga terhadap barang bukti ini akan dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang atas barang bukti berupa (satu) lembar Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 09 April tahun 2000 di Gereja Siloam sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 025/TBL/2000 yang dikeluarkan di Ternate oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Utara, putus karena perceraian ; 4.

tertanggal 16September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriTobelo pada tanggal 24 September 2014 dengan Register Perkara Perdata Nomor: 48/PDT.G/2014/PN.TOB, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 9 April 2000, di Gereja Siloam Gosoma, perkawinan manatelah dicatatkan pula dalam Akta Perkawinan Nomor: 025/TBL

Tobelo Kabupaten Halmahera Utara agar didaftarkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tobelo kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara inidengan mengambil keputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 9 April 2000 di Gereja Siloam Gosomasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 025/TBL

hadirnya Tergugat, yaitu dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam sidang pemeriksaanperkara, sehingga tidak ada acara jawab menjawab dan pemeriksaan perkara dilanjutkanuntuk pembuktian dari pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktbukti surat sebagai berikut :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 9 April 2000 No. 025/TBL

PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa pemanggilan tersebut harus dinyatakan telah resmi danpatut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokperkara mengenai gugatan Penggugat, sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Tobelo pada tanggal 09 April 2000sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 025/TBL

Pasal 39 Ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta Pasal 149 R,Bg dan Peraturan Peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 09 April tahun 2000 di Gereja Siloam sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 025/TBL/2000 yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Oktober 1992 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 161/TBL/1992 tanggal 26 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian ;4.

memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 5 Oktober 2011 dibawah registerperkara nomor 26/Pdt.G/2011/PN.TBL. telah mengemukakan dalildalil gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah menikahtanggal Oktober 1992 di Tobelo, Nomor Akta :161/TBL

dilanjutkan; Oleh karena demikian, Majelis Hakim kemudian melanjutkanpemeriksaan perkara dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pembacaansurat gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannyaserta tidak akan merobah atau menambahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P3 sebagai berikut ;1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 161/TBL

Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah karena hanya denganadanya perkawinan yang sah dapat diajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 1 Oktober 1992 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, dan untuk membuktikan perkawinannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa bukti P1 yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.161/TBL

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan tujuan utama perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun1974 serta ketentuan dalam huruf b Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka menurut Majelis Hakim cukup dapat dijadikan alasan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1992 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 161/TBL

Mengingat Undangundang No. 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal Oktober 1992 di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 161/TBL

Menyatakan perbuatan Tergugat Il berupa: Menekan atau memaksaPenggugat dengan cara melaporkan Penggugat ke Kepolisian ResorSumenep dengan Laporan Nomor TBL/23/I/2013/JATIM/RES SMP,tanggal 21 Januari 2013 dan Nomor LP/08/I/2015/JATIM/RES SMP,tanggal 16 Januari 2015, agar Penggugat bersedia menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007,Nomor 287/Kolor/2007, luas 75 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang mengingkari janji,yakni janji untuk mencabut Laporan Polisi di Polres Sumenep(Laporan Nomor TBL/23/I/2013/JATIM/RES SMP, tanggal 21 Januari2013 dan Nomor LP/08/I/2015/JATIM/RES SMP, tanggal 16 Januari2015) apabila Tergugat dan Il menerima pembayaran sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari Penggugat sebagaipengembalian uang muka dan uang tambahan atas pembatalanpembelian tanah dan rumah di atasnya yang bersertifikat Hak MilikNomor 3723/Desa Kolor

Menghukum Tergugat II untuk mencabut Laporan Polisi di PolresSumenep yakni Laporan Nomor TBL/23/I/2013/JATIM/RES SMP, tanggal21 Januari 2013 dan Nomor LP/08/I/2015/JATIM/RES SMP, tanggal 16Januari 2015 selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusanHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2789 K/Pdt/2020Pengadilan ini dapat dilaksanakan atau telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat !

Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melalui kuasanya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 22/PDT/2020/PT SBY tanggal 24 Februari 2020 juncto Putusan Pengadilan NegeriSumenep Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Smp tanggal 12 November 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Il berupa: Menekan atau memaksaPenggugat dengan cara melaporkan Penggugat ke Kepolisian ResorSumenep dengan Laporan Nomor TBL

uang Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikanPenggugat;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat, yakni kerugian materiil sebesar Rp186.000.000,00 (seratusdelapan puluh enam juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), yang harus dibayarkan secarakontan, seketika dan sekaligus;Menghukum Tergugat Il untuk mencabut Laporan Polisi di PolresSumenep yakni Laporan Nomor TBL