Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : TOMAS ADI SUMARIADI dengan Tergugat : FENI INDRIANI yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di Banyuwangi pada tanggal 1 April 2007 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.77/2007 tanggal 10 April 2007 dari Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : TOMAS ADI SUMARIADITergugat : FENI INDRIANI

tersebut maka upaya damai penyelesaian perkaraini melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan, kuasa Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya.Selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan Bukti Surat berupafoto copy bermeterai cukup, yaitu : Kutipan AKTA PERKAWINAN No.77/2007 tanggal 10 April 2007 dariKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antara TOMAS

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : TOMAS ADI SUMARIADIdengan Tergugat : FENI INDRIANI yang telah dilangsungkan diBanyuwangi pada tanggal 1 April 2007 dihadapan pemuka agamaKristen sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.77/2007 tanggal 10April 2007 dari Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (TOMAS ADISUMARIADI) dan Tergugat (FENI INDRIANI) yang tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banyuwangi, putuskarena perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banyuwangi agar perceraian tersebut dicatatpada daftar yang telah tersedia untuk itu ;4.

dilaksanakansehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat, setelah mana kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis (Bukti Surat) berupa fotocopybermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai berikut : Kutipan AKTA PERKAWINAN No.77/2007 tanggal 10 April 2007 dariKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antara TOMAS

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : TOMAS ADISUMARIADI dengan Tergugat : FENI INDRIANI yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di Banyuwangipada tanggal 1 April 2007 sebagaimana kutipan Akta PerkawinanNo.77/2007 tanggal 10 April 2007 4dari Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenBanyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Menyatakan Terdakwa Tomas Pramudia Pgl Tomas Bin Jasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkoba Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Pembanding/Terdakwa : TOMAS PRAMUDIA Pgl TOMAS Bin JASMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH

TOMAS PURBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Helvetia; Bahwa tanah pak Tomas berdekatan dengan perusahaan yang tempat saksibekerja; Bahwa saksi bekerja security di Perusahaan Bursa Property;39Bahwa setelah selesai saksi mengawasi pekerja itu saksi melihat ada orangdatang ketanah pak Tomas untuk pasang patokpatok;Bahwa saksi menanyakan kenapa dipatokpatoki;Bahwa saksi jadi security di Bursa Property ada 6 (enam) bulan sebagaiKaryawan;Bahwa saksi tahu tanah itu tanah pak Tomas bulan 9 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu hubungan pak Tomas dengan

pakTomas;Bahwa setelah diserahkan surat (sertipikat) tersebut saksi foto copy 2 lembar;Bahwa setelah diserahkan tindakan mereka yaitu ada beberapa wartawan yangmasuk kelokasi untuk ambil gambar;Bahwa setelah kejadian pak Tomas tidak hadir di lokasi tersebut lalu saksimenghubungi pak Tomas tapi tidak diangkat maksud saksi menghubungi adalahuntuk mengabari surat/sertipikat yang diserahkan tersebut;Bahwa saksi bertemu pak Tomas Bulan 9 (September) 2014 dan pak Tomasada dilokasi tanah tersebut pada

saat itu;40Bahwa yang dikatakan pak Tomas kepada saksi yaitu titio untuk melihat tanahtersebut;Bahwa ada yang jaga tanah pak Tomas dan saksi aktif mengawasi pekerjadisitu;Bahwa waktu kejadian ada 5 (lima) orang anggota pak Tomas;Bahwa setelah kejadian pak Tomas tidak sering kelokasi tersebut dan saksitidak pernah lagi hubungi pak Tomas;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik rumah diatas tanah pak Tomas dan tidaktahu siapa yang menempati rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu ada tidak yang melihat rumah

itu;Bahwa sekarang ada dibangun tembok diatas tanah pak Tomas dan adapembatasnya;Bahwa diatas tanah pak Tomas ada bagunan rumah permanen;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut dan alas haknya juga saksi tidaktahu;Bahwa pak Tomas ada titipin tanah kepada saksi, dan saksi ketemu dengan pakTomas ada 1 (satu) kali ketemu;Bahwa saksi tahu itu pak Tomas karena kenalan dulu baru titipin tanah kepadasaksi;Bahwa ditempat itu pekerja pak Tomas ada 2 (dua) orang;Bahwa pada tanggal 4 September 2014 ditunjukkan

Sertipikat;Bahwa benar pak Tomas yang beli tanah tersebut pada tahun 2014;Bahwa sebelum tanah itu dibeli pak Tomas tanah itu adalah tanah saksi sendiri;Bahwa pak Tomas beli tanah itu dari keluarga saksi yaitu ada 6 (enam) orangbersaudara;41Bahwa pada wakiu transaksi jual beli ada semua dari ada 6 (enam) orangbersaudara termasuk saksi sendiri;Bahwa dasar alas hak pak Tomas mau membeli tanah itu dasarnya adalah fotocopy SK Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Deli Serdang Bukti P4) yang aslinyaada sama

Menyatakan terdakwa ANGKUI alias KUI anak dari DONI TOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

ANGKUI alias KUI anak dari DONI TOMAS

Menyatakan terdakwa ANGKUI alias KUI anak dariDONI TOMAS secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGKUI aliasKUI anak dari DONI TOMAS berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

bawahSumpah yang diucapkan di sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 162KUHAP, maka di dalam perkara ini terdapat keterangan 7 (tujuh)saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut ;26ZlBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam02.00 Wita (malam) terdakwa ANGKUI alias KUI anakdari DONI TOMAS

Unsur Barangsiapa ;MlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarangsiapa disini adalah siapa saja sebagai subyek hukum baikorang maupun badan hukum yang melakukan suatu perbuatantindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa bernama ANGKUI alias KUI anak dariDONI TOMAS yang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasendiri sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dalam persidangan, sehingga sepanjang

Untuk membuktikan pasalunsur dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu,seperti dibeli dengan dibawah harga, dibeli diwaktu malam secarabersembunyi yang menurut ukuran ditempat itu. memangmencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 02.00 Wita (malam)terdakwa ANGKUI alias KUI anak dari DONI TOMAS telahmenerima

Menyatakan terdakwa Tomas Amereko alias Pak Azizah bin Fadli Ristam tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Tomas Amareko Alias Pak Azizah Bin Fadli Ristam

Banyuglugur, Kabupaten SitubondoAgama > IslamPekerjaan > TaniTerdakwa TOMAS AMEREKO alias PAK AZIZAH bin FADLI RISTANditanhan dalam tahanan Rutan oleh : Penyidik, tanggal 19 Juli 2017 Nomor: Sprin.

Han/02/VII/2017/Reskrim,sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa TOMAS AMEREKO alias PAK AZIZAH bin FADLI RISTANditahan dalam tahanan Rutan oleh : Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 1 Agustus 2017Nomor: B1235/0.5.39/Ep. 1/08/2017, sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017:Terdakwa TOMAS AMEREKO alias PAK AZIZAH bin FADLI RISTANditahan dalam tahanan Rutan oleh : Penuntut Umum, tanggal 12 September 2017 Nomor:Print616/0.5.39/Ep

.2/09/2017, sejak tanggal 12 September 2017 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa TOMAS AMEREKO alias PAK AZIZAH bin FADLI RISTANditanhan dalam tahanan Rutan oleh : Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 19 September 2017 Nomor:152/Pid.B/2017/PN.

Sit, sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017:Terdakwa TOMAS AMEREKO alias PAK AZIZAH bin FADLI RISTANHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN. Sitditahan dalam tahanan Rutan oleh :Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri, tanggal 9 Oktober 2017 Nomor: 152/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa Tomas Amereko alias Pak Azizah bin FadiliRistam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat yang diatur dalampasal 351 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomas Amereko alias PakAzizah bin Fadli Ristam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

M E N G A D I L I:

- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor: 96/Pid.Sus/ 2022/PN Tub, tanggal 31 Januari 2023 atas nama terdakwa Tomas Rojer Piater alias Tomas bin Burhanuddin mengenai lamanya pidana kurungan pengganti

dan Sistimatika putusan yang selengkapnya sebagai berikut:

1. atakan Terdakwa Tomas Rojer Piater Alias Tomas Bin Burhanuddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Pembanding/Penuntut Umum I : JELITA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : TOMAS ROJER PIATER ALS TOMAS BIN BURHANUDDIN

Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah

Nama lengkap : Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah;2. Tempat lahir : Bandong Stona;3. Umur/Tanggal lahir : 36/4 April 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Laek, Rt. 003/ Rw. 003, Desa Bengkilu,Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang7. Agama : Katholik;8.

Bek tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS

memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan/ atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS

adalah mengandungMETAMFETAMIN (termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari Dokteratau Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS

SANGAH(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN BekUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH(Alm), pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 12.10 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2017, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di tepi Jalan Raya Sanggau Ledo, tepatnya didepan Kantor Kepolisian Resor Bengkayang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAPRI TOMAS Alias TOMAS BIN YAHYA (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
ZAPRI TOMAS alias TOMAS Bin YAHYA (alm).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tomas Diyantoro Als Tomas Anak dari Suwito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan dan

Terdakwa:
Tomas Diyantoro Als Tomas Anak dari Suwito

1. Menyatakan terdakwa DELISIUS TOMAS Anak Dari TOMAS TAMPANG Alias SIU terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau Permukatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram.