kamarnomor 311 dan setelah dibukakan pintu saksi Kendy Chen juga ikutditangkap;Bahwa benar saksi dan saksi Iman Wandra Nainggolan melakukanpenggeledahan di dalam kamar nomor 311 dan dari dalam kamar tersebutditemukan 5 (lima) paket Narkotika diduga jenis shabu, 3 (tiga) buah pipakaca bekas bakar shabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah jarum sumbu, 3(tiga) buah kompeng karet, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, dan 7(tujuh) buah plastik klip kosong;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa bersama

Siahaan,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar sedangmelaksanakan piket, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwa dilantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaorangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia,dan sesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, parasaksi mengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka,

parasaksi menemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.

NarkobaPolresta Pematangsiantar, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwadi lantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaOrangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia, dansesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, para saksimengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka, para saksimenemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai

mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.

311/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTergugat Rekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA (umur 4 bulan)berada pada Penggugat Rekonvensi;6.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl3. Menetapkan hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA berada pada PenggugatRekonvensi;4.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlmenyatakan bersedia di cerai tanpa sarat.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Jumlah30.000,00,50.000,00,520.000,00,10.000,6,000,616.000,00,Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl

311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202051002620011, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

311/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 3 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.08,RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetaphidup rukun lagi sebagai Suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.224.000,00(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

311/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Kepahiang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 26 April 2017 telahmengemukakan halhal

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 April 1998; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 23 Nopember 2001,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangHal. 9 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marhabani, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.po fF BY Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 280.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA Crp.

311/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Pertama, Penggugat harus membuktikanHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut bersertapenyebabpenyebabnya.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh sawit;Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.6.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dengan kaidah:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualalasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999Jo.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.006.000,00Terbilang : (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Halaman 24 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.

) 262(232) 2(2051) 2(2) 2(205) 2(7) 1(5) 2(311) 262(15) 1(2) 2(20305) 2(65) 2(Z311) 262(((33) 12) 220) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 658.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 658.00 Tm/F14 1 TE(11) 262(62) 2(345) 2(311) 262(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 658.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 658.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(WBNIS) SL(

12.00 130.00 637.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 637.00 Tm/F14 1 TE(11) 37(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 37(15) 1(2) 2(2026) 1(5) 2(67) 1(11) 37(232) 2(2022) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(305) 2(311) 37(65) 2(311) 37(232) 2(2015) 1(2) 2(34215) 2(205) 2(311) 37(175) 2(3411) 37(15) 1(2) 2(202422) 2(11) 37(13) 1(2) 2(32) 2(202422) 2(11) 37(65) 2(311) 37(15) 1(7) 1(65) 22111) 37((5) 2(65) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00

) 21(62) 2(345) 2(311) 21(WS) = 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(3) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 571.00 Tm/F18 1 TF(16) 2(50) 2(11) 1(412041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 571.00 Tm/F14 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 571.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(215) 2(311) TdETQqBI0.000

SS Ss Se BS Se eS eS(7) 1(345213) 1(5) 2(22) 2(7) 1(341122) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L113) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(44304431165) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 310.00 Tm/F14 1 TE(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 310.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(5) 2(65) 2(11) 321(30241624345) 2(311) 321(212) 2(2026) 1(5) 2

(11) 321(62) 2(345) 2(311) 321(1) 2(2) 2(L3) 1(443044311) 321(65) 2(311) 321(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 310.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(WS) = 2((65) 211) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 289.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 75(X13) =(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(11) 75(22) 2(5) 2(AZ422) 2(7) 1(11) 75(65) 2(3) TdKTQgBT0.000

strong>ENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum kesepakatan utang Piutangg antara Penggugat dan Tergugat tanggal 20 Maret 1981 dengan jaminan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HGB Nomor : 253/Kampung Baru dengan luas 311

Abdul Madjid, yang terletak di jalan Yapen Kampung Baru Sorong, dengan luas tanah seluas : 311 m²(Tiga ratus sebelas meter persegi) berdasarkan Surat ukur gambar Situasi No. 330/1978, berdasarkan Sertifikat HGB Nomor : 253 tetap dalam penguasaan Penggugat;

311/Pdt.G/2016/MS.Lsm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/MS.LsmSy) ehh) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:pea neeeaeseeaneneseseeans umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Lorong BateeTimoh Dusun B, Arongan, Panggoi Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe

No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm1. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) di persidangan yang berbunyi sebagai berikut:Demi Allah Saya bersumpah, bahwa apa yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga adalah benardan tidak lain dari yang sebenarnya.2.

No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmEsa. Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21(QS.30:21) yang berbunyi:wd 5 40559 8555 BS ass gi Inia Blasi sXudil Go ATT Gls JI ailil G05Sg 35H esoby UsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

No. 311/Pdt.G/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telah dapat dikualifikasikanke dalam maksud dan tujuan penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/MS.Lsm

311/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr

311/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.

Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg

311/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Roni Al Rachman, SH dan CandraIswanto, SH., MH

Campaka No. 43 CimaremeBandung Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 November 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 75/K/2022 tanggal 21Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 April 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphTelah mendengar

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 21Januari 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap acuh dan cuek, sehingga karena haltersebut Pemohon merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphC. Tergugat memiliki hubungan dengan pihak lain, dan telahmenikah secara di bawah tangan.4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Nph

311/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2020/PA Mrsez Ayes sl all patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 7309026603660001, tempat tanggal lahir, Camba, 26 Maret1966, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Perumahan Griya Maros Indah Blok D,Nomor 7, Lingkungan Sambotara, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 7 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanCamba, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor119/10/XII/2013,tanggal 19 Desember 2013;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Perumahan Griya Maros Indah Blok

Olehhal 2 dari 11 hal Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA Mrskarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxxxxx terhadap PenggugatXXXX3.

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali lagihal 6 dari 11 hal Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA Mrsmenemuil Penggugat sampai sekarang. dan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikanlagi masingmasing: .

Idris,SH,MH.hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA Mrshal 12 dari 11 hal Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA Mrs

Pipil 138 an I Rayu dengan caramenghilangkan tulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebab dantanggalnya, sehingga dalam foto copy buku letter C No. Pipil 138 an I Rayutersebut tidak terdapat keterangan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan foto copy buku letter C No.

Perkaraperdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 18 Juli 2011;Bahwa dengan tidak adanya tulisan elah dijual ke No. 311 di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwa telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengan tidakseadanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolm sebab dan tanggalnyaberarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan, padahal berdasarkanbuku letter C asli pipil 138 an I Rayu yang disimpan di Dinas PendapatanKabupaten

Karangaasem di dalam kolom dan tanggalnya menyatakan telah dijualke No.311 yang artinya kepemilikan tanah tersebut berpindah ke No.311 an IdaMade Alit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ida Made Alit merasa dirugikankarena dengan adanya hal tersebut maka saksi Ida Made Alit telah digugat diPengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjadi tercemar di masyarakat;Bahwa atas peruatan terdakwa Gus Rai, saksi Ida Made Alit telah melaporkanperbuatan tersebut kepada petugas Polres Karangasem untuk

;Saksi tidak pernah melihat dokumen asli letter C tersebut;Saksi mengatakan dengan tidak ada tulisan pada kolom sebab dan tanggal dijuake No. 311 artinya tanah tersebut belum pernah ada peralihan jadi yandirugikan adalah Ir.

Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.

311/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbZAP 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,bertempat tinggal Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Bahwa pada 14 Juni 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Walatung, Kecamatan Pandawan,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BrbHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;.

Tergugat kurang menafkahi Penggugat, dikarenakan Tergugat malasbekerja;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brb4.4. Tergugat bersikap kasar dengan anak bawaan Penggugat dan bahkananak bawaan Penggugat sempat mengalami trauma terhadap Tergugat;5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengamuk denganmerusak bendabenda yang ada di sekitar Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brba. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbJumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empet puluh satu ribu rupiah)

311/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dibawah Register nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 18April 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangl,Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 533/14/X1/2011 tanggal 08 Nopember 2011;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CigeulisPutusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 8 dari 10 hal.Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 9 dari 10 hal.MARYAM, S.Ag., MH. TB. AGUS SETIAWARGA,S.HIPanitera Pengganti,ttdDrs. M. SHOLEHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor: 311 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg hal. 10 dari 10 hal.

) 150(212724) 1(2715) 2(5) 2(311) 150(205) 2(3411) 150(15) 2(2) 2(S) #2(67) 1(10) 1(455) 2(67) 1(10) 1(3205) 2(11) 150(15) 2(2) 2(15) 2(275) 2(7) 1(11) 150(62) 2(345) 2(311) 150(745) 2(1624) 1(5) 2(11) 150(65) 2(311) 150(1L6275) 2(10) 1(7) 1(24) 1(5) 2(15) 2(11) 150(212) 2(1323275) 2(24) 1(5) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 654.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(341124) 1(2) 2(10) 1(5) 2(251167) 1(10) 1(5) 2(1L627165) 2(3115010) 1(2) 2(251124) 1(2) =2(1365) 2(1630) 1(5) TdKTQqBI0.000

) 292(35) 2(17) 1(27311) 292(24) 1(7) 1(65) 2(1611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 141.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 217) 17) 110) 17) 1167) 111) 1174734) 11) 211) 11717) 15) 2ZT2ZIN2ZTAS 14) 22174734) 11 2((((((((((((((((((Dd) L09(65) 2(311) 117(24) 1(2) 2(iD) 1(5) 2(2511) 117(17) 1(2) 2(345) 2(65) 2(165) 2(311) 117(162) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 117(62) 2(345) 2(311) 117(1) 2(51) 1(34) 1(1T) 2(11) 117(46) 1(5) 2(2354) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(S) =2(17) 1(5) 2(11) 4(62) 2(345) 2(311) 40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 859.00 Im/F12 1 TE(11) 4(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 859.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(51) 1(11) 4(1) 2(2) 2(132715) 2(5) 2(255) 2(5S) 2(311) 4(1) 2(2) 2(1324) 1(5) 2(17) 1(235) 2(345) 2(311) 4(46) 1(5) 2(2327215) 2(24) 1(2) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 837.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(7) 1(1617) 1(5) 2(10) 1(5) 2(205) TdETQqBT0.000

) 646(162) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 646(62) 2(345) 2(311) 646(T) 2(S1) 1(34) 1(1j) 2(1l1) 646(46) 1(5) 2(2354) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 858.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 836.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(7) 1(1617) 1(5) 2(10) 1(5) 2(208) 2(11) 292(62) 2(345) 2(311) 292(67) 1(23275) 2(24) 1(3205) 2(11) 292(65) 2(311) 292(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(3205) 2(11) 292(71) 2(QZTALBA.S) 2(

) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 229(212) 2(1324) 1(5) 2(17) 1(235) 2(345) 2(311) 229(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 650.00 Tm/Fl2 1 TE(212) 2(345010) 1(5) 2(255) 2(3L167) 1(1110) 1(50165) 2(15) 2(7) 1(1L115) 2(2) 2(15) 2(275) 2(7) 1(1L14734) 1(1) 2(111) 2(51) 1(34) 1(1) 2(1146) 1(5) 2(2354) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 650.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 650.00 Im/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(QZ) #1(

311/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbasering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahkontrakan dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 3 tahun, kemudiansetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbakasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumah tangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.TbaNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Administrasi Rp. 50.000,003 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 350.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba

311/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, S alimpus, 17 J uli 1996), NIK.6408135707960003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSangattaBontang

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 12 J uli 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.S gta.

Nomor : 311/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 7 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

/Pdt.G/2019/PA:S gta.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Sangatta Nomor : 311/Pdt.G/2019/PA.S gta tanggal J uni 2019 tentangPembebasan biaya perkara bagi pihak Penggugat, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama S angatta;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak ~Rp. 1.185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.276.000,(Satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 12 Nomor :311/Pdt.G/2019/PA:S gta.