Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 11 Juni 2013 — SULAIMAN BIN TGK. H. USMAN YAHYA vs
DESSY LISWANTI EDWAR EFENDI
21 — 8
21 — 8
Oleh karena itu permohonan Pemohon patut diterima dandikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syara sebagaidasar putusan ini yaitu alQuran surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :ale foe oS BIT, 252Artinya : *Dan jika kamu telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 jo pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagiHalaman 10 dari 13 halaman putusan NO. 2475/Pdt.G/2019 /PATAnasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpamakna ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau Suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al bagoroh ayat 227 ;cm ole foe
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1458/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 15 Maret 2012 — NURUL DEWI CHOLIGAH HIDAYATI
17 — 6
17 — 6
Vawa Tiwup, oeBayatuavaStupatkav SadAau Kaptv Tavda NMevdv6vuk N.I.K 3578080301084630,teptavyyaA 12 9avvuapt 2012 dav Kaptv KeAvapya No.3578080301084630 teptavyyaA 12 Savuapt 2012;BepdsaoapKavLPaLavVUPaLaV Sav alacavaAaoayv TEpoEBUT SltaTAO, WAKA MEyoOnovuonop, KETada Banak Ketva MevyadtAav Nevyept xvupaBawa ayapBEpKEVaav UEUBEPLKAVY MTEVE TATIAV oeBayatBEPLKUT foe SH St Sr SS4, MevyaBvuAKkayv NepwonovavMeuonov. ee5 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan pada
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/2015/PT.DKI Tanggal 17 Februari 2015 — RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN
38 — 14
38 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINALABIDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetapGILES, Foe enrcree erence eramartn areca rr3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti penerimaan danpenyetoran uang tagihan dikembalikan kepada PT. Garuda PetroPerkasa melaui saksi RUDIYANTOPRAMONDO ;" :4.
Register : 27-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nama: SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon 5 222 $n n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXK foe aoa ann nn enne Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0731/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No. 0731/Pdt.G/2015/PA.GtioBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat ws 4veaeoan aevaeeko Foe eae Bea ok aesiendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat menyatakan tetap(pan datang menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim berusaha 22 parkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 559/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakimberkenan untuk menerimagei@fisnkSaden mengadili perkara ini,foe. ang amarnya berbunyi TergugatPenggugatIndangan yangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunus tahun 2018 sudah tidak Diet Ae dan harmonis, namun s@jg Bahwaperten rgugat disebabkanTergugat tida @pada Penggat; Bahwa sak gat telah pisahtempat ting Tergugat pergimeninggalk Bahwa sdk: i. pmberi nafkah foe
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Elsa Dwi Yulindra binti Wagiman, umur 15 tahun 5 Bulan,agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dusun Pringtutul Selatan, Rt 04, Rw 02, Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen dengan seorang laki laki yang bernamaAngga Elpi Saputra bin Slamet Mugio, umur 19 tahun 2 Bulan, agama foe) islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Krinjingan Rt fil re ays02, Desa Tugu, Kecamatan Buayan
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3215/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
TOTS ih fl ITE, I foe Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitax talkram 19 By mmme Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3 harikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogorselama kurnag lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 12 tahun 8bulan, dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hne Bahwa sepengetahuan
Register : 22-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di OKSEEK, HEE foe, Kabupaten Mojokerto ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 8 tahun 4 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 1tahun; Bahwa saksi tahu
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berpindahpindahterakhir di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdisebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat sering mabukmabukandan Saksi pernah melihat saat Tergugat sedang mabuk;e Bahwa sejak tahun 2007 keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang keXXXXXXXXXXXXXXXK foe
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbunyi:al F ays ae foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 282/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
S$" S# & HOt OF+(#" )# *#S *ENGS+HE S FUXHE FOE) EN CE"1% #), ot &# # #" He 1 HL +H SCM IM & # OLE LH BMH (TE/ #42# (1 $(# *L )ESS)S+H HM RL IM CHEM 1 toe oF #S EY1 Olm #(40!" #( IM GH OIM HM CH HACE HH (H)H THM LMT HE(S+# S21! & # IL N#t INE ECE" FSH ( ISH#SES ) DINIX Ht#" I" L)t( # # 1" & # I" # &(#" *! 71 #S#" (LL I" # SoH"6 #+2# #(S0# *! )ISS)S+# # *! IM (# #BLOS+) (GRH#" *# FO&S#" &) &) . ! & 1" #" # XESHEM 1" & # ( & #+#" &# I" & # JIN SS IM #" HOH # ) LOH FS "HF !
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Ag/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — SUMIATI BINTI MANTA VS 1. MANNAWIYAH BINTI PALLUNG, DKK
72 — 47
72 — 47
Meteral.....ee Rp 6.000,002 FOE AK SL sess scnamncans caus Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 48 K/Ag/2018
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
.# foe) Rp. OWOCSTJumlah A ee(seratus sembilat satu ribu rippl & wp Drs.H.NURUL MUJAHIDIN,S.H.,M.H.,hal. 11 dari 11 halaman Penetapannomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
. , Kabupaten KotaWaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 08/163/XI/01 tanggal 30Nopember 2001 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama milik Pemohon di Dusun .......... tersebut selama 4 tahun 9bulan, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Foe... , berumur ..........Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga