Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Gsk Tanggal 8 Mei 2013 — terdakwa I. SUPARMAN Bin DARMA, terdakwa II. : SUGENG EFENDI Bin MAT ARIFIN, terdakwa III. JOKO DONI PATI ALAM
31 — 5
31 — 5
kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartutengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartu11tengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 225/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 18 Mei 2017 — - Juman Alias Along-Along Bin Sadiran
- M. Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregar
- Sunanda Heriyanto Bin Sukardi (Alm)
62 — 15
62 — 15
panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregarmengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya, dantersebut
Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idbukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya
Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya, dan apabila salah satu ayamselama permainan ada salah satu ayam yang keok atau lari maka ayamtersebut dinyatakan kalah
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Abdul Manaf) tanggal 23 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 355/Pat.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 07 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 828/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
., M.H.) tanggal 22 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Rusinah, M.H.I.) tanggal 28 September 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000, (/ima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 4 Safar 1439 Hijriyah, olen Drs.
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., M.H.) tanggal 30 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya