Ditemukan 11435 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 212/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA DESA UNTE RUDENG X KETUA YAYASAN BUKIT BARISAN
36 — 14
  • M.Pd /Advokat dari LBH DPC Partai Bulan BintangKabupaten Padang Lawas yang beralamat diJalan Lintas Sumatera No. 4 Sialumbue,Sibuhuan, Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal19 April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor : 95/2012/SK ;Yang Selanjutnya disebut sebagai ParaPEMBANDING semula PENGGUGAT I, Il, Ill,IV, Vdan PENGGUGAT VI ;MELAWANPT. BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT : Dahulu disebut PT.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/Pdt.Plw./2012/PN-KBJ
Tanggal 18 September 2012 — - LINA BR GINTING, DK Vs JB.GANTJIH SITEPU, DK
34 — 3
  • Oleh karenanya TentangGugatan Partai (partij) Tidak Lengkap tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Terlawan II, tersebut tidak beralasan maka MajelisHakim berpendapat seluruh Eksepsi tersebut tidak dapat diterima dan haruslahditolak ;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa didalam surat Perlawanannya Para Pelawan mendalilkanbahwa Para Pelawan mempunyai hak dan memiliki : PelawanI Lina Br Ginting adalah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 890 / Pid B / 2017 / PN Sda
Tanggal 2 Oktober 2017 — N G A D I
35 — 3
  • Sidoarjopada bulan Agustus 2015 dengan korbannya UD Star Prima ;Bahwa benar terdakwa merupakan konsumen dari UD Star Prima sejakbulan Desember 2014 dengan membeli secara partai ;Bahwa barang yang dititipbkan kepada terdakwa antara lain Kabel, BolaLampu, Lampu Emergency, Soket DVD, Pompa Air, Kipas Angin, RaketNyamuk dan Kalkulator dan proses pemesanan melalui saksi selaku sales.Bahwa benar setelah barang diterima oleh pemesan selanjutnyapembayaran dilakukan terhitung maksimal selama 90 (sembilan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
  • autentik tetapi hanyamempunyai kekuatan sebagaimana akta dibawah tangan selama akte tersebut tidakditandatangani oleh pihakpihak yang bersangkutan, yang dimaksud dengan pejabatyang berwenang disini adalah Notaris, Panitera, Jurusita, Pegawai Pencatatan Sipil,Hakim, Pegawai Pencatat Nikah;Menimbnag, bahwa sebuah akte autentik haruslah memenuhi 5 unsur, unsurpertama dibuat oleh atau dihadapan pejabat resmi/berwenang, unsur kedua sengajadibuat akte tersebut untuk surat bukti, unsur ketiga bersifat partai
    , unsur keempat ataspermintaan partai, unsur kelima mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian terhadap bukti T1, T2, T3 dan T4 yang diajukan olehPemohon Rekonvensi, tentang bukti surat T1 juga tidak jelas rekening ini atas namaTermohon ataukah atas nama orang lain karena tidak ada namanya juga tidak adaleges dari Bank terkait yang menyatakan bahwa rekening tersebut adalah sah milikTermohon, untuk bukti T2 dan T3 hanya sekedar catatan pengeluaran belanja dancatatan hutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — LUKAS MRA MRA,SH
87 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu) bundel fotokopi DPASKPD Nomor 1.20 01 00 00 5 1 tanggal 04Januari 2010;3 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Gubernur Papua Nomor 41 Tahun2010 tentang Perubahan nomor urut 16 lampiran Keputusan GubernurProvinsi Papua Nomor 120 Tahun 2009 tentang Peresmian keanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jayapura periode tahun20092014, tanggal 22 Maret 2010 dan 2 (dua) lembar fotokopi BeritaAcara Pengucapan Janji Anggota DPRD Kabupaten Jayapura periode20092014 atas nama ELVIS DOCE dari Partai
    Nomor 551 K/PID.SUS/2014Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jayapura periode tahun20092014, tanggal 22 Maret 2010 dan 2 (dua) lembar fotokopi BeritaAcara Pengucapan Janji Anggota DPRD Kabupaten Jayapura periode20092014 atas nama ELVIS DOCE dari Partai Demokrat;56) 2 (dua) lembar fotokopi Keputusan Sekretaris DPRD KabupatenJayapura Nomor 1.6 tahun 2010 tentang Penunjukan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sekretariat DPRDKabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PID/2005
Tanggal 6 Oktober 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Cirebon ; Ir. SETIAWAN ; JAROT ADI SUTARTO, dkk.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Triwulan I APBD 2001 Rp.625.0001 (satu) lembar kuitansi biaya dana taktis Fraksi PartaiAmanat Nasional Triwulan I APBD 2001 Rp.625.000,1 (satu) lembar kuitansi biaya dana taktis fraksi PartaiKebangkitan Bangsa Triwulan I APBD 2001 Rp.625.000,1 (satu) lembar kuitansi biaya dana taktis Fraksi PartaiPersatuan Pembangunan Triwulan I APBD 2001 Rp.625.000,1 (satu) lembar kuitansi biaya dana taktis Fraksi TNI/POLRITriwulan I APBD 2001 Rp.6225.000,.1 (satu) lembar kuitansi biaya dana taktis Fraksi Partai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 15 Agustus 2019 — H. MIFTAHUL MAULANA, M.TI ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
394 — 207
  • PTUN.JKT.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negarayaitu:Pasal 87;Ayat (4) mengatur:PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a.b.a0Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;Dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan dan/atau pidana umum;Menjadi anggota dan/atau pengurus partai
    Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yaitu antara lain:Pasal 250;PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila:a.b.a0Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;Dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan dan/atau pidana umum;Menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
135 — 39
  • SriBintangPamungkas pun pernah dijuluki dengan kutu loncat. ketikaMENDIRIKAN PARTAI. UNI DEMOKRASI INDONESIA, setelah keluardari Partai Persatuan Pembangunan. Tetapi sebutan itu menjadi SIRNA,karena PIKIRAN SRIBINTANG PAMUNGKAS MENGAWALIPERUBAHAN MENUJU Sistilm MULTIPARTAI yang lebihDEMOKRATIS dan KONSTITUSIONAL, DITERIMASELURUH .RAKYAT INDONESIA. Konstitusional, karena sesuai denganPasal 28 UUD1945.Sedang orangorang seperti Xong Wansie dan sekarang Harry TanoeTIDAK KELIRU disebut KUTU LONCAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. H. SARIMUDA, MT, DK VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, DK
98 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 491 K/TUN/20147.4.LD.7.6.Lalkewenangannya diberikan oleh UndangUndang Dasar,memutus pembubaran partai politik, dan memutusperselisinan tentang hasil pemilinan umum;Bahwa hal yang sama yaitu mengenai perselisihan tentangpemilinan umum Pasal 10 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor24 Tahun 2003 yang sekarang telah diubah menjadi Pasal 1 angka3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2011 tentang MahkamahKonstitusi, berbunyi sebagai berikut: Mahkamah Konstitusiberwenang mengadili pada tingkat pertama
    terpilih);Bahwa pelanggaran atas SK KPU Kota Palembang Nomor38/Kpts/KPU.Kota.006.435501/2013, tanggal 31 Mei 2013, yaituterhadap ketentuan UUD 1945 yang sudah 4 (empat) kalidiamandemen Pasal 24 C ayat (1) berbunyi sebagai berikut:Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertamadan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji UndangUndang terhadap UndangUndang dasar, memutus sengketakewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan olehUndangUndang Dasar, memutus pembubaran partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos., S.H., M.AP. bin GUSTI M. FARID
201 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 235 K/Pid.Sus/2021m.1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tempat acara bintekbagi penyelenggara pemilu tahun 2014 dihotel Roditha Fullboardmulai tanggal 1718 maret 2014 jumlah uang Rp42.000.000,00Martapura tanggal 17 Maret 2014;n. 1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tempat acara bintekPPK dan rapat konsolidasi bersama partai politik dinotel Rodithafull day (ercilla meeting room) jumlah uang Rp11.400.000,00Martapura tanggal 17 Maret 2014;o. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran
    ,beserta dengan lampirannya sebagai berikut: 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang saku Rapat PlenoRekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Pemilu DPR, DPD,DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten Banjar Tahun 2014 yangditandatangani oleh Mashuriansyah, S.Ag; 32 (tiga pulun dua) lembar Daftar Hadir Panitia PengawasPemilu Kabupaten Banjar Rapat Pleno Terbuka RekapitulasiHasil Penghitungan Suara Partai Politik dan Calon AnggotaDPR, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota serta calonanggota DPD di Tingkat Kabupaten/Kota
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
214 — 62
  • ALEX USMAN menielaskanbahwa untuk masalah penganggaran pengadaan UPS untuk Sudin DikmenJakarta Barat diurus oleh terdakwa FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN yaituanggota Komisi E DPRD DKI Jakarta dari Partai Hanura. KemudianZAINAL SOLEMAN menyampaikan kepada Alex Usman ingin bertemudengan terdakwa FAHMI ZULFIKAR HAS IBUAN.Him. 29 dari 413 him.
    Saksi mengenal MUHAMMAD FIRMANSYAH,SEsemenjak menjabat sebagai Anggota DPRD DKI Periode 20092014sebagai sesama Anggota DPRD, dan sama sama sebagai kader diPartai Demokrat, saksi mengetahui MUHAMMAD FIRMANSYAH,SE,adalah Anggota Dewan dari Partai Demokrat dan berada pada Komisi E( sebagai Ketua Komisi E DPRD DKI Jakarta ).
    pada saat itu saksi posisi sedang di kantor DPD Partai PDIP di Tebet,kemudian saksi jawab, Ya sudah besok saya ke kantor. SesampainyaHim. 100 dari 413 him.
    DKI Jakarta, berasal dari Partai Demokrat dan Dapil(Daerah Pemilihan) Jakarta Timur. Pada tahun 2014 s/d 2019 berasaldari Dapil IV Wilayah Kec. Matraman. Kec. Pulo Gadung dan Kec.Cakung saksi dipercaya menjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Prov.DKI Jakarta karena pada saat itu Partai Demokrat mendapatkan suaraterbanyak atau pemenang di daerah pemilihan Jakarta dan 4 (empat)partai pemenang berikutnya menduduki sebagai Wakil Ketua. Selainsebagai Ketua DPRD Prov. DKI Jakarta secara ex.
    RawasariJakarta Pusat, karena FIRMANSYAH adalah merupakan pemenangdapil di Jakarta Pusat, rumah tersebut sampai sengan saat ini saksiyang menempati (status rumah sewa);Bahwa saksi kenal dengan AWANG karena satu partai yaitu diDemokrat dan memang dulu yang bersangkutan sering ke rumah yangdi Jl.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 12 Nopember 2014 — - Terdakwa SUBAN NUSI alias SUBAN , Dkk
49 — 2
  • TerdakwaTerdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu mengenai penggelapan ;Bahwa saksi sebagai pemilik Toko dan Terdakwa I sebagai pegawai toko ;Bahwa kepada Terdakwa I ada diberikan gaji Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per hari ;Bahwa Terdakwa I telah mengambil barang berupa kasang, bawang merah danbawang putih ;Bahwa hasil pembayaran penjualan barang dipegang oleh Terdakwa I ;Bahwa saat pagi toko dibuka oleh Terdakwa I, yang membukakan toko adalahTerdakwa I;Bahwa penjualan barang ditoka secara eceran dan partai
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 30/Pid.B/LH/2021/PN Skl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
MARTHIN ZEGA Als KUYU Bin ALM. RAHMAT ZEGA.
120 — 21
  • tersebut adalah sebagai tempat peyimpanankayu; Bahwa Saksi pernah melihat hasil hutan kayu tersebut ketika sedangmelewati gudang milik Terdakwa Marthin Zega; Bahwa jenis kayu yang tersimpan di gudang tersebut yang Saksiketahui yaitu jenis kayu Meranti, Halaban dalam bentuk olahan beroti danpapan, Bahwa Saksi tidak pernah bertanya kepada Terdakwa Marthin Zegadarimana asal hasil hutan kayu tersebut; Bahwa ada warga lain yang memiliki hasil hutan kayu selain TerdakwaMarthin Zega namun tidak dalam partai
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
CHEN XIA
154 — 107
  • Saksi ANDI RIYAN ARIATNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semuaBahwa saksi adalah Aparatur Sipil Negara yang bekerja di KesatuanBangsa dan Politik Kabupaten Sinjai sebagai Kepala Seksi Hubungan antarlembaga, Partai Politik, Organisasi Massa dan Lembaga
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • dengan aslinya, bermatereicukup dan dinazeglen ( bukti TR 2 );Menimbang bahwa alat bukti TR 2 adalah Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraAkhmad Farikhin sebagai pihak Penjual dengan Arif Suwardi sebagai pihak Pembeli, ditandatangani oleh kedua belah pihak, baik isi maupun tanda tangannya diakui/ tidak diingkari olehsalah satu dari kedua belah pihak yang bersangkutan, sehingga berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, yakni dibuat secara partai
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus Anak
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 20/PID.SUS/2013/PN.LTK
Tanggal 24 April 2013 — - ADRIANUS OLA MANGU Alias ADI
59 — 23
  • kepada saksi.e Bahwa yang memukul saksi korban yaitu saksi PATRISIUS ARISTON NEDINAlias ARIS dan terdakwa yang merupakan saudara saksi.10e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Lapangan sepak bolaKirbang di Desa Nubalema 2, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten FloresTimur.e Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengambil kursi di Rumahnya Bapak ADO,untuk dibawa ke Rumah Saudara FLORIANUS DORE untuk pertemuan partaiPDI (Partai
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Als DIAN Bin SUHARMIN
2.DEDI IRANA Als IRAN Bin ZAINAL ABIDIN
3.BIJAKSANA Als PETOL Bin SOBIRIN
36 — 19
  • Kepala Bagian Laboratorium, dengan hasil pengujian : ParameterNomor Partai sn(%)LoDPasir Timah 1 21.32Hasil kerugian PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 30 Juni 2015 — SIARTO SURYO PRAYOGO Vs 1.M. ISMUNANDAR, Dkk
82 — 16
  • dengan jaminan tanah SHM No.558 tersebutsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 berupa surat perjanjianinvestasi yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I pada tanggal 08Januari 2003, tanggal 04 Desember 2007 dan tanggal 12 Juni 2008 adalah merupakanakta dibawah tangan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1875 HIR, suatu akta dibawah tangan untukmelekat kekuatan pembuktian harus terpenuhi syarat formil dan materiil yaitu dibuatsecara sepihak atau berbentuk partai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT. KATAMA SURYABUMI yang diwakili oleh : Drs. M. KRIS SUYANTO
Tergugat:
Dirjen Kekayaan Intelektual KEMENKUMHAM RI
583 — 683
  • Katama Suryabumihanya karena sebab Penghapusan Paten dan Berakhirnya Jangka WaktuPemberian Paten, serta Pengalihnan Hak, Lisensi, dan Paten sebagai ObjekJaminan Fidusia, sehingga pembekuan sementara yang menghilangkan hakPenggugat untuk jangka waktu sementara adalah tidak dikenal dan tidak dapatdibenarkan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2016 tentang Paten;Bahwa sanksi administratif pembekuan sementara hanya terdapat dalamUndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik ketika sebuahpartal
    Pembekuan sementara terhadap partai politik dan kepengurusannya itupunmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri untuk memutuskan (Pasal 48 ayat(2) dan ayat (6)) dan bukan kewenangan lembaga eksekutif;.Bahwa dengan keluarnya UndangUndang Nomor 13 Tahun 2016 tentangPaten, maka Paten ID O 018 808 atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - Sutrisno Tanamas (PENGGUGAT) - Zaria Goh Alias Goh Pit Ha (TERGUGAT I) - Rosmiri Budjaja Alias Oen Mei Ping (TERGUGAT II) - Taminum Budjaja (TERGUGAT III) - Rosalina Budjaja (TERGUGAT IV) - Rachmadsyah Mohhan (TERGUGAT V) - Effendy Simatupang, SH (TERGUGAT VI)
50 — 7
  • tidak sebagai pihak dan tidak terlibatdalam perjanjian tersebut, sehingga dengan dalil posita gugatanPenggugat yang demikian, maka seandainya pun benar adanyaHalaman 10Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2016/PN.Mdnperjanjian tersebut, maka yang dapat ditarik sebagai pihak untuk dapatdimintakan pertanggung jawabannya adalah Turut Tergugatl, bukanTergugat I, Il dan Tergugat IV, karena tindakan Penggugat yang menarikTergugat I, Il dan Tergugat IV dalam perkara adalah bertentangandengan prinsip partai