Ditemukan 19388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 257/7/X/1997 tanggal 4 Oktober 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx.Patebon, Kab.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonNomor : 257/7/X/ 1997 Tanggal 04 Oktober 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmembenarkannya;B.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
516
  • persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
    Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
287
  • 133(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 133(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 133(20) 1(6416) 1(641311) 133(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251516) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(222) 2215) 265) 211) 17124) 25) 2((((((2224) 2(7) 1(11) 171(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(346424) 2(20) 1(7) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(65) 2(311) 171(16) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 171(20) 1(2) 2(31I53441511) 171(67) 1(11) 171(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 171(10) 1(2) 2(257
    2(2Z25 2(311) 250(222) 2(2Z1NS) 2(65) 2(11) 250(24) 2(5S) 2(2224) 2(7) 1(11) 250(36) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 237.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(LS3S9) 2(2) 2(67) 1(11) 50(65) 2(311) 50(222) 2(10) 1(155) 2(1345) 2(31L75) 2(11) 50(24) 2(2) 2(2Z55 2(45) 2(7) 1(11) 50(20) 1(6465) 2(10) 1(11) 50(1524) 2(5) 2(2Z7T5S) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15316) 1(152211) 50(7) 1(16) 1(1511) 50(30) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(257
Register : 15-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Desember 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
4018
  • 257/Pdt.G/2011/PA Pare
    PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan kewarisan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Husnan bin H. Dg. Manaba, umur, 61 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swastabertempat tinggal di Pekayong Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Selanjutnya disebut dalam hal ini, memberikan kuasakepada:S.
    A Kartini, Nunukan, RT. 003 RW 00, Kelurahan NunukananTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai turut tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil para pihak.Setelah memeriksa alat buktialat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 15 Agustus 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 15 Agustus 2011, denganregister perkara Nomor 257
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 09-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 737/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
100
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidakhadir ; 257 ++ 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :43. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo ;5.
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2571/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
180
  • PUTUSANNomor 257 t/Pdt.Gi201 7/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili ESArkara perdata ee :oto ayatts iasuhan anak,Q Siyowati bint? MM. Ali Muksin, umur 32 tahun, agama Islam, p, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jatan Udang WindKrajan RT. 604 RW.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 532/P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 April 2012 —
265
  • Fatkhurrahmandikeluarkan di Kendal tanggal 28112007 ditandatangani oleh oleh AstutiWatiningrum, S.Sos , diberi tanda (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/257/2011, tanggal 09042012 An.MUHAMMAD DWI PRADINATA, yang ditanda tangani oleh Heru A, S.Sos Kepala Kelurahan pegulon Kendal, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
66
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 17-02-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45024/PP/M.II/18/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19667
  • NJOP Rp/1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461 ,0!2 Villa Matano Blok D1/6 337 269.513,013 Desa. Nikkel 144 104.167,01 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu padaKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai Indikasi Ratarata adalah sebesar Rp.178.445,00.
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Amb
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon:
YOHANIS LATUPEIRISSA
2113
  • Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.23.Foto copy KTP atas nama Yohanis Latupeirissa diberi tanda P1 ;Foto copy KTP atas nama Shinta Marlinda Maitimu, yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/TA/2011, tanggal 11Januari 2011 atas nama Yohanis Latupeirissa dan Shinta MarlindaMaitimu, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon, diberi
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1326/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
MUDJIANTO
191
  • Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 257/1/VII/2006, bukti P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • UU No. 3tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara9dibebankan kepadaPemohon; errr rr eeeMengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan denganperkaraIni 3 257 ++ MENGADILI1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj i. terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar ; 3.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 20 Juli 2017 —
1410
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/30/VIV2006 Tanggal 16 Juli2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BergasKabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama :.
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 3 April 2012 — WIDAYATI
506
  • Surat Keterangan No.145/257/13/2012 tanggal 15 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blondo, diberi tanda P.6; Bahwa surat surat bukti tersebut P.1, P.4 , P.6 (asli) sedangkan bukti P.2, P.3,P.5, kesemuanya berupa foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surataslinya untuk dicocokan , setelah dicocokan temyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanyadapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan
Register : 04-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3204/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana tersebutdiatas ; 2 ee ee ee ee re er re ee ee re eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamikan, akan tetapi tidakberhasil = ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa Kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah olehkarena itu mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNl j 257
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3814/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Yosomulyo Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi Nomor : 450/257/429.517.04/2010, Tanggal 25September 2010 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
70
  • 257/Pdt.G/2011/PA.Mr
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 257/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 257/Pdt.G/2016/PA.SUB