257/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WINA AGELIYAH, Perempuan, Umur + 39 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Jalan Rami 3No. 20 Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 2Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 2 Mei 2018 + dibawah register perkara No.257/Pdt.G/2018/PN.Mdn, atas halhal sebagai berikut :1.

MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dan masingmasingmenjalankan kewajiban dengan baik dan penuh cinta kasih dan kasihsayang antara satu dengan lainnya;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn10.Bahwa setelah perkawinan, Tergugat sebagai seorang suami bekerjasebagai pekerja di salah satu bengkel di Kota Medan, sedangkanPenggugat bekerja di rumah mengurus rumah tangga;Bahwa setelah mengarung!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan ongkosongkosyangtimbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 561.000, (Lima ratus enampuluh satu ribu rupiah),;Halaman 11Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selas tanggal 10 Juli 2018, oleh kami,RICHARD SILALAHI, S.H., sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, S.H.,M.H., dan MUHD.

Redaksi bitttttteteeeeeeeeee RD. 5.000, +Jumlan hee cee cee tee eee Rp. 561.000,Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),;Halaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Mdn

257/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FBR WN FRNX8.. Nama lengkap : MAHRUL;. Tempat lahir : Wanasaba;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/10 November 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

Nomor 257/Pid.B/2020/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Peresak, Ds. Jelantik, Kec.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtrdibantu olen Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh M. Junaidi Hasal, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hiras Sitanggang, S.H.,M.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr

257 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020 5.

Nomor 257 K/Pdt.

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rpp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. Haswandi, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020

257/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Studio Foto danShooting, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Agustus 2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0212/034/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Rahman, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Malaka Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 1 tahun 4 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF Ww NJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp

257/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA. Tgt

257/Pdt.P/2020/PA.Kds

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 27 September 2002 sebagaimana Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kds509/70/IX/2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus pada tanggal 27 September 2002;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3319050712790006tanggal 5 Mei 2020 bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, oleh Hakim diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kds2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon' II Nomor3319056108030009 tanggal 02 Oktober 2020 bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga calon besan nomor 3319052904090017,tanggal 28 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus bermeterai cukup,yang dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olen Hakim diberi tanda P.9;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kds10.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kds2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kds

257/Pid.B/2016/PN Pal

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOH.

PaluHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalTimur Kota Palu.

Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 01 Agustus 2016 Nomor: 078/SK/2016/PN.PaluPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Paltanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Pal tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang sejak tanggal 20 Juni 2016; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang menyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalAd. 1.

YOGA D.A NOGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FESTIDEBY B.N PIETER,S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam

257/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual sembako, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat kediaman

di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 13 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

257/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:JUANDA BIN ROMI, tempat/tanggal lahir Sukabumi 16 Agustus 1959 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Cireundeu Lebak

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 11Cibadak dengan nomor register perkara 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Juanda No. 3202121304120061 tanggal 14042012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Bima, 11041980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, Nik:5272025104800005, tempat kediaman Kecamatan Mpunda KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 15081976, umur 43 tahun, agama Islam

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm

257/Pid.B/2018/PN Plp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 9 Agustus 2018sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018 ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri terSebut ; 0Setelah membaca : 222222 n one annePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 257/Pen.Pid/2018/PNPlp tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Plp tanggal 11 Juli2018 tentang

Furgan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah) ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; .

Furqan Alias Bagusmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa pembakaran sepeda motor milik Muh.

Furqan ; Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan telah terpenuhi ; Ad.4.

Simatauw, S.H., M.H.Arief Winarso, S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN Plp

257/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanan Bin Sabi, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Serang Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor257/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

yangtelah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 257

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota1# Drs. Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Senen Saban, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunaidan yang menjadi sakasi nikah bernama Abd Rasid Rejep dan Muin Puasa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia25 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djaedum Bin Musa) danPemohon II (Suraya Binti Senen) yang di langsungkan pada tanggal, 26November 1999 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEdemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Afyanto Bin Lut) denganPemohon II (Murdin Binti Muhammad) yang dilaksanakan di Saria padatanggal 22 Juni 2004, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2 * & SSJumlahbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksibiaya meterai50.000.00=Rp 150.000.005.000.00= Rp 6.000.00=Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE

257 K/TUN/2015

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 64 M?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015lainnya, oleh karenanya Tergugat ic.

Putusan Nomor 257 K/TUN/201510.11.12.Jhonny Kwok, oleh karena perkawinan lbunya (alm. Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015

257/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.SkmSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Seroba Guna, 20 November 1993, umur28 tahun, Warga Negara Indonesia, NIK 1115052011930002,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat diDusun Durian, Kelurahan Suka

MELI ESTIANA (sebagai anak perempuan kandung)Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 13 halc. LEO NOPRIZAL (sebagai anak lakilaki kandung)d. LUKY WULANDARI (sebagai anak perempuan kandung)e. RAMANA (sebagai anak perempuan kandung)11. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kebutuhan12.kelengkapan administrasi dalam pengurusan berbagaidokumen peninggalan alm.

Kasmi (isteri).Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 13 halb. Meli Estiana (Anak Pr)c. Leo Noprizal (Anak Lk)d. Luki Wulandari (Anak Prlaki)e. Ramana (anak Pr)8.

Berdasarkan pasal 172Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 9 dari 13 halRbg kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syaratformil.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamengetahui baik Suardi maupun para pemohon tidak pernah keluar agamaIslam.

Irwansyah.80.000,50.000,10.000,140.000,00,Penetapan nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 13 dari 13 hal

257/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (M. Moezaini binKromo Kasman) adalah wali adhal:;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjntersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro karena wali nikah Pemohon yang bernamaM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.BjnM.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Bjn bahwa, Pemohon dengan calon suami Pemohon(Moch. Choiri bin Moh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA. Bjn