Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 42
94 — 42
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 786/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 966/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 588/Pid.B/2014/PN. Bks. 53 — 13
) buah member card, dan 1 (satu) UnitWireless Merk TPLink diamankan dan diserahkan kepada pihak yang berwajib.monennnns Bahwa dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperan sebagai yangmenjaga sekaligus yang memandunya dengan tugas :1.Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya kelipatan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).2.
yang berwajib;Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
berwajib;16Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YARMAN LAWOLO Alias AMA TETI
69 — 14
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YARMAN LAWOLO Alias AMA TETI
69 — 14
Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimeterHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gstsehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati Lawolo AliasYurni dan saksi Temambuala Gulo Alias Ama Mita merasa ketakutan danberpencar untuk menyelamatkan diri masingmasing, seterusnya
membacokkannya kearah kepala saksikorban sebanyak dua kali mengenai kening saksi korban, kemudianterdakwa kembali membacokan parangnya berkalikali kKearah saksi korbansehingga mengenai lengan dari tangan sebelah kiri dan perut sebelah kiriserta punggung bagian belakang sebelah kiri saksi korban hingga mengalamilukaluka, melihat dirinya terluka saksi korban kemudian berusahamelakukan perlawanan terhadap terdakwa dengan cara mendorong tubuhterdakwa dari depan sehingga terdakwa tersungkur jatuh kebelakang,seterusnya
Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimetersehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati Lawolo AliasYurni dan saksi Temambuala Gulo Alias Ama Mita merasa ketakutan danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gstberpencar untuk menyelamatkan diri masingmasing, seterusnya
tibatiba datang Terdakwa dari kebun dipinggir jalan yang sudahbersembunyi dirumputrumput sambil memegang sebilah parang ditangankanannya, lalu Terdakwa membacok bagian kepala mengenai keningsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa kembalimembacok saksi korban secara berulangulang mengenai bagian lengankiri dan tubuh saksi korban, sehingga saat itu saksi korban mendorongtubuh Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh saat itu lalu kKemudian saksikorban lari kebelakang rumah Ama Adi Gulo, seterusnya
saksi YurniLawolo mendatangi saksi korban sambil menelpon Polsek Gido,seterusnya saksi korban dibawa ke Puskesmas Hiliweto Gido untukdirawat secara Medis;Bahwa ada masalah antara saksi korban dengan Terdakwa tersebutsebelumnya yaitu Terdakwa mengambil hasil dan merebut kebunbahagian saksi korban yang saksi korban peroleh dari warisan orangtuasaksi korban, sedangkan bahagian Terdakwa telah dijual kepada oranglain;Bahwa yang saksi korban alami yaitu kening saksi korban lengan kiri danpunggung saksi
Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 185/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 8 Agustus 2017 — Sodin Bin Sabir, dkk.
39 — 4
39 — 4
ROKANI Bin Alm SAKIR, saudara BETHOK (DPO) dan saudara ANAM(DPO) mendapatkan tiga belas kartu remi selanjutnya para pemainmenyusun kartu masingmasing menjadi tiga susun, lalu kartu yang telahdisusun dari masingmasing bagian (tingkatan) itu dibuka dan diadu, kartupemain yang bagian atas sebanyak 3 (tiga) kartu didadu dengan kartubagian atas milik masingmasing pemain lain, dan kartu bagian tengahsebanyak 5 (lima) kartu diadu dengan kartu bagian tengah milik masingmasing pemain lain dan seterusnya 5
Terakhir istilan CAPSA jika tiga belas kartu berurutan angkanyawalaupun gambarnya tidak sama ini adalah pemenang utama, jadiintinya jenis kartu MBO kalah dengan WAN, WAN kalah dengan TWOdan seterusnya sesuai dengan tingkatannya.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa taruhan uang dalam permainan judi CAPSA yang dilakukan olehterdakwa 1. SODIN Bin SABIR, terdakwa 2.
Terakhir istilan CAPSA jika tiga belas kartu berurutan angkanyawalaupun gambarnya tidak sama ini adalah pemenang utama, jadiintinya jenis kartu MBO kala dengan WAN, WAN kalah dengan TWOdan seterusnya sesuai dengan tingkatannya.
Anam (DPO)mendapatkan tiga belas kartu remi selanjutnya para pemain menyusun kartumasingmasing menjadi tiga susun, lalu kartu yang telah disusun darimasingmasing bagian (tingkatan) itu dibuka dan diadu, kartu pemain yangbagian atas sebanyak 3 (tiga) kartu didadu dengan kartu bagian atas milikmasingmasing pemain lain, dan kartu bagian tengah sebanyak 5 (lima)kartu diadu dengan kartu bagian tengah milik masingmasing pemain laindan seterusnya 5 (lima) kartu sususan bawah diadu dengan kartuan bagianbawah
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 293/PID.B/2015/PN.GSK Tanggal 27 Agustus 2015 — terdakwa I. SUPENDI, terdakwa 2. MULYONO EFENDI, terdakwa 3. DANU PRAMUDYA dan terdakwa 4. SARIFUDIN BIN SAPRO
43 — 5
43 — 5
kartu potongan remi yangnilainya Rp. 500, (lima ratus rupiah), dan apabila pemain kehabisankartu remi maka akan membeli kepada pemain yang banyak memegangpotongan kartu remi sebanyak Rp. 6000, (enam ribu rupiah) hingga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), perpotongan kartu remi harganya Rp.500, (lima ratus rupiah) apabila diakhir permaianan terjadi adu jumlahkartu maka jumlah kartu yang sedikit akan menerima potongan karturemi sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)begitu seterusnya
remi senilai Rp.500,, (lima ratus rupiah) danapabila ada pemain yang habis kartu domino yang dipegang makapemain tersebut disebut menang murni dan berhak mendapatkan 2 (dua)lembar potongan kartu remi senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yangmenang mengocok membagikan kartu sedangkan yang membuka kartutektekan adalah pemain yang berada disebelah kiri pemenang, dan bagipemain yang potongan kartu reminya habis maka dia membeli lagikepada pemain yang mempunyai potongan kartu remi yang banyakbegitu seterusnya
Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 454/Pid.B/2014/PN.TBN Tanggal 10 Desember 2014 — SLAMET Bin TASRIP
BASRI Bin MUSTARI
HONO Bin TARMIN
SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN
50 — 4
BASRI Bin MUSTARI
HONO Bin TARMIN
SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN
50 — 4
masing sebanyak Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dan pemain yang menang tersebut selanjutnya sebagai bandar yangmembagi kartu kepada temantemannya yang lain dan begitu seterusnya, akan tetapiketika pemainan kartu Remi tersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa II dan Terdakwa IV diketahui oleh saksi SUGIANTO dansaksi OKTAVIANDI, keduanya anggota Polsek Montong yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang melakukan pemain kartu Remitersebut
masing sebanyak Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dan pemain yang menang tersebut selanjutnya sebagai bandar yangmembagi kartu kepada temantemannya yang lain dan begitu seterusnya, akan tetapiketika pemainan kartu Remi tersebut sedang berlangsung perbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV diketahui oleh saksi SUGIANTO dansaksi OKTAVIANDI, keduanya anggota Polsek Montong yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang melakukan pemain kartu Remitersebut
dan pemain yang terklebihdahulu bisa mencocokkan nomor/angkanya tersebut yang menang akanmendapatkan (satu) buah jagung yang sebelumnya masingmasing pemainsudah sepakat bahwa apabila ada salah satu pemain mendapatkan jagungsebanyak 10 (sepuluh) biji maka akan dinyatakan menang dan mendapatkanbayaran dari ketiga teman pelaku tersebut masingmasing sebanyakRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya pemain yang menangtersebut sebagai Bandar yang membagi kartu kepada temantemannya danbegitu seterusnya
dan pemain yang terlebih dahulu bisamencocokkan nomor/angkanya tersebut yang menang akan mendapatkan (satu) buah jagung yang sebelumnya masingmasing pemain sudah sepakatbahwa apabila ada salah satu pemain mendapatkan jagung sebanyak 10(sepuluh) biji maka akan dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dariketiga teman pelaku tersebut masingmasing sebanyak Rp.2.500(dua ribu limaratus rupiah) dan selanjutnya pemain yang menang tersebut sebagai bandaryang membagi kartu kepada temantemannya dan begitu seterusnya
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 212/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
15 — 10
15 — 10
Memutuskan,menjatuhkan Talak Satu....... dan seterusnya, menurut hematPengadilan Tinggi Agama, bunyi amar tersebut cukupMenjatuhkan Talak Satu ..... dan seterusnya, dengan demikianamar putusan Pengadilan Agama angka 2 perlu diperbaiki yangsecara keseluruhan akan berbunyi sebagaimana dalam putusan dibawah nanti;Menimbang bahwa dengan menambah pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama dapatdikuatkan dengan sekedar perbaikan amar;Menimbang bahwa berdasarka Pasal 89 ayat
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — YOHANES GESI VS PT. TIRTA WAHANA KUPANG diwakili Direktur Utama PT. TIRTA WAHANA KUPANG
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan perkara ini oleh Majelis Hakim sangat keliru dan tidaksesuail dengan perundangan yang ada dalam pertimbangannya, tepatnyapada alinea ke4 halaman 18 putusan tersebut antara lain berbunyi:keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung dengan Alat Bukti SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Penggugat dan seterusnya ......Bahwa terhadap pertimbangan hukum ini Majelis Hakim tidak melihatbahwa Pemohon Kasasi bekerja pada Termohon Kasasi pada tahun 1996diterima secara lisan (perjanjian lisan
Tirta Wahana Kupang menyatakan:benar telah memberhentikan saudara Yohanes Gesi namun tidakbersedia memberikan uang pesangon dan seterusnya ...... Bahwa proses Mediasi diatur dalam UndangUndang RI Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Akantetapi anehnya keterangan Termohon Kasasi/Pengusaha ini tidakdimasukan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum perkara ini.Mengapa?2.
pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan perkara inisangat aneh dan kabur, yang terlihat jelas pada alinea ke5 b dan alinea ke6 b pada halaman 17 putusan tersebut;Bahwa pada alinea 5 b berbunyi: Penggugat sendiri tidak ingin bekerja lagisejak tanggal 22 Mei 2015 dan alinea ke 6 b yang berbunyi antara lain:halaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 813 K/Pdt.SusPHI/2016Seharusnya Tergugat memperhitungkan masa ketidakhadiran Penggugatuntuk pengupahan bulan Mei tersebut yang dikuatkan oleh saksi NurhayatiHarun dan seterusnya
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA. Skg Tanggal 11 Agustus 2015 —
13 — 6
13 — 6
Bahwa lbu Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung lbu Pemohon dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah lbu Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama untuk mengurus Taspen dan tunjangan anak almarhumah IbuPemohon.2.
waris.Bahwasaksi kenal Ibu Pemohon, telah menikah dengan Ayah Pemohon,dan dikaruniai dua orang anak lakilaki, yaitu Pemohon / Pemohon dan AdikPemohon, masih dibawah umur.Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Sengkang sekitar tahun 2009.Bahwa lou Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ibu Pemohon dan seterusnya
bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa lbu Pemohon telah menikah dengan Ayah Pemohon dan telahdikaruniai dua orang anak kandung.Bahwa lbu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Sengkang pada tahun 2009.Bahwa sejak bercerai lbu Pemohon tidak pernah menikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015karena sakit.Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu Pemohon dan seterusnya