Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 6 Februari 2011 — AHLI WARIS MANURUNG
40 — 40
40 — 40
RAHMAN TARIGAN, pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat diAsrama Widuri Barak Tusam No. 409, Lingkungan H, Kel.Harjosari II, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;5. BINSAR KASMAN SITUNGKIR, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 410, LingkunganII, Kel. Harjosari Il, Kec. Medan Amplas, Kota Medan ;7.8.AHLI WARIS S. T. SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI JOHNY WALKER, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Tusam No. 408,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada HERMANU AL FATAH, SH, Advokat yang berkantor di Sambirejo RT.003 RW .001 , Banaran , Sambungmacan Kabupaten Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tagggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut Termohon / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut, kepada H. SLAMET WIDODO SH, , Advokat yang berkantor di jalan Dr Sutomo no 24, Bangunsari Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut Pemohon / TERBANDING ;
61 — 30
61 — 30
nilaikelayakan dan kemampuan Pemohon/ Terbanding , untuk itu Majelis HakimTingkat Banding, menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar uangMutah dan iddah yang jumlah nominalnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt. G/2015/PA Msb Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
TEMOHON
11 — 7
11 — 7
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Murti), NIK :7322064107580191, bertanggal 04062015, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.2) ;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Suarti), NIK :7322065212700006, bertanggal 30042012, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ;> Surat Keterangan Kematian Nomor 102/DS/V/2015 atas nama Sunudobermeterai cukup (Bukti P.4) ;> Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/409
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Surat Keputusan Bupati Bondowoso nomor188.45/482/409/430.4.2/2018 tanggal 05 Maret 2018 Tentang PemberianIzin Perceraian Kepada Safari,Spd NIP. 19630112 198504 1 006 , Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohon menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Put.Hal 4dari 13 Nomor 1136 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/409/X/2020 tanggal24 Oktober 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/59/X1I/2020tanggal 3 November 2020.Hlm. 1 dari 30 Him. PUT No. 55K/PM II10/AD/X1I/2020MendengarMemperhatikan3. Penetapan dari:a. Kadilmil Il10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/55/PM II10/AD/X1I/2020 tanggal10 November 2020.b.
Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaKeputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamlV/Diponegoro selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/409/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkat PratuNRP 31130487001291 yang bertugas Yonif Raider 400/BRJabatan Taban SO Ru 3 Ton 1 Kipan A yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di PengadilanMiliter Il10 Semarang melalui Oditurat Militer Il09Semarang.3.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
tanggal 27November 2020 dan sudah di putuskan Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Bukittinggi Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1Maret; 2021;Sesuai dengan putusan Akta Perdamaian di Pengadilan Negeri BukittinggiNomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 tersebutTerlawan Il tidak ada hak lagi terhadap semua objek yang dimaksud dan jikaTerlawan masih memaksakan tuntutannya dalam perkara Nomor2/Pdt.Eks/2020/PA.Bkt terhadap putusan Kasasi Perkara Perdata nomor :409
Bahwa apabila Terlawan masih menuntut tentang putusan KasasiPerkara Perdata Nomor : 409 K/Ag/2019, maka lakukanlah tes urin / DNAterhadap anak ke 3 Terlawan sesuai dengan jawaban Terlawan dalamgugatan Cerai Talak Terlawan II untuk penetapan tentang asal usul anakdan apabila hasilnya itu adalah anak Terlawan Il. Maka tentang itusemuanya akan dijalankan sesuai dengan pasal pasal Kompilasi HukumIslam yaitu : Harta Kekayaan dalam PerkawinanHalaman13 dari 25 halaman .
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 187/PID.Sus/2015/PT.PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Yanuar Edi Pgl.Edi Jamin
26 — 12
26 — 12
September 2015 sampai dengantanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 22September 2015 Nomor 488/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 03 Oktober2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 25 Nopember 2015 No.373/Pen.Pid/2015/PT.Pdg, sejak tanggal 17Nopember 2015 s/d tanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 21 Desember 2015 No. 409
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2020/PT PLK Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : APRIADY HAHOLONGAN NABABAN
Terbanding/Tergugat : HATMAN PASAK
Terbanding/Turut Tergugat I : CICA MAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARDI
93 — 27
Terbanding/Tergugat : HATMAN PASAK
Terbanding/Turut Tergugat I : CICA MAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARDI
93 — 27
Panjaitan, Lt. 3.A Ruang 409 KotaPalangka Raya, sebagai Terbanding /semula Tergugat ;2. CICA MAYANG, pekerjaan ASN, alamat Jalan Taurus Ill No. 389 Rt. 05/Rw.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, sebagai Turut Terbanding I/semulaTurut Tergugat 1;3. SUWARDI, pekerjaan Purnawirawan TNI, alamat Jalan Paus Blok B No. 438Rt. 007/Rw. 008, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah.
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 55-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
22 — 13
22 — 13
Bahwa para Pemohon telah dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini seSuai Penetapan Pelayanan Pembebasan BiayaPerkara oleh Ketua Pengadilan Agama Taliwang Nomor : W22A17/409/Hk.05/V/2014 tanggal 14 Mei 2014;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Taliwang cq. MajelisHakim Yang Terhormat berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0998/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0998/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 11
16 — 11
untuk anak, namunTermohon marah kepada Pemohon dengan alasan Pemohon harus pamitterlebih dahulu kepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1995 Pemohon dan Termohon berpisahdikarenakan Pemohon pindah tugas ke Bengkulu sedangkan Termohontetap mau di Curup bersama orang tua Termohon, dan sampai sekarangtetap berpisah yang sudah berlangsung 18 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Curup tanggal 04 November 2008 yang terdaftar dalam registerperkara nomor 409
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR Tanggal 19 September 2017 — JAFAR SIDIK BIN KHALID
101 — 65
101 — 65
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014 JUMLAH 1.950.867.000 Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr.
MEMEMinuma Tamu Acara Test DISDIK/MEB/IX/201 4Dan Mahasiswa Caltex Tanggal 01 SeptemberRiau (DCR) Tahun 2014 201429 Pengadaan Kursi Setara 64.300.000, 409/SPKDISDIK/ CV. MEMEFuturaPengadaan Sofa SOA/IX/2014untuk UPTD Tanggal 01 September2014JUMLAH 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa atas permintaan dari Sdr. Heri Sutrisnomenyiapkan selurun dokumen untuk mencairkan/mengurus dana 29kegiatan tersebut yang ada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilirpada tahun 2014 tersebut, yang mana Sdr.
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal: 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/Xl/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peraga siswauntuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BaganSinembah.
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409