Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
62 — 7
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 4 dari 8 hal.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infagq, h. shadaqah, dan 1.ekonomi syariah;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di lorong Wakaf Kelurahan 34 Ulu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki, umur 9 tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ALWI bin MUHAMMAD YUNUS;
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jono adalah milik pesantren Nahdlatul Wathan yangdidapat dari wakaf Sdr. H. Mukhlisin untuk keperluan pondok,sedangkan Akta Jual Beli Nomor 120/AJB/TGR/2014 tanggal 30April 2014 saksi tidak mengetahuinya;Awalnya sekitar tahun 1985 Sdr. H. Mukhlisin mewakafkan tanahyang ia beli dari Sdr. Suyono untuk pondok pesantren dansetelah sertifikat diterima Sda. H. Mukhlisin sekitar tahun 1990beliau menyerahkan sertifikat hak milik Nomor 2323 an. Jonokepada pengurus lama pesantren Sdr. H.
    Sahrul Anam dandibuatkan surat pernyataan wakaf disaksikan pengurus pondok,kemudian tahun 2012 saksi selaku ketua yang baru dan adanyapersetujuan dari pihak pondok saksi menjual sertifikat hak milikNomor 2323 kepada Sdr.
    Jonomilik pesantren Nahdlatul Wathan yang merupakan wakaf dari Sdr. H.Mukhlisin tersebut dari saksi Marwan selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi Suyono alias Yono Anak Dari Wosnyoto untuk menutupnutupinama M. Jono dan menandatangani surat perintah/kuasa nama Nomor001/SPKN/1/2013 tanggal 01 Januari 2013 yang isinya tidak benar,karena saksi Suyono alias Yono Anak dari Wosnyoto tidak tahu siapaJono yang tercantum di sertifikat Nomor 2323 tahun 1990.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 08 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Januari 2017 — - NY. DEBORAWATI ( PENGGUGAT ) - 1. ENGKOS KOSASIH Bin IDI - 2. NY. EUIS Binti MADJA, - 3. Para AHLI WARIS Ny. AISYAH Binti MADJA, Almh - 4. SARI Binti IDI - 5. IPAH Binti IDI, - 6. ANISAH Binti IDI - 7. NY. OYAH Binti IDI - 8. SOLIHIN Binti IDI - 9. MARIAH Binti EDEN - 10. UJANG AS Bin EDEN - Ahli Waris Alm M.H. SAMA ADISUBANDI dan Almh NY. Hj. SUTARSIH : 11. NY. Hj. DIAH OMALIA, - 12. NY. Hj. YANI ROCHYANI - 13. Drs. H. DEDI Bin M.H. SAMA ADISUBANDI - 14. CAMAT DAYEUKOLOT, selaku PPAT - 15. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG (BPN) - 16. KEPALA DESA CANGKUANG KULON, ( PARA TERGUGAT )
74 — 16
  • Akta Jual Beli No.461/2002 Tertanggal 27 Desember 2002, Persil No.77 Kohir No.119 seluas 1250 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Haji Makbuli/(Omo AdjiTimur : Tanah SyhidinSelatan : Tanah H.D.SukaryaBarat : Jl Raya DesaAkta Jual Beli No.462/2002 Tertanggal 27 Desember 2002, Persil No.26 D.Il Kohir No.1256 seluas 2000 M2 dengan batasbatas :Utara : Rumah Tinggal Aep dan OlipTimur : Tanah wakaf dan Rumah TurnipSelatan : JI Raya Terusan PalasariBarat : Tanah Milik Udin SyaripudinAkta Jual Beli No.463
    Persil No. 77 Kohir No.119 seluas 1250 M2 dengan batasbatasUtara : Tanah Haji Makbuli/Omo AdjiTimur : Tanah SyhidinSelatan : Tanah H.D.SukaryaBarat : Jl Raya DesaPersil No. 26 D.Il Kohir No. 1256 seluas 2000 M2 dengan batas batas :Utara : Rumah Tinggal Aep dan OlipHalaman 20 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLBTimur : Tanah wakaf dan Rumah TurnipSelatan : JI Raya Terusan PalasariBarat : Tanah Milik Udin Syaripudinj.
    Akta Jual Beli No.461/2002 Tertanggal 27 Desember 2002, Persil No.77 Kohir No.119 seluas 1250 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah Haji Makbuli/(Omo AdjiTimur : Tanah SyhidinSelatan : Tanah H.D.SukaryaBarat : Jl Raya DesaAkta Jual Beli No.462/2002 Tertanggai 27 Desember 2002, Persil No.26 D.II Kohir No.1256 seluas 2000 M2 dengan batasbatas :Utara : Rumah Tinggal Aep dan OlipTimur : Tanah wakaf dan Rumah TurnipSelatan : JI Raya Terusan PalasariBarat : Tanah Milik Udin SyaripudinAkta Jual Beli No.463
    Persil No. 77 Kohir No.119 seluas 1250 M2 dengan batasbatasUtara : Tanah Haji Makbuli/(Omo AdjiTimur : Tanah SyhidinSelatan : Tanah H.D.SukaryaBarat : Jl Raya DesaPersil No. 26 D.Il Kohir No.1256 seluas 2000 M2 dengan batas batas :Utara : Rumah Tinggal Aep dan OlipTimur : Tanah wakaf dan Rumah TurnipHalaman 25 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLBSelatan : Jl Raya Terusan PalasariBarat : Tanah Milik Udin Syaripudinj.
    Toko Alaria.Sebelah Timur : Tanah wakaf, rumah Turnip, Rumah Aisah.Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata No. 08/Pdt.G/2016/PN.BLBSebelah Barat : Tanah milik udin syamsudin.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Cms
Tanggal 3 Nopember 2015 — TASMI BINTI MADPALIL, Dkk. LAWAN : TRIAMI RISNAWIANTI
99 — 10
  • Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4950 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UU Nomor 7 Tahun 1989 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahanke II UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama bertugasHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Cms.dan berwenang memeriksa,ymemutus perkara pada tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang:a Perkawinan;b Warisan;c Wasiat;d Hibah;e Wakaf
    yang berhak menjadi ahliwaris dan berapa bagiannya masingmasing ;Bahwa, baik Para Penggugat maupun almarhum Madpalil adalah pemelukAgama Islam (Muslim), sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana ditentukan:I Peradilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a Perkawinan;b Kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c Wakaf
    Wakaf;f. Zakat;Infaq;Shadgqoh; dani.
    berhak menjadi ahliwaris dan berapa bagiannya masingmasing ;3 Bahwa, baik Para Penggugat maupun almarhum Madpalil adalah pemelukAgama Islam (Muslim), sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana ditentukan:1 Peradilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a Perkawinan;b Kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c Wakaf
    Iman dari Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang RI Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama dijelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorangyang beragama islam di bidang : a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf,f.zakat, g. infaq, h. shadaqah dan i. ekonomi syari'ah;42Menimbang, bahwa dalam penjelasan atas
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • 0080/Pdt.G/2015/PA.Ppg.memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 49 Undangundang tersebut menyatakan bahwaPengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, mengadili, memutus, danmenyelesaikan perkara tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqah dan ekonomisyari'ah;Hal.5 dari hal. 8 Putusan No. 1916/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa fungsi Pengadilan Agama dalam tugas dan wewenang memeriksa,mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara tersebut pada prinsipnya bermaknapersengketaan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Wakaf ;T Zakat ;g. Infaq ;h. Shadaqah ; danI. Ekonomi syariah.16.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
77 — 40
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2. 1 Tanah dengan luas 395,65 M2 dan yang berdiri diatasnya rumah tinggal permanen dengan luas 127,82 M2 yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW 02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan Sebelah barat berbatasan dengan
    yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2. 1 unit motor Yamaha Mio Tahun 2010 warna putih KB 5095 KB An.
    yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2.
    yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2 Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiapbulan terhitung sejak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia
56 — 4
  • Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadili perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
    Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk diiakukan pembagian hartawarisan "Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1321 K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan :" Dengan diber/akukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengaditan Negeri tidak berwenang tagi memeriksa danmengaditi perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
    Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadiii perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, Cc. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 532/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Juni 2015 — HERIYANTO BIN YUNUS
23 — 1
  • Wakaf Rt. 25 Kel. 34 Ulu Kec.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • dari 9 Bahwa, ternyata anaknya tersebut, saat ini belum berusia 21 tahun,maka menurut hukum anaknya tersebut termasuk golongan anakyang belum dewasa. oleh karenanya mereka masih dalamkekuasaan orang tuanya yang dalam hal ini adalah Pemohon, makasegala perbuatan hukum harus diwakili oleh orang tuanya(Pemohon) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,ternyata maksud Pemohon untuk menjadi wali terhadap anak tersebutadalah sematamata untuk kepentingan mengurus penjualan tanahuntuk wakaf
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : DRS.H. REKSON S. LIMBA, MSi
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KAB. BOMBANA Cq KEPALA KANTOR DEP. AGAMA KABUPATEN BOMBANA
Terbanding/Tergugat : BUPATI selaku Pimpinan Daerah Otonom
88 — 30
  • SUltraSebelah Selatan dengan Jalan Banteng (dahulu)dengan Jalan Reteno;Sebelah Barat dengan Jalan Ahmad Yani (dahulu)dengan Jalan Raya;Adalah tanah milik Penggugat yang diperolehsecara mewaris dari Nure (ayahnya) selakupemilik tanah asal;3.Menyatakan Tergugat I/Terbanding melakukanperbuatan melawan hukum melanggar pasal 2 UUNo.51 PRP Tahun 1960 karena secara faktualmemakai tanah tanpa ijin dari yang berhakserta menerbitkan Akta Wakaf dan Ikrar Wakafyang non prosedural dan bukan dari pemiliktanah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MAHFUD BIN DAUD, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : MANSYUR BIN TADU
Terbanding/Tergugat II : SALMAH BINTI MANSYUR
Terbanding/Tergugat III : ALAMSYAH BIN MANSYUR
Terbanding/Tergugat IV : M.RAMADHAN BIN MANSYUR
Terbanding/Tergugat V : IBRAHIM, SH
99 — 81
  • Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan : berbatasan dengan ParitHalaman 3 dari 49 hal.Put.Nomor 141/PDT/2020/PT. MTR Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc.
    Tanah sawah seluas 18 Are Kelas ( satu ) atau dikenal dengan Lakalebu yang terletak di So La Lembo Watasan Desa Ntonggu,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, yang berada dalam batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah sawah Mustamin H.Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc.
    Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan: berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc. Tanah sawah seluas 20 Are dan tanah kebun seluas 24 Are Kelas IIIyang terletak di So Oi Bombo (Kengge Rasa) Watasan DesaNtonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, yang berada dalambatas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan pemukiman masyarakat Desa OiBombo (RT. 018) Timur : berbatasan dengan tanah sawah H. Abdurrahman dantanah sawah Muhammad H.
    Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima denganbatas batas sbb: Utara :Berbatasan dengan tanahn sawah Mustamin danH.A.Rahman Timur : Berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H.Alwi Selatan : Berbatasan dengan parit Barat: Berbatasan dengan tanah sawah H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANIM Br DAMANIK Diwakili Oleh : ZANIAFOH SARAGIH SH Mhum DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : JAUNDI PURBA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN
41 — 21
  • Bahwa Penggugat mempunyai tanah persawahan yang terletak di Desa BahtoropNagori Pamatang Panombeian Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun seluas 5 rantai atau + 2000 m*( dua ribu meter persegi ), denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah timur berbatas dengan saluran tirigasi2.
    oleh Gamot Bahtorop mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan surat keterangan tanah No.594/011/PP/2015 tanggal 30 April 2015adalah tidak mempunyai kekuatan hukumMenyatakan tanah persawahan seluas 5 rantai / ( +2000 M*) adalah milik daripenggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombeian Panei Kabupeten Simalungun dengan batas batas : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf
    Menyatakan tanah persawahan seluas 5 rante/(+/2000M2) adalah milikdari Penggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori PamatangHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 359/Pdt/2020/PT MDNPanombean Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungundengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar Pematang Panombean Sebelah Barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah Timur berbatas dengan saluran irigasi.7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
136 — 303
  • Akta Pernyataan Keputusan Para Pendiri PondokPesantren AlKamal No. 11 tanggal 14 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris SIT NUR ISMININGSH, notaris di Jakarta, antara lainsebagai berikut : Sebidang tanah sertifikat Hak Milik (wakaf) No. 1052/Kedoya seluas 21.275M2 terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,DKI Jakarta sebagaimana dimaksud dalam Gambar Situasi tertanggal 09Februari 1987 No. 30/742/1987 terdaftar atas nama YAYASAN AIKAMAL,berkedudukan di Jakarta ;hal 7
    Put.No.179/PDT/2016/PT.DKI Sebidang tanah seluas 4.790 M2, persil No. 114b/S/lll, terletak di KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yangdiperoleh berdasarkan Akta lkrar Wakaf No.
    di Jakarta; Sebidang tanah seluas 4.970 M2, persil No. 114b/S/Ill, terletak di KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yangmemperoleh berdasarkan Akta lkrar Wakaf No.
    Adapun asset tersebut, yaitu berupa: Sebidang tanah sertifikat Hak Milik (wakaf) No. 1052/Kedoya seluas 21.275M2 terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,DKI Jakarta sebagaimana dimaksud dalam Gambar situasi tertanggal 09Februari 1987 No. 30/742/1987 terdaftar atas nama YAYASAN ALKAMAL,berkedudukan di Jakarta.
    Sebidang Tanah seluas 4.790 m2, persil No. 114b/S/Ill, terletak diKelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diperoleh berdasarkan Akta lkrar Wakaf No. W2/168/05tahun 1994 tertanggal 13 Juni 1994. Saham milik YPP AlKamal dalam PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — INDRA BUDI HARDIAN,dkk LAWAN TJANDRA MINARDI,dkk
73 — 12
  • berwenang untuk mengadili,memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo adalah PengadilanAgama ; Bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, berdasarkan UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Pasal 49 yang berbunyi sebagai berikut :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang, 1.Perkawinan, 2.Waris, 3.Wasiat, 4.Hibah, 5.Wakaf
    selanjutnya Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, di dalamPenjelasan Umum ditegaskan Para Pihak sebelum berperkara dapatmempertimbangkan untuk memilinh hukum apa uang di pergunakan dalampembagian waris dinyatakan dihapus, artinya bagi para pihak yang beragamaIslam tidak lagi memiliki pilinan hukum, melainkan harus diselesaikan denganhukum kewarisan Islam yaitu di Pengadilan Agama, sama halnya denganmasalah sengketa wasiat, hibah wakaf
    setidaknya ada 2 (dua) hal yang sangat prinsipil dan substansi yang harusmenjadi perhatian Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu :Bahwa Pengadilan Agama hanya berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama di antara orangorang yangberagama Islam ;Bahwa Pengadilan Agama hanya berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan permasalahandimana bidang atau pokok perkara yangdipersengketakan (objek perkara) adalah mengenai bidang : 1.Perkawinan, 2waris, 3.Wasiat. 4.Hibah,5.Wakaf
    bahwasertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam surat ukur dan buku tanah yang bersangkutan ;Pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 memberikanpengertian sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 ayat (2) huruf c undangundang Pokok Agraria untuk hakatastanah, hak pengelolaan, tanah wakaf
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 363/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Padang Lawas Utara
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Padang Lawas Utara
Terbanding/Penggugat : H. Arjuman Esri Efendi Harahap
94 — 191
  • Penyerahan Tanah tempat bagunan SDN No. 5Gunung Tua Julu tersebut berdiri kepada Pemerintah Kabupaten TapanuliHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 363/Pdt/2020/PT MDNSelatan karena bangunan sekolah akan di rehabilitasi menjadi bangunanpermanen;Bahwa atas permintaan tersebut Penggugat membuat Surat Penyerahan Tanah,tertanggal 03 Oktober 2002, dimana ukuran tanah 40 m x 25 m, seluas 1.000m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Indra Siregar.Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Selatan: Tanah Wakaf
    timbul dalam peristiwa perkara yang bersangkutan, maupunberupa rechts gronden yang memuat dasar hukum alas hak Penggugatuntuk mengajukan gugatan;Bahwa Penggugat dalam posita nya halaman 1 (Satu) point 3, Penggugatmenyatakan sebagai pemilik dan pemegang hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Surat Penyerahan Tanah tertanggal 03 Oktober 2002dimana ukuran tanah 40 m x 25 m, seluas 1.000 m2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Indra Siregar ; Sebelah Selatan dengan tanah wakaf
    Sebelah Selatan : Tanah Wakaf (Kuburan)3. Sebelah Barat : Jalan Raya4. Sebelah Timur : Arjuman E.
    tanah terperkaradan juga luas tanah terperkara dan dikuatkan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap pada saat sidang lapangan/ sidang Pemeriksaan Setempat (PS) yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 dimana pada saat dilakukan sidangPemeriksaan Setempat Kuasa Hukum Terbanding menunjukkan batasbatas tanahobjek perkara secara global yaitu :Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 363/Pdt/2020/PT MDNSebelah Timur berbatas dengan tanah keluarga Terbanding;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wakaf