Ditemukan 12306 data
25 — 3
tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313047001810001 atas namaHARMI, diberi tanda bukti P1;7 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/181/IV/15, atas nama HARMI,tertanggal 08 April 2015, diberi tanda bukti P2;8 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3313042605090006, tertanggal 16122013,atas nama Kepala Keluarga KARDI, diberi tanda bukti P3;139 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
13 — 5
Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
18 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, Nomor : 409/38/XII/2009,tanggal 13 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
26 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
19 — 9
Pntpn No.XXX/Pdt.P/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409 hts aly ira; ails Uz jJI JU olyArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbuny) :cISIL als blast Ll, Ls Jas 9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya
87 — 109
., advokat/ konsultan hukum yangberkantor pada LBHHAPI Loteng, yangberalamat di Jalan Anmad Yani No. 16 Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020, yangtelah didaftar di Register Surat Kuasa No.409/SK/Pdt/2021/PA.
22 — 14
terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapbkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
35 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal20 Mei 2011 Nomor : 409/Pen.Pid/2011/PN.Pk1. sejaktanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 26 Juli 2011.PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan.Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara denganacara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri kabupatenPekalongan.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan tentang Penunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua
13 — 8
Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor471/409/35.07.26.2009/2016 tanggal 04052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Madiredo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Asli Kartu.
22 — 10
10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07101999 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA.GsgBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor :409
86 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/I/2002 tanggal 27 Mei2002, atas nama Lilik Suhartini yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, surat tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No.159/Pdt.P/2019/PA.PBun4. Fotokopi Kartu.
14 — 0
PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun aek pala, Desa janji,Kecamatan bilah barat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
17 — 11
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
79 — 34
.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militersebanyak 3 (tiga) kali, dengan surat panggilan dan jawaban/ relas dariKesatuan Terdakwa sebagai berikut :Nomor : R/341/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.Nomor : R/370/XV/2016 tanggal 4 November 2016.Nomor : R/3891/XV/2016 tanggal 21 November 2016.Nomor : R/409/X1/2016 tanggal 13 November 2016.Nomor : R/27/V2017 tanggal 26 Januari 2017.Or & Fo So: Bahwa berdasarkan surat dari Kabekangdam VBB Nomor : R/27/V2017tanggal 26 Januari 2017,
15 — 10
rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
8 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
15 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk
17 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409