Ditemukan 19421 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanaterurai diatas, dimana antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah to 257 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 29 Nopember2004 pe ee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semulahidup rukun bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah yaitu) XXXXKotaSurabaya
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Banwa Penggugai adaian isteri san Tergugat yang meiangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Fada hari Rabu tanggai2f September 1995, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 996/257/ix/95 tanggai 27September 1995)..
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal DSrikUf, (.0mscneneennannaonen ncn nnn nan nen enansannnnnnnnsnsannanenss1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 1977, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:233/21/XII/1977 tanggal 18 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang(sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4834/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 22 September 2014 — EBDI WARSITO
29 — 12
29 — 12
Asli surat keterangan pengantar Nomor : 257/01/SP/IX/2014 Tanggal 06September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WindusariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, diberi tanda P5 ;. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/6/X/1982 tertanggal 08Oktober 1982 atas nama MUNTOFI dengan WAHATI NINGSIH, diberitanda P6 ;. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3308210307105858 tetanggal 05 Maret2014 atas nam EBDI WARSITO alamat Dsn.
Register : 22-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 752/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/250/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/257/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.5)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/255/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.6)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/256/421.614.001/2011 tanggal20 September 2011; (P.7)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan
Putus : 28-02-1990 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263K/PDT/1988 Tanggal 28 Februari 1990 — M. Rasidi
157 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara dalam konpensi kepada kedua belahpihak;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya:Membebankan biaya perkara dalam rekonpensi kepada Pengegugatrekonpensi;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya tanggal28 September 1987 No.257/Pdt/1987/PT.Bdg., yang amamya berbunyisebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
KalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendalsebagaimana terdaftar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.257/42/II/2011 setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kendal, Kabupaten Kendal Nomor 257/42/III/2011 tanggal 24 Juni2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keputusan dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kendal tentangPemberian Izin Perceraian Nomor 474.2/0733/2020 tanggal 25 SeptemberHal 7 dari 17 hal Put.
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 257/PKL/1998, tertanggal 16Oktober 1998 atas nama Miskan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pekalongan, Kabupaten LampungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti T.2;3.
atas namaMeskan, yang terletak di Desa Kali Bening, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, sebagaimana Akta Jual Beli No 257/PKL/1998,telah dijual oleh Penggugat Rekonvensi; Bahwa harta lain berupa 2 (dua) ekor sapi, Mesin bajak sawah, Mesinpompa air dan Kayu batangan, tidak pernah dipunyai oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi; Bahwa permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonvensi adalahtidak beralasan karena Surat Bukti Kepemilikan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang,
atas nama Meskan, yang terletakdi Desa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, yangdiperkuat dengan bukti T.2 yang merupakan akta otentik berupa Akta Jual BeliNo 257/PKL/1998, telah diakui dengan klausula oleh Tergugat Rekonvensibahwa harta tersebut telah dijual lama dan berdasarkan keterangan saksi hartatersebut memang telah dijual lama sebelum ada permasalahan perceraian;Hal. 21 dari 28 Hal.
Register : 18-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/Pdt.P/2022/PN Cbi Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon:
SOLIHAT
24 — 19
SOLIHAT
24 — 19
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon Solihat sebagai wali yang sah atas anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Ahmad Rifqi Ramdhani lahir di Jakarta pada tanggal 17 -10 -2004 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 257/U/JP/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
93 — 73
93 — 73
Rochus) Tergugat IV danBPN Kabupaten Belu) dengan merekayasa surat keteranganpenyerahan/pelepasan hak dari Robert Alvares Patiwael NoKEL.TLM.590/257/ V/2011, Tanggal 21 Mei 2011 tanpa Surat Hibah sebagaidasar Hukum dan selain itu juga ada Surat Keterangan riwayat kepemilikantanah Nomor : KEL.
TLM.590/257/V/2011 tanggal 21 Mei 2011 dan selanjutnya telah dijual kepadaTergugat Il Lucky Christanto berdasarkan Akta jual beli nomor94/AJB/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa setelah Tergugat II meneliti posita gugatan dari Penggugat ternyataPenggugat tidak menjelaskan tentang peranan dari Tergugat V BadanPertanahan Kabupaten Belu, akan tetapi Penggugatlangsung memintanyadalam petitum gugatannya dalam point 10 dengan memerintahkanTergugat V untuk mencabut/membatalkan sertifikatsertifikat yangdikeluarkan
Foto copy dari Foto copy Pernyataan Penyerahan Hak, tanggal 21 mei2011, nomor Kel.TLM.590/257/V/2011, atas nama Robert A. Pattiwael,diberi tanda P.4 ;5.
TLM.590/257/V/2011,tanggal 21 Mei 2011, atas nama Robert A.
Foto copy SuratPernyataan Penyerahan Hak, Nomor KEL.TLM. 590/257/ V/2011, tanggal 21 Mei 2011, diberi tanda T.IV6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 9 Agustus 2011 atas nama RobertAlvarest Pattiwael, diberi tanda T.IV7 ;8. Foto copy Surat Keterangan No.
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 29 Agustus 2005 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 257/28/VIII/2005 tertanggal 29Agustus 2005 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;2.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — YAMINAH
13 — 1
13 — 1
No.257/27/1X/1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak yang nomor : 4 (empat) yaitu yang bernama QOTIROTUN NADA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 07052009;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaQOTIROTUN NADA, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan
Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon pernahmenasehati Pemohon namun Pemohon tetap padapendiriannya pooper ree ee eee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebuttelah dibenarkan oleh Pemohon dan pada kesimpulannya,Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar segeradiputuskanperkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiankeputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusanNi 3 ++ ++ ee ee 257
Register : 23-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0753/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
51 — 5
51 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat diRandukuning VII/457 A, Telp. (0295) 381567 Pati, berdasarkan Surat kuasayang dibuat pada tanggal 16 April 2014, dan telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Pati, Nomor : W11A14/257/Hk.02.4/IV/2014, tanggal 23 April 2014, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.1 RW. 2, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 30-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Surat Keputusan Walikota Tarakan Nomor865/257 I1/BKD Tentang Pemberian IzinPerceraian, tanggal 24 Maret 2011, yangdikeluarkan dan ditandatangani' oleh WakilWalikota Tarakan, Ketua Majelis memberi kodeP.3;4. Surat Persetujuan tanggal 17 Mei 2010, yangditandatangani oleh Tergugat, Ketua Majelismemberi kode P.4;B. Saksi saksi1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Ma;arif Metro Nomor DN12 D Ma 0095718 tanggal 15 Juni 2008 yang dikeluarkan KepalaSMA Majarif Metro Kota metro, telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P6);Bahwa penulisan nama Pemohon seperti dalam Akta Nikahnyatertanggal 23 September 2016 Nomor 257/27/IX/2016 tertulis DediSaputra seperti KTP Pemohon, model N2 dan N3 serta semua buktilampiran untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa kepada Pemohon diperlihatkan Akta Nikah tersebutbeserta
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1254/Pdt.P/2017/PA.Jr. Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON
52 — 3
52 — 3
Bahwa Pemohon pada tanggal 27 Oktober 1980 telah melakukanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MUKARIS yangtercatat di KUA Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dalamkutipan akta nikah Nomor 257/14/X/1980 tertanggal 27101980;2. Bahwa Almarhum MUKARIS dilahirkan di Trenggalek pada tanggal10011952, pekerjaan guru agama SD;Hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1254/Pdt.P/2017/PA.Jr3.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — MUH. PUTRA AGUNG SYAMSUL alias AGUNG
90 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANPasal 226 juncto Pasal 257 KUHAPNomor 3524 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUH.