Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0883/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 0883/Pdt.G/2018/PA.Pas.Led g! OIS Iles glad Ws lee! gS Laeey Cpablar on plarl 2 xe Yhcng phe oy emg!
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon I & pemohon II
24 — 14
  • tersebut testimonium deauditu, namun keterangan tersebut diterima langsung dari keluargakeluargayang menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon dan telahbertetangga selama 32 tahun sehingga mengetahui rumah tangga Pemohon dan Pemohon maka dalam Common Law secara eksepsional danberdasarkan Yurisprudensi MAR!
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • eeers: Aan aAn FLanstistnarn darn Lares arcniisrPRR SERG SEE AE ade, bere Pace APACE ERSESs 8 PARSE SEER NEC ESE ASHQED BRN SEN DCOS MAR SR oreoigual Mekonvens!Rebun Aenean mnmnatimnancian Prarmnarmniign obbaysear:erate yr eee ere Orie eee reels er etree rere rere e ee oe PURSES ARS 4 NM OE TOS ESanaraeiSfoiwIst HeKGNVENS! SSNA0GR! OSTA OSTHIAN DSNONeSHal KOSS LLM LN: ifs im fianivien rommiin: Amonr nativnan inirinn wane+ 8 seuaeee ea best Cat bse ee Ee SUNT Ceh se FR aed WE keMST GSN TSTPSNUN!
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Mar tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat selakuistri sah Tergugat, dan ketika Penggugat menayakan kebenaran haltersebut kepada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;3.2. Tergugat sering bersikap tidak peduli kepada Penggugat,yakni ketika Penggugat membutuhkan Tergugat, Tergugat tidakpernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat terasa hambar;4.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding VS Terbanding
75 — 44
  • Mustofa Assibai dalam kitabnya A/mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yang selanjutnya diambil alih danmenjadi pendapat majelis sebagai berikut :OB UBL g! OS Lala eIpSI Mba lel gS Lage gable Gm Glave! 3 Yscre cps om! dx 93)!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 11 Februari 2014 —
8 — 7
  • Pdt.G/2014/PA.Skg.yaitu. untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu penggugat juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan Penggugat, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewjskracht ), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah pergi berjalan 2 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Mar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 6 Maret 2014 — ANDIKA ANGGARA S als COLAY bin YUSUF
30 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten, pada hari Kami Mar n 2014,oleh Majelis Hakim terdiri dari : Prof.Dr.J.NABABAN,SH.M.HUM. sebagaiHakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,SH.M.HUM. dan SRIANGGARWATI,SH.M.HUM. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kami n 6 Maret
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Mei 2009 —
15 — 0
  • Dalam kitab Al Mar' ah bainal Fighi W al Qonun, artinya sebagai berikut: Artinya: " Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapat disatukan,dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun jelas yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perjodohan mereka, barangkali (sesudah itu)Allah akan menganugerahkan masingmasing pasangan baru, yang demikian akan diperoleh ketenangan dan ketenteraman";3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGUGAT TERGUGAT
23 — 6
  • ., Keterangan dari seorang saksi dengan tidak ada suatu bukti yang lain,didalam hukum tidak dapat dipercaya, oleh karena itu kesaksian tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang cukup, karena ternyata ada 3 (tiga) orang13saksi lain yang menerangkan berbeda, yakni saksi kedua Penggugat bernamaKasbi bin Kromo Mar, menerangkan : Penggugat dan Tergugat merantaukemudian Penggugat pulang sendiri tanpa Tergugat, kKemudian saksi pertamaPenggugat bernama Jumiah binti Suhadi menerangkan : Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3072 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — ABUYANI A. RONI, dkk. VS PT. ANDIRA ARGO, dkk.
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roni 200 m; Selatan berbatasan dengan Mar 200 m; Barat berbatasan dengan Parit S.8 500 m; Timur berbatasan dengan Masmudin/Amin Jakudin 500 m;Dengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor31/4/A/Sbb/1977, tanggal 27 Juli 1977, atas nama Majad bin Manaf;Bahwa Penggugat XV memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m?
    Barat berbatasan dengan Mar 200 m; Timur berbatasan dengan Parit S.7 200 m;Dengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor22/4/A/Sbb/1978, tanggal 03 September 1982, atas nama Jidan;Bahwa Penggugat XVII memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m?
    dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Masmudin Jeher 200 m; Selatan berbatasan dengan Kudir 200 m; Barat berbatasan dengan Asoy Majad/Mar 400 m; Timur berbatasan dengan Parit S.7 400 m;Dengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor23/4/A/Sbb/1981, tanggal 21 Agustus 1981, atas nama Jakudin;Halaman 9 dari 50 hal.Put. Nomor 3072 K/Pdt201626.2/.28.29.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 179 / Pid. B / 2015 / PN. Ktb
Tanggal 29 September 2015 — OCA Als. UCA Bin MAR’I;
51 — 5
  • Fatma Wyayanti dokter pada Puskesmas Perawatan Hampang dengan hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka di perut sebelah kiri atas dua sentimeter dari pusatdengan ukuran panjang tiga sentimeter tepi luka rata, ujung luka tajam dengan ususterburai, kesimpulan pada korban terdapat luka tusuk di daerah perut akibat persentuhandengan benda berujung tajam.Perbuatan terdakwa Oca Als Uca Bin Mari sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Oca Als Uca Bin Mar
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • tangga sama sekali hingga sekarang sudah lebih 3 (tiga) tahun lamanya,karena Pemohon meninggalkan Termohon dirumah kediaman bersama disebabkansejak pertengahan tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon secara terusmenerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Termohon sudah tidak pernah mau lagi menghargai Pemohon s suami sahTermohon dan selalu merendahkan diri dan mar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 732/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
  • mar jt abe J MN pe pacal SS r pole V3 z= eHAMhball ogy oll Ling ysl! sreeully corgi tol de SH Ol olinArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • .< IO mar o & . SOg ;S8ig e352) wLY SUS a) Ol 4 aa> 59YArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.ternyata telah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 16 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian dapat disimpulkan bahwaMajelis tidak cermat dalam memutus sengketa karenatidak mempertimbangkan alasanalasan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmelandasi pengambilan keputusan keberatan;6.15.Bahwa dengan demikian, koreksi biaya bunga yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sudah tepat dan dipertahankan, denganrinician sebagai berikut: Periode ee ue, Pokok Bunga nice Bunga (Rp)30 Jan27 Feb 28 0,9628% 11.000.000 8.237,29 11.315,03 93.205.19627 Feb27 Mar
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/20157.Ratarata simpanan deposito Citibank:31/12/831/12/9Ratarata pinjaman24.300.000.00024.250.000.000 31/12/9 124.465.363.000Bahwa perhitungan berdasarkan SE46/PUJ.4/l995Periode Suku Bunga Pokok Bunga (Rp)30 Jan27 Feb 28 0,9628% 100.215.363.000 75.045.71827 Feb27 Mar 28 1,0325% 100.215.363.000 80.478.50427 Mar27 Apr 31 0,9500% 100.215.363.000 81.981.73427 Apr27 Mei 30 0,8423% 100.215.363.000 70.342.83427 Mei26 Jun 30 0,8162% 100.215.363.000 68.163.14926 Jun27 Jul 31 0,7907%
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD EDI Diwakili Oleh : Eka Mediely, SH
Terbanding/Tergugat I : FRISKA DWIWATI NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : Hj. FITRI ENNY, SH. Spn
Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Sektor (POLSEK) Rumbai Pesisir
Terbanding/Tergugat IV : 4. Badan Pertanahan Nasional, Cq Badan Pertanahan Propinsi Riau, Cq Badan Pertanahan Kota Pekanbaru
71 — 32
  • ./07.141,D73.421.317, 12,00% 16 Jan.2015 16 Feb.2015 28 2.134.213276 155.530, 12,00% 16 Feb.2015 16 Mar. 2015 30 2.761.555,378,317.085 12,00% 16 Mar.2015 16 Apr.2015 30 2.817.062,281.706.255 12,00% 16 Apr.2015 16 Mei 2015 31 2.817.062,284,523.317 12,00% 16 Mei 2015 16 Juni 2015 30 2.845.233,Total 36.844.000, 22.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II telahmengakibat kerugian yaitu berupa hilangnya kepercayaan rekan kerja,habisnya waktu, terkurasnya fikiran dan terganggunya pekerjaan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 14-11-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 21 April 2010 — - Ahmad Mihram Bin Amaq Mihram MELAWAN - Baiq Muliati Alias Hj Baiq Muliati Binti Mamiq Muliati,DKK DAN - Inaq Derah Binti Amaq Gunarum,DKK
119 — 64
  • Mar BintiH. Muh. Yani : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gubuk Jantuk, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;32. SohBinti H. Muh. Yani : umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gubuk Dasan Lekong, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;33. Nurivan Binti H. Muh.
    Mar binti H.Muh. Yani (T30) ;4. Soh binti H.Muh. Yani (T31) ;5. Nuriyan binti H.Muh. Yani (T32) ;6. Muhamad bin H.Muh. Yani (T33) ;7. Sahmal bin H.Muh. Yani (T34) ;8. Sunar bin H.Muh.Yani (T35) ;9. Sur bin H.Muh. Yani (T36) ;10. Priyadi bin H.Muh. Yani (T37) ;Tralim alias Inaq Musip binti Amaq Trayun meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa orang anakselaku ahli waris, yaitu :1. Musip ( meninggal waktu masih kecil )/putung ;2. Ati binti Amaq Musip (T38) ;3. Ari binti Amaq Musip (T39) ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2017 — ENDANG TARYATNA, dkk.; Melawan; PT. HANKOOK CASTING INDONESIA;
114 — 26
  • ENDANG TARYATNA Buffing 3 Mar 2011 Rp 3.859.781,002. ASAN ASARI Deburing 13 Jul 2010 Rp 3.859.781,003. WASRONI BIN SAINEN Debb Sep 2011 Rp 3.859.781,004. DEDI SOPYAN Buffing Sep 2011 Rp 3.859.781,005. EMIN Debb May 2011 Rp 3.859.781,006. MUHAMMAD SIDIK Debb Sep 2010 Rp 3.859.781,007. ENDA BIN NAMAT Buffing Des 2009 Rp 3.859.781,008. EMING BIN NESAN Debb Sep 2011 Rp 3.859.781,009. SAEPUDIN BIN MANTA Debb Okt 2011 Rp 3.859.781,0010.
    Endang TaryatnaMasa Kerja : 3 Mar 2011 s.d. 13 Februari 2017 (5 tahun 11 bulan)Upah Terakhir, Rp 3.859.781 ,00a. Uang Pesangon 2x6xRp 3.859.781,00 = Rp 46.317.372,00b. Uang Penghargaan 1x2x Rp 3.859.781,00 =Rp7.719.562,00Rp 54.036.934,00c. Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 54.036.934,00 = Rp 8.105.540,00Jumlah Rp 62.142.474,00(enam puluh dua juta seratus empat puluh dua ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah)2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 13 Juni 2013 — PERDATA Penggugat : Mrs. R Tergugat : - Mr.F
57 — 3
  • Foto Copy Bukti Transfer ke Rekening Tujuan 0372861728tertanggal 3 Dec 2012, 9 Feb 2013, 1 Mar 2013, 3 Mar 2013 dan5 Apr 2013, diberi tanda bukti T8;. Foto Copy Tiket Air Asia YogjakartaJakarta tanggal 15 Dec2012 dan JakartaYogjakarta tanggal 17 Dec 2012 an. Mr.F,diberi tanda bukti T9;Foto Copy Tiket Air Asia YogjakartaJakarta tanggal 18 Jan2013 an. Mr.F, diberi tanda bukti T10;Foto Copy Tiket Air Asia JakartaYogjakarta tanggal 21 Jan2013 an.