Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2897/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi := " 5 b * a1 i wl 7Chg gad Cpe Ade g pti
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene iba (plo pti tit iall / 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangHim. 9 dr 11 him.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.SKH Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, dkk
39 — 8
39 — 8
Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor M. 762 Desa LengkingKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo dibebani HakTanggungan Pertama Nomorv 1229/2005 dengan PemegangHak Tanggungan PTI. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk berkedudukan di Jakarta;. Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor. 3696 KelurahanSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjodibebani1) Hak Tanggungan Pertama Nomor 424/2004 denganPemegang Hak Tanggungan PI.
Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk berkedudukan di Jakarta ;2) Hak Tanggungan ke dua Nomor = 553/2005 denganPemegang Hak Tanggungan PTI. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk berkedudukan di Jakarta;. Sertifikat Hak Milik Nomor M. 3389 Keluraahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo dibebani HakTanggungan Pertama nomor 1632/2004 dengan PemegangHak Tanggungan PTI.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013 Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN
BASRI, dkk
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mersindo PutraPratama kepada PTI. Proton Edar Indonesia adalahRp15.450.000.000,00,00 (lima belas miliar empat ratus lima puluhjuta rupiah) yang kemudian dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor04. PEIMERSINDO PUTRA PRATAMA/ JAKARTA/PJBILGL/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006 dengan kesepakatan bahwapembayaran akan dilakukan setelah pencairan pembiayaan dari BankBumiputera.Berdasarkan kesepakatan tersebut, Terdakwa . MUHAMMADTAUFIK, SE bin HASAN BASRI selaku Direktur Utama PT.
Proton Edar Indonesia tanggal 01November 2006 tentang Pembayaran 150 unit; bersama ini kamiberitahukan bahwa hasil pencairan kredit dari masingmasing pesertakredit harap untuk dipindahbukukan dari Rekening Nomor0279900146 atas nama PTI. Mersindo Putra Pratama sebesarRp76.750.000,00,000 per unit sebagai sinking fund (Cash Collateral)yang disyaratkan oleh Bank Bumiputera di mana dana tersebutditempatkan dalam bentuk sebagai berikut :1. Deposito sebesar 90% atau sebesar Rp69.075.00,000,00.2.
Indra.1 (satu) bendel print out Rekening Giro Bank Bumiputera CabangVictoria atas nama PTI. Mersindo Putra Pratama RekeningHal. 37 dari 169 hal. Put.
Soesilosebagaimana Pemohon Kasasi uraikan tersebut di atas, penafsiran JudexFacti bahwa Pemohon Kasasi dianggap dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, yaitu tindakanTerdakwa Apung Alnilam menerbitkan surat tanggal 1 November 2006untuk menempatkan dana peserta kredit pembelian kendaraan Proton Wirasebesar Rp76.750.000,00,00 per unit sebagai Cash Collateral adalahtanpa hak, bertentangan atau melanggar ketentuan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga PTI.
Mersindo Putra Pratama dengan menerbitkan surat tanggal1 November 2006 No.: 131/DIRMPP/XI/2006 kepada PTI. BankBumiputera Indonesia, Tok Cabang Victoria, untuk memindahbukukandana pencairan kredit pembelian mobil sebanyak 150 (seratus lima puluh)unit sebesar Rp76.750.000,00,00 per unit kendaraan ke rekening PT.Mersindo Putra Pratama, baik dalam bentuk deposito maupun ke dalamrekening PT. Mersindo Putra Pratama yang seharusnya uang tersebutHal. 67 dari 169 hal. Put.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/TUN/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. PABRIK KERTAS INDONESIA ( PT. PAKERIN)
115 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 111 K/TUN/2014perubahan RKU masih dalam proses pengesahan diKementerian Kehutanan ;Penggugat juga telah merealisir penjualan kayu kepadaKUD Salam Desa di desa Bayat llir KecamatanBayunglincir untuk hasil tanaman PT Pakerin acaciamangium di Areal Penggunaan Lain (APL) sesuai SuratPerjanjian Kerjasama antara PTI Pakerin dengan KUDSalam Desa No.04/PKR1.3/I/2012 tanggal 15 Februari2012;Dalam kegiatan produksi Penggugat telah membahaskerjasama dengan PT Tanjung Enim Lestari (PT TEL)sebagai
Putusan Nomor 111 K/TUN/2014bernegosiasi dengan kontraktor sebagai pelaksanapenanaman ;Perlu Penggugat sampaikan juga bahwa proses tatabatas areal kerja IUPHHK HTI Penggugat telah dibahas diBPKH Wilayah ll Palembang dan saat ini dalam prosespembahasan dan pengesahan di Direktorat JendralPlanologi ;Penggugat juga telah membuat Laporan Bulanan Konflikyang melaporkan mengenai kesulitankesulitan yangdihadapi oleh PTI Pakerin di lapangan berupa,perambahan oleh masyarakat sehingga PT Pakerin perlubantuan
Penggugat juga telah membuat Laporan Bulanan Koniflikyang melaporkan mengenai kesulitankesulitan yangdihadapi oleh PTI Pakerin di lapangan berupa,perambahan oleh masyarakat sehingga PT Pakerin perlubantuan dari Departemen Kehutanan untuk memberi jalankeluar ;. Bahwa berdasarkan Surat Tanggapan Penggugat No.001/PKR/V2012 tertanggal 15 Februari 2012 Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat telah melakukan tindakan nyatadi lapangan sebagai berikut :a.
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 11 Juli 2011 — 1.Arifa Soeryono,2.Adnan Soeryono,dkk;PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO),
159 — 109
159 — 109
Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danBerita Acara Persidangan dalam perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 16 Maret 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 31 Mei 2011, dan telah diperbaiki padatahap pemeriksaan persiapan tanggal O02 Mei 2011,Penggugat mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Tergugat adalah pejabat lembaga Tata UsahaNegara, dalam kedudukannya selaku Direksi PTI
Bank Tabungan Negara(Persero) dalam rangka menjadi Persero Terbukadan perubahan status PTI. Bank Tabungan Negara(Persero) dari Perseroan Tertutup menjadiPerseroan Terbuka sebagaimana Akta No. 7 tanggal12 Oktober 2009, Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Tabungan Negara (Persero)yang dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.
Petogogan tanggal 12Oktober 2010, Surat Ukur No.00023/2010 tertanggal 20 Agustus 2010seluas 533 M2 atas namaPerusahaanPerseroan (Persero) PTI. Bank TabunganNegara Tbk. atau disingkat PI. BankTabungan Negara (Persero) (fotocopysesuai dengan asli );13. Bukti T 12 : Putusan Mahkamah Agung RI No.430 K/TUN/2006 tanggal 14 Juli 2007(fotocopy sesual dengan fotocopy );14. Bukti T 18a : Surat Kuasa Hukum PT. BankTabungan Negara (Persero) Tbk.
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
JHONI ALS JON BIN USMAN
26 — 6
26 — 6
Ali Reza telahdilakukan pemeriksaan terhadap INDRA LUKMAN Bin CIK ADEN dan diperolehKesimpulan sebagai berikut; Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih empat puluh tujuhtahun;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mre Dari hasil pemeriksaan luar tampak luka robek di kepala sebelah kiri(diatas telinga kiri), luka lebam kebiruan di kelopak bawah matakanan,lukarobek di pipikanan, lukalecet di hidung.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JHONI ALS JON BIN USMAN,mengakibatkan PTI.
Mengetahuihal tersebut para saksi turun dari mobil untuk mengambil buah sawit tersebutuntuk dibawa kekantor, dan pada saat para saksi memuat buah kelapa sawitkedalam mobil datanglah terdakwa beserta temantemannya sambil memegangparang dan senpirakitan jenis pistol, lalu mengejar para saksi sambil berteriakjangan diambil buah panenan kami, kami nakmakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JHONI ALS JON BIN USMAN,mengakibatkan PTI.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst Tanggal 3 Oktober 2016 — HARVIG KUSNADI,Cs >< PT.TETRA KONSTRUKSINDO
158 — 45
158 — 45
BPR Kapital Metropolitan (TimLikuidasi) kepada PTI. Tetra Kontruksindo No.039/BPRKMDL/JKT/VIV2013 tanggal 09 Juli 2013Perihal : Undangan Pertemuan.Foto Copy Surat PT. BPR Kapital Metropoloitan (TimLikuidasi) kepada Kepala Kantor PD Pasar Jaya BataPutih No. 065/BPRKMDL/JKT/XIV/2013Desember 2013 Perihal : Surat Pemberitahuan.tanggal 11Foto Copy Surat PT.
BPR Kapital Metropolitan (DL) No. 13 tanggal 12 Pebruari 2015 ParaPenggugat telah diserahterimakan sisa hasil likuidasi Bank BPR KapitalMetropolitan baik berupa tunai maupun non tunai yang berbentuk sisa assetkredit dan atas dokumen sisa asset kredit yang telah diserahterimakan dariTim Likuidator kepada Para Penggugat terdapat 1 (satu) buah surat dari TimLikuidator kepada PTI.
berupa fotocopy namun dibenarkan oleh saksipenggugat yaitu saksi Jujur Siburian yang merupakan mantan ketua teamlikuidator dan saksi Barito Nauli Siregar yang juga masuk dalam teamlikuidasi yang mengatakan bahwa PT Tetra konstruksindo mempunyaikewajiban kepada PT BPR Kapital metropolitan sebesar Rp. 1.738.028.441,(Satu Milyar Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Juta Dua Puluh Delapan RibuEmpat Ratu Empat Puluh Satu Rupiah)Menimbang bahwa dengan terbukti adanya kewajiban dari PT Tetrakonstruksindo kepada PTI
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Maret 2011 — Raden Nuh;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan
205 — 207
205 — 207
Bahwa selain itu berdasarkan analisispendahuluan, pada saat Penggugatmenjadi Direksi pada PT Asuransi IndoTrisaka, PTI Asuransi Indo Trisaka jugamendapatkan sanksi sanksi sebagaiberikut : 1) PT Asuransi Indo Trisaka dikenakan sanksiperingatan pertama karena belum menyampaikanlaporan triwulan IV =. 2006.
Sanksi tersebut tertuangdalam Surat Nomor S.1496/MK.10/2008 tanggal 29Oktober 2008 f s+ samen smn sme coe ste smiPT Asuransi Indo Trisaka dikenai SanksiPeringatan Pertama karena PTI Asuransi IndoTrisaka bellum mencantumkan klausula: *Perusahaantidak memberikan pinjaman kepada pemegang saham,Perusahaan menganggarkan biaya pendidikan kurangdari 5%, Perusahaan memasarkan produk surety bonduntuk penjaminan non konstruksi, dan Perusahaanbelum memiliki sistem dan prosedur kerja yangdibakukan.
2Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan' tersebutdiatas, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikutdibawah ini : Menimbang bahwa, sesuai jawaban terhadap surat gugatan,Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Obyek gugatan, padaintinya karena : Menjadi kewenangan Tergugat (Ketua Badan Pengawas PasarModal dan Lembaga Keuangan) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 78/PMK.05/2007 pasal 3 ;a Adanya permohonan dari PTI.
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No 437/Pdt.G/2021/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guy elvyl ols es Sh al ficl gi das g gh di tall (cal Lal ca cui,ii Sal Yall Lagi peel ye geclall jac Loghial yay 5 pti al ya deArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248;ally elaryh lS 4 xg il al ich gt dis. pl di colall cal lal oo Cui lal ,diilidalls Lyall Login = Se Yl oye puclall ya g Loglial cpu 5 pti
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
guys pti alga 4aArtinya: Jika dali!
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Bm.al fied gh ag jl Ais colall cal Lal goa Cas 1318Crs pti
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syar sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae gadlaig col g gad Gye Ale g pti 9 Aina S$ 5 8) pal lec lAis (5 gall 89Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bap ole CASEY ATBLel) Aad 5158) OgArtinya: Dan diterima pengakuan
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gp thlig typ Cy Aba g pti 9 Ada S$ 35) pal le eR 6g N'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 28
35 — 28
Bahruddin, S.Sos. bin Waji untukpengurusan pencairan tabungan almarhum pada PTI. BankPembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat CabangUtama Bone, PT. Bank Negara Indonesia Cabang Capem Soppeng,dan PT. Bank Rakyat Indnesia Cabang Bone Unit Pompanua.4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Blu Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:Ale pti g Aine $35) pal (gle CISL (5 gall (byArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan dua orang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0501/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat darikenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis : SURLY Les clayl IS zai Cal ich jai, jl diy geesalill gal lal ca cut bb,445 dail, $5 Li Ag 444 vr =A ws fl pe wa iall ee gy Lag Vial ce a pti
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0574/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 3
77 — 3
+e gg tlall ac 3 Lag ial ce 3 pti ih al 4 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 13/Pdt.P/2020/MS.Sus Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
92 — 67
92 — 67
JL pti VaVgimo glS reset! yglreastJbL 16919, orlArtinya: Dan janganilah kamu mendekati harta anak yatim, kecuali dengancara yang lebih baik (bermanfaat) sampai dia dewasa, dan penuhilahjanji, Karena janji itu pasti diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa menurut pendapat M.