MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pti yang diajukan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh

90/Pdt.P/2021/PN Pti

25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PtiPada hari ini Rabu, tanggal 04 November 2020, bertempat di GedungPengadilan Negeri Pati, J Raya PatiKudus Km.3 PatiJawa Tengah, dalamperkara Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti, antara:Nama SUNTIYANTO,Tempat/TanggalLahir : 05 April 1959,JenisKelamin :LakilakiAlamat JI. Semeru 1 No. 28 Blok E Rendole Indah Pati RT 001RW 006, Desa Muktiharjo, Kec Margorejo,Kab.

(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Petikan Akta Damai Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

53/Pdt.G.S/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53/Pdt.G/2018/PN Pti

6/Pdt.GS/2019/PN Pti

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.58.021.509 (Lima puluh delapan jutaduapuluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah);.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor6/Pdt.G.S/2019/PN Pti telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:a. Pihak Para Tergugat membayar pokok dan bunga sebesarRp.58.021.509 (lima puluh delapan juta dua puluh satu ribu limaratus sembilan rupiah) dengan pembayaran tiga tahap.

Bertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn.Hal 4 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiRincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00PNBP :Rp 30.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti

8/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pti.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat adalah

Pti.01071/2014 tanggal 22 Oktober 2014 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual Agunan, yang berisi kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan secara di bawah tangan maupun di muka umumterhadap agunan kredit Para Tergugat di atas untuk pelunasan hutangPara Tergugat, apabila Para Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi

Pti. 10.11.a. SuratKunjungan 1No.B.1 tertanggal4 Maret 2019,b. Surat Kunjungan 2No.B. 2 tertanggal 13 Juni 2019,c.

Pti.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul;Il.

Pti.

141/Pid.B/2020/PN Pti

sampai dengan tanggal 20 April 2020 ; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Kejaksaan Negri Pati sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengailan Negeri Pati , sejak tanggal09 sampai dengan tanggal 08 Juli 2020 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 08 Juni2020; Perpanjangan, Penahanan oelh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 09 Juni 2020 sampai dengan 08 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, yang pada intinyamemohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyatakanmenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangI ;Halaman 2 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke

Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar bukti pengiriman uang melalui BRIlink, 1 (satu) bendel rekapan bukti pengiriman uang BRIlink ,Halaman 18 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. NUR WULAN OCTAVIA dan 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. JARWATIAgar dikembalikan kepada saksi korban NUR WULAN OCTAVIA bintiRUBIYANTO6.

PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SHHalaman 19 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

Milwa Angkatan XIII diLanud Kalijati, lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian pada tahun 1992 mengikuti pendidikanSecaba di Lanud Adisumarmo dan ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Satpomau Lanud SuryadarmaSubang dengan pangkat Serma Nrp. 511170.Bahwa pada tanggal 15 April 2008 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang kerumah Sertu) Obay (Saksi 1) diKp.Wantilan Rt.04 Rw.02 Kab.Subang dengan maksudmengajak kerja sama di bidang pemasok solar, Terdakwamenunjukkan foto copy surat dari PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1. mendatangi PTI

diketahui Terdakwa membuat surat dari PTDahana Nomor : B/602 258/137/BBM tanggal 2 April 2008dengan cara memotong sisa surat undangan dari PTDahana yang ditujukan kepada dan Lanud Kalijati laluditempel di kertas dan diketik menggunakan komputeroleh anak Terdakwa bernama Sdr.Yogi Wahyu Andika(Saksi 5) atas suruhan Terdakwa pada sekira bulanMaret 2008 dirumah Terdakwa di Komplek Jatayu LanudSuryadarma yang isinya menunjuk Terdakwa sebagaipemasok BBM solar ke PT Dahana dan memberi cap stempelasli PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1 mendatangi PTI

3/Pid C / 2019 / PN Pti

No.3/Pid.C/2019PN Pti Hal. 1a. 1. (satu) botol Congyang kecil, kandungan alcohol 19,63 %.b. 4(empat) botol Anggurmerah kandungan alcohol 14,7 %.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.36/Pid.C/2018/PN Pti Hal.2

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2020/PN.Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1.796.500,00 (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Membaca, Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PatiNomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli 2020 yaitu. kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada bertanggal 8 Oktober2020 , kepada kuasa hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding II semula tergugat IIHal

;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. 4/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, tanggal 4 Agustus 2020, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli2020 ;Membaca, Surat diberitahukan pernyataan banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 5 Agustus 2020, Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 12 Agustus 2020, Turut Terbanding

semulaTurut Tergugat tanggal 6 Agustus 2020 dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il pada bertanggal 5 Agustus 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.4/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca, memori banding tertanggal 11 Agustus 2020, Kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tertanggal 11Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah diberitanukan/diserahkankepada Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat = untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 54 Puts 436/Pdt/2020/PT SMG.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 2 Nopember2020, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang dengan susunan Ewit Soetriadi, S.H.

- 161/Pid.B/2016/PN Pti

2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 1142/0.3.16/Epp.2/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1095/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 366/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 161/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH bin SENIN tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG? sebagaimana dakwaan Subsidiar ; 4.

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

terdakwa DADAN bersamadengan anggota lainnya yang masih diluar telah memecahkankaca depan kantor sambil beramai ramai masuk kedalam kantortersebut , saat itu) terdakwa DADAN melihat ada sepotongbesi stainless di dalam kantor tersebut, oleh terdakwadiambil dan terdakwa gunakan untuk memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

273/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 15 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Desember2014 Nomor : 1912/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2014 Nomor :Prin2229/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 06 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Desember2014, Nomor : 581/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 273/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Januari 2015 Nomor : 44/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 273/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273/Pen.Pid/2014/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan

160/Pid.B/2014/PN Pti

Mei 2014 sampai dengan tanggal 18TOUT 2014, oseersanse eno sere soerossme meee etn He SEESPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 955/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 19 Juni 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 Nomor :Prin1240/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 339/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Agustus 2014 Nomor : 373/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 160/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

23/Pid.B/2015/PN Pti

2014 Nomor :SP.Han/325/XII/2014/Sek.Tgwn. sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember2014 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor :Prin169/0.3.16/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Februari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 Februari2015, Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 03 Maret 2015,Nomor : 98/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 06 Maret 2015 sampaidengan tanggal 04 Mei 2015 ; 2m nnn nn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah Me@Mbaca ====~seme me smew senna ee mene ennai eenmenenncnnnmeemntonnene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 04

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal04 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

131/Pid.B/2018/PN Pti.

NomorSP.Han/68/IV/2018/Reskrim. sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengantanggal 30 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2018Nomor Prin867/0.3.16/Epp.1/04/2018, sejak tanggal 01 Mei 2018 sampaidengan tanggal 09 Juni 2018; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Mei 2018 Nomor Prin829/0.3.16/Ep.2/05/2018, sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 11 Juni 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Mei 2018,Nomor 267/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :perkara ini memutuskan :1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Pati yang memeriksa dan mengadili Menyatakan terdakwa KARSIDI als.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP (Handphone) merk Nokia warna hitam besertakartu perdana Simpati dengan nomor 081325318059; Uang tunai Rp. 407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) papan bertuliskan angka keluar; 3 (tiga) buah buku tulis; 3 (tiga) buah bolpoin; 1 (satu) bendel konsep ramalan; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.6.

,Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHAMMAD NUR SALAM Bin ABDUL MUHID dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pid.B/2024/PN Pti tanggal 6 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DARSONO Alias CEKAKEK Bin MARNO dan PENUNTUT UMUM tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Pti tanggal 20 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

80/Pid.B/2015/PN Pti

Penyidik tertanggal 14 Maret 2015 Nomor : SP.Han/56/I1I/2015/Reskrim. sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal2 April 2016 5 == = nnnPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret2015 Nomor : 510/0.3.16/Epp.1/03/2015. sejak tanggal 03 April 2015sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2015 Nomor :Prin733/0.3.16/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampaidengan tanggal 31 Mei 2015 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Mei 2015,Nomor : 202/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 18 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal15 Juni 2015 Nomor : 243/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 17 Juni2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 80/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

27/Pid.B/2015/PN Pti

KecamatanAgama TSIM 9 =est penne sennaPekerjaan : Nelayan ; Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.1. Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 08 Desember2014 Nomor : SP.Kap/260/XII/2014/Reskrim. dan Nomor : SP.Kap/261/XI/2014/Reskrim. sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014 ; 2.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari2015, Nomor : 71/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal05 Maret 2015 Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 11Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas

Sin : JFB1E2074131 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 21 Agustus 2014 Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN Pti. dan tertanggal 24 Desember 2014 Nomor : 359/Pen.Pid/2014/PN Pti., telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaPara Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.7.