Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.ML Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dengan pertimbangan di atas, majelis hakimperlu mengemukakan dalil figih tentang kKedudukan keterangan saksi 1 yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangterjemahannya sebagai berikut:Imam alSyafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 8
19 — 8
ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar padaberita yang tersebar luas (syahadah alistifadhoh) sebagaimana disebut didalam kitab Figih Sunnah jilid III halaman 426 yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 25/Pdt.G/2016/PTA.Bdl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
120 — 39
120 — 39
M* sesuai dengan kwitansi pembayaranyang telah dibeli dari Bp.AR.Ginting, dibeli tanggal 01 Juni 2014dengan batasbatas: Selatan/Depan : Jalan Timur/Samping Kanan : Tanah/rumah milik XXX Barat/Samping Kirin: Tanah/rumah milik XXX Utara /Belakang Tanah/rumah milik XXXSebidang tanah yang terletak di Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, denganluas 14 m x 25 m= 350 M* yang telah dibeli dari XXX, kirakirabulan Februari 2013 dengan batasbatas: Selatan / Depan : Tanah wakaf
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Muwardi Gang Wakaf 2RT 001 RW 011 Kelurahan Muka Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2147/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (c). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
yang dimaksud dengan Pengadilan tersebut di atasadalah Pengadilan dalam lingkungan Pengadilan Agama sebagaimana yangdikehendaki Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiamana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, danhibah yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam, wakaf
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
Ppe.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 4989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah, dan i.ekonomi syariah; Bahwa Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
PA.TbhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adaiahtelah terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terusmenerus, sehingga Penggugat berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi untuk dipertahankan.Kewenangan Pengadilan Agama TembilahanMenimbang, bahwa Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang beragama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — PERKUMPULAN FORUM ZAKAT JAKARTA, DKK VS PRESIDEN RI;
171 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMAH AMAL SALMAN ITB, LEMBAGA WAKAF ZAKATTINGKAT PROVINSI JAWA BARAT YANG BERADA DI BAWAHNAUNGAN YAYASAN PEMBINA MASJID SALMAN ITB, diwakilioleh Dr. Ir Syarif Hidayat selaku Ketua Pengurus YPM Salman ITB,beralamat di Jalan Ganesha 7, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 346/S.8/YPM8000/VIII1435, tanggal Juni 2014;. LAZIS, YAYASAN AMALIAH ASTRA, diwakili oleh Riza Deliansyah,selaku Ketua Pengurus Harian LAZIS Amaliah Astra, beralamat diJalan Bulak Permai Nomor M7, RT/RW. 005/012, Kel.
RUMAH AMAL SALMAN ITB, LEMBAGA WAKAF ZAKAT TINGKATPROPINSI JAWA BARAT, 6. LAZIS YAYASAN AMALIAH ASTRA, LEMBAGAAMIL ZAKAT, 7. LEMBAGA AMIL ZAKAT INFAQ DAN SHADAQAHMUHAMMADIYAH; LEMBAGA AMIL ZAKAT, 8. LEMBAGA AMIL ZAKATINFAQ DAN SHADAQAH PLN, LEMBAGA AMIL ZAKAT dalam kapasitasnyaHalaman 24 dari 31 halaman.
RUMAH AMAL SALMAN ITB,LEMBAGA WAKAF ZAKAT TINGKAT PROPINSI JAWA BARAT, 6. LAZISYAYASAN AMALIAH ASTRA, LEMBAGA AMIL ZAKAT, 7. LEMBAGA AMILZAKAT INFAQ DAN SHADAQAH MUHAMMADIYAH; LEMBAGA AMILZAKAT, 8. LEMBAGA AMIL ZAKAT INFAQ DAN SHADAQAH PLN,LEMBAGA AMIL ZAKAT tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, olehDr. H.
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2018/PT BTN Tanggal 19 Maret 2018 — 1. Hj.HADAMAH, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;
2. NYI.SUNDAMAH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;
3. H. MARWAJI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III;
4. MUJNI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;
5. H.HASAN BASRI, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula Tergugat V;
6. NASRULLOH, beralamat di jalan Pabuaran Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula Tergugat VI;
7. SAHRUL, beralamat di jalan Ayib Usman, Kp. Kebaharan Dukuh, Rt.01 Rw.04 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VII;
Dalam hal ini Pembanding I sampai dengan Pembanding VII diwakili oleh Kuasa Hukumnya Deni Ismail Pamungkas, S.H.,M.H, Mohamad Jusuf, S.H.,LLM dan Fendi Hari Wijaya, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Deni Ismail Pamungkas & Rekan, beralamat di Griya Gemilang Sakti Blok A2/20 RT.03 RW.13, Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2017,
Selanjutnya Pembanding I sampai dengan Pembanding VII disebut sebagai Para Pembanding;
Melawan
1. HASURI, bertempat tinggal di Lontar Jiwantaka RT 01. RW.01, Kelurahan Lontar Baru Kecamatan Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I;
2. JAENUL ABIDIN, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT. 01, RW.02 Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang; Selanjunya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;
3. HASUNAH, bertempat tinggal di Teluk Naga RT. 06, RW.01 Kelurahan Teluk Naga, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III;
4. SAHRI, bertempat tinggal di Kampung Bagawati, RT 07, RW.05 Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;
5. IYUT ROFIAH, usia 34 tahun, Kebaharan, Lopang, Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat V;
6. M.HARIRI, lahir Serang, 01,04,1951,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kebaharan RT 001 RW 003, Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Banten;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Penggugat VI;
Dalam hal ini Terbanding I sampai dengan Terbanding VI diwakili oleh Kuasa Hukumnya Baron Vantary Hanni, S.H. Nasir Achmad, S.H. dan Ahmad Syaiha, S.H., para Advokat pada J & A Law Office, beralamat di Taman Graha Asri Kav. F1 No.3 Desa Serang, Kec. Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2018;
Selanjutnya Terbanding I sampai dengan Terbanding VI disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;
7. PEMPROV BANTEN Cq. WALIKOTA SERANG Cq. CAMAT SERANG Cq. LURAH LOPANG, berkedudukan di Jl.Kisahal No.47 Serang, Banten;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat VIII;
8. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SERANG, berkedudukan di Jl.Letnan Jidun, Lontar Baru Kec.Serang, Kota Serang;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat IX;
78 — 45
78 — 45
S.IV luas 2.940 m2 atasnama Doerahman Bin Doeladi (ditulis dengan ejaan lama) yang terletakHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 11/PDT/2018/PT BTNdi Jalan Kampung Pabuaran, Desa Lopang No.3 Serang , Banten denganbatasbatas sesuai situasi dan kondisi pada tahun 1982 sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Pak AsikSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Wakaf,Pak SakamSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Pak.SolehSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah JI.Kp.Pabuaran.
Konah, H.Nawiri.e Sebelah Timur yang semula berbatasan dengan tanah Wakaf,P.Sakam , saat ini berbatasan dengan tanah H.Agus, H. Jali.e Sebelah Selatan yang semula berbatasan dengan tanah Pak Soleh,saat ini berbatasan dengan tanah sekolah SMP AlIzahe Sedangkan Sebelah Barat tidak berubah yaitu tetap berbatasandengan tanah Jl. Kp. Pabuaran..
Bahwa sejak tahun 1973 Almarhum H.Sapri bin Dasan telah memiliki tanahaquo yang batasbatas adalah di sebelah :Utara : Tanah Ny.Umi ;Timur : Tanah Wakaf;Selatan: Tanah H.Saban;Barat : Tanah Jalan Kp.PabuaranDan saat ini letak batasbatas tanah aquo adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Ny.Konah, H.Nawiri ;Timur : Tanah H.Agus, H.Jali ;Selatan : Sekolah SMP AlIzah ;Barat : Jalan.
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PDT/2021/PT TTE Tanggal 23 Februari 2021 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA cq KABUPATEN HALMAHERA UTARA
LAWAN
UMIAN MAKPAL, DKK
162 — 47
162 — 47
diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, Pasal2 menentukan: Pengadilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaanKehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama adalah menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama berwenang menyelesaikan waris, wasiat, wakaf
dan shadaqah umatIslam, bagi non Muslim Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan 50 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama ditentukan: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam dibidang:Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;~@ 29 5 pInfaq;.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 30 Januari 2014 — AFRIADY DAMANIK Als. ADI.
34 — 6
34 — 6
Padang HuluKota Tebing Tinggi dan almarhum telah di kebumikan ataudikuburkan di belakang rumah (ditanah wakaf keluarga);e Bahwa saksi dan keluarga terdakwa ada melakukan perdamaian secarakekeluargaan dan keluarga terdakwa juga datang saat pemakamanalmarhum dan keluarga saksi telah mengikhlaskan kepergian almarhum;e Bahwa saksi dan keluarga ada mendapatkan bantuan perobatan danpemakaman dari pemilik mobil yang saksi sewa, dari keluarga terdakwadan perwakilan truck tronton;Atas keterangan saksi tersebut
DearManson Saragih telah dimakamkan di tanah wakaf keluarga di DesaDame Raya Kab. Simalungun pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2013jam 19.00 wib;Bahwa saski ada mendapatkan bantuan pengobatan dari keluargaterdakwa, dari pihak pemilik mobil Suzuki APV juga dari perwakilan mobiltruck tronton ;Bahwa antara saksi dengan keluarga terdakwa atau terdakwa telahmelakukan perdamaian secara kekeluargaan clan saksi telahmengikhlaskan kepergian suaminya korban Sdr.
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
27 — 5
Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Mkl Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
77 — 29
77 — 29
yang didasarkan pada berita yangsudah demikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Fighus Sunnah Jilid Ill halaman 246 yang berbunyi:ial) 5 Ca gall g oY gl y Cuuall 8 ApedLMl) aie ALLL Bolg) cnetAad shy cUsithy J pally a sll 2Y sly oY sll sArtinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
SAKSI IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan yayasan Wakaf,bertempat tinggal di Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah 7 tahun yang lalu lebih dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa setelah menikah
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 208/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 4 Agustus 2011 —
20 — 2
20 — 2
pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil ffigih tentang kedudukan~ keterangan saksi MII(rerernmmncsmmmarenens, ) yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnahyang berbunyi:5a:Artinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PBR Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
PERKUMPULAN NON GOVERNMENT ORGANIZATION
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
178 — 68
PERKUMPULAN NON GOVERNMENT ORGANIZATION
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
178 — 68
Pendaftaran Tanah Pertama Kali1)Konversi, Pengukuran dan Penegasan Hak;Pemberian Hak;" 200220 2 non nonn=Wakaf Dari Tanah Belum Bersertipikat;Wakaf Dari Tanah Negara;P3MB/Prk.5;cccncnn nnn nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnPendaftaran Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun;Pemberian Hak Guna Usaha.b.
Pemeliharaan Data Pendaftaran Tanah1)2)Peralihan Hak Atas Tanah Dari Satuan Rumah Susun;Ganti Nama Sertipikat Hak Atas Tanah dan Hak Milik AtasRumah Susun;Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha;Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan/HakPerpanjangan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun;Pembaharuan Hak Guna Bangunan/Hak Pakai danPemberian Hak Guna Bangunan/Hak Pakai di Atas HakPengelolaan;Pembaharuan Hak Guna Usaha;Wakaf Dari Tanah Yang Sudah Bersertipikat;Perubahan Hak Atas Tanah);Hal. 15 dari
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
alih pendapat Ahlihukum Islam yang tercantum : Dalam Kitab Ushulul Figh karya Abdul Wahab Khollaf halaman 930 yang berbunyiArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seseorang perempuan itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka (dihukumi/dipersaksikan) masih tetap adanyahubungan suami isteri, selama tidak ada buktibukti yang membuktikanlain (putusnya nikah): Dalam Kitab Panatut Tholibin Juz TV halaman 300 yang berbunyi :( ) ( )Artinya : Seseorang dapat menjadi saksi tentang: (Nasab, pembebbasan budak,wakaf