Ditemukan 12305 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Trk Tanggal 12 Agustus 2014 — MOH. ARISTANTO SYAIFULLOH als IPIN als GP Bin MOH. BASORI
69 — 23
69 — 23
Selain itu baju yang dipakai saksi Kabib alsKambet dilempar ke sungai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr, Bayu Setyawan als Singo (DPO) tersebuttelah diperoleh Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita an Kabib Taufikurrohmandari Puskesmas Baruharjo nomor: 440/409/406.024.14/2014 tanggal 5 Juni 2014dengan kesimpulannya Tidak ada halhal yang menyangkal bahwa lukaluka yangdialami korban diduga akibat benturan dengan benda tumpul yaitu: haematom padakepala belakang, luka lecet pada leher, haematom
SINGO.e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya salah dan telah menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum EtRepertum berupa Surat keterangan pemeriksaan penderita nomor : 440/409/406.024.14/2014 tanggal 5 Juni 2014 dari Puskesmas Baruharjo.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 8 Agustus 2016 — RONY ARISTON RIYANTO Bin POEKDJOYONG ( TERDAKWA)
196 — 19
196 — 19
Duta Karya Baru sebagai berikut : Tel Nota No nota Jumlah Titip Total13 maret 2013 IPJ 1050 Rp.65.604.000 Rp28.000.000 Rp37.604.00013 maret 2013 IPK 409 Rp71.798.400 Rp17.936.898 Rp53.861.50214 maret 2013 IPJ 1069 Rp 4.500.000 Rp 4.500.00020 maret 2013 IPJ 1165 Rp36.236.200 Rp36.236.20020 maret 2013 IPJ 1166 Rp38.269.000 Rp38.269.0002 April 2013 IPK 536 Rp29.168.100 Rp29.168.1002 April 2013 IPK 537 Rp20.380.840 Rp20.380.8409 April 2013 IPJ 1483 Rp34.230.200 Rp34.230.200 Halaman 7 dari 35 Putusan
Duta Karya Baru sebagai berikut : Tgl Nota No nota Jumlah Titip Total13 maret 2013 IPJ 1050 Rp.65.604.000 Rp28.000.000 Rp37.604.00013 maret 2013 IPK 409 Rp71.798.400 Rp17.936.898 Rp53.861.50214 maret 2013 IPJ 1069 Rp 4.500.000 Rp 4.500.00020 maret 2013 IPJ 1165 Rp36.236.200 Rp36.236.20020 maret 2013 IPJ 1166 Rp38.269.000 Rp38.269.0002 April 2013 IPK 536 Rp29.168.100 Rp29.168.1002 April 2013 IPK 537 Rp20.380.840 Rp20.380.8409 April 2013 IPJ 1483 Rp34.230.200 Rp34.230.20011 April 2013 IPK 599 Rp17.552.010
Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2014 Tanggal 17 September 2014 — GUS RAI
119 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang boleh dipergunakansebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal darigugatan perdata mengenai kepemilikan tanah SHM (Sertifikat Hak Milik) No.407, 408, dan 409
petugas sedahan makadi dapatkan keterangan bahwa tanah atas nama Rayu di dalam Letter C No.Pipil 138 telah dicoret dan pada kolom sebab dan tanggalnya terdapat tulisandijual ke No. 311 yang artinya bahwa tanah tersebut telah berpindahkepemilikannya ke No. 311 dan hasil pengecekan tersebut oleh saksi GustiNgurah Kerta disampaikan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHMNo. 407, 408, dan 409
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JayaMtrAmbarawa4 05/11/2004 Hsi INK Bengkulu 1,220,850 1,220,850 401 Bintang Timur Bengkulu5 05/11/2004 Setoran Kliring 3,155,000 3,155,000 400 Sekawan Mtr Magqelanq06/11/2004 Setoran Kliring 2,014,300 2,014,300 405 Mirah Rejeki Banjar6 06/11/2004 Setoran Kliring 10,394,350 10,394,350 403 Tunas Raya Cirebon7 06/11/2004 LLG CN Shinta 1,528,200 1,528,200 404 Sukajaya Bekasi8 08/11/2004 Hsi INK Cahaya 4,120,200 4,120,200 402 Cahaya Makmurmakmur Plastik 9 08/11/2004 Giro Ekonomi 1,890,360 1,890,360 409
Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2016 23 06 Nov 409 0000470 Eka Cipta Jakarta 1,890,360 BNI No. 10 tgl08/11/200424 06 Nov 410 0000471 Nagasakti Jakarta 3,591,400 BNI No. 16 tgl10/11/200425 06 Nov 411 0000472 Makmur Spring 3,402,850 BNI No. 15 tglJakarta 10/1 1/200426 O06 Nov 412 0000473 Bpk.
Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 14 September 2020 — Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO bin
ANDIKLAS
528 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
528 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setempat(FKS) tanggal 28 April 2014 dengan alamat kunjungan keWorkshop Komplek Pergudangan Tanjung ApiApi Palembang;1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Kerja Penilaian AsetNomor 75/NI/IV/14 tanggal 14 April 2014 antara KJPP NanaImaduddin & Rekan dengan PT Gatramas Internusa;1 (satu) bundel fotokopi Surat Tugas KJPP Nana Imadduddin &Rekan Nomor 25/IV/NI/2014 tanggal 14 April 2014 tentangPenugasan Arman dan Ishaq untuk menilai aset PT GatramasInternusa:1 (satu) lembar fotokopi Memo Intern Nomor 409
Judianto;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Hasil Pertemuan PT GatramasInternusa tanggal 7 Juli 2017;1 (satu) bundel fotokopi dokumen kepailitan PT GatramasInternusa beserta putusan pengadilan terkait:1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 409/TKGatramas/IV/2018, hal Pemberitahuan tentang Jadwal PelaksanaanLelang Eksekusi Harta Pailit milik PT Gatramas Internusa danUndangan untuk Menghindari Lelang Eksekusi Harta Pailit:1 (satu) bundel fotokopi informasi debitur OJK atas namadebitur Gatramas Internusa
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon li;bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPalir Sejahtera No. 409, RT.02/RW.09, Kel. Podorejo,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;, disebut sebagaiPemohon III ;bin , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Wiyung Gang III/41, RT.03/RW.03, Kel.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Narsiti binti Karsudi dihadapan Pejabat KUAKecamatan Rawalo, xxxxxxxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 14 September 2001sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/48/IX/2001 namun telahdiputus cerai pada tanggal 31 JRawaloari 2019 di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai Akta Cerai Nomor 0269/AC/2019/PA.Pwt;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SORONG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat), Nomor 470/409/KDTSKP/2020, tertanggal 29 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. SAKSI:1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sekarang dan tidak salingberkunjung lagi kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 2 Juni 2014 — ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
37 — 6
37 — 6
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 5 Mei 2014, No.409/Pen.Pid/2014/PTR, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 12 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BAYU RIZAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara int menjatuhkan putusan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, vs SRI BUDI HASTUTI, dkk
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Demaan, tercatat atas namaSoehartati, seluas 12.440 m?;Selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Demaan, tercatat atasnama Soehartati, seluas 12.440 m?, dipecah menjadi:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 740/Demaan, tercatat atas namaSoehartati, seluas 5.275 m?;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 741/Demaan, tercatat atas namaSoehartati, seluas 6.650 m?;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 742/Demaan, tercatat atas namaSoehartati, seluas 515 m?
Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — HADI SUNTORO
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tanpa nomor), tertanggal 14 Oktober 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 6 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 6 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 6 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;Membuat surat atau
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
82 — 4
82 — 4
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Putus : 12-12-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AU/XII/2006 Tanggal 12 Desember 2006 — Serda JAYA SUPENA
47 — 22
47 — 22
O05 Rw. 07Sukawarna Sukajadi Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 April 2006 sampai dengantanggal 15 Mei 2006 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Ka Lafiau selaku) Ankum Nomor : POMAUIDIK/03/408A/IV/2006 tanggal 25 ~~ April 2006, kemudian diperpanjangpenahanannya secara berturut turut terakhir sejak tanggal 15 Juli2006 sampai dengan tanggal 13 Agusuts 2006 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Ka Diskesau selaku PaperaNomor : POMAUIDIK/08/409 A/VII/2006 tanggal
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Tergugat/Penggugat Rekonvensi
22 — 1
22 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 409/196/V1I/1993 tanggal 22Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPuger, Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos oleh majelis diberi kode P2 ;3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 306/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
EKWANTO
35 — 4
EKWANTO
35 — 4
Fotokopi Surat Keterangan , Nomor : 470/443/409/052.4/2021, atas namaEKWANTO, tertanggal 09 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda P 10;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2021/PN BitBahwa buktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga mengajukan
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon (Dede Sarip Bin Basri Tama) dan Pemohon II(Aay Binti Odi) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07September 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:409/1985, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, yang salah satunya bernama:IS SUANTINI, lahir tanggal 26062002;Z.