Ditemukan 12075 data
16 — 6
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GIS ypbs Jill faa lus! GS) Lage s Guat Lie Gn Elda! L Sd YsCes 5 Gee Cy Apes jl ASD eh Ol esl Gye Auld galt s!
17 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal g!
63 — 26
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawaserta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RADEN MAR SUPRAPTO, SH. YOHANES HERO SUJAYA,SH.MHSUBIAR TEGUH WIJAYA, SH. PANITERA PENGGANTI,BUJUNGABDULLAH21
53 — 12
BINSANASRI sebagai pemiliknya dengan maksud dan tujuan untukterdakwa gadaikan kepada seseorang di Tegal dengan nilai gadaiRp. 2.000.000 (Dua juta rupiah), adapun uang hasil gadai tersebuthalaman 15 dari 21 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbg16ad.akan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan telah terpenuhi;nsur Dengan Memakai Nama Palsu A Mar
35 — 4
atastertid sosial yang telah dirumuskan dan disepakati bersama sebagai tujuan sosial(kesejahteraan sosial, ketertiban sosial) sehingga dengan pemidanaan tersebutHal 15 dari 16 Halaman Putusan No.434/PID.B/2013/PN.PBR.16diharapkan selain pencelaan dan memberikan efek jera terhadap pelaku jugamemberikan pendidikan bagi masyarakat lainnya sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patut danadil menurut Majelis, pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa dalam@Mar
8 — 2
Yang demikian ini telahmemenuhi alasanalasan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan telah sejalan pula dengan pendapat pakarHukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan hukum putusan perkara a quo, sebagaimana tersebut dalam kitabAL MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN, halaman 100 yang menyatakan :Artinya: dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah
55 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0375/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SAR Bin MAR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Bebengan RT.003 RW.007Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, sebagai PEMOHON
26 — 18
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MAR;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;5.
9 — 4
PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2018/PA.KagZA if .mar) be we eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun I, RT.001, Desa Tebedak I, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
RACHMAT KISWORO
58 — 20
Putusan Nomor 104K / PM.III12 / AL / VI / 2019Dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Kopka Apm Rachmat Kisworo (Terdakwa)adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diRumkitalmar Ewa Pangalila Lanmar Surabayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Kopka ApmNRP 85560.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Desember2018 telah melakukan ketidakhadiran tanpa jjindari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa Peltu Mar Sarmedi (Saksi1) dan SertuRkg Hermawan (Saksi2)
25 — 3
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Kahar Hamid bin Hamid Panigoro, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Perlengkapan Sekolah,bertempat tinggal di Jalan Air Panas, Desa PentadioBarat, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I.Rosna Luawo binti
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alm) dari MRamani(alm), maka seluruh objek perkara dikuasai dan dimilikioleh Bapak dan ibu para Penggugat dan lalu di atas tanahobjek perkara didirikan oleh Bapak para Penggugat berupa1 (satu) buah rumah kayu, namun karena Bapak dan ibu paraPenggugat serta anakanaknya merantau di Kota Payakumbuh,maka rumah tersebut disuruh dihuni oleh nenek = paraPenggugat bernama Rak Ani (alm);Bahwa sekitar tahun 1972 nenek para Penggugatbernama Rak Ani (alm) tersebut pindah ke rumah anaknyayang lain bernama si Mar
29 — 28
SIT SHOFIAH binti SUBARI, Umur : 54 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Desa Kemiri RT 01 RW 03Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; SU MAR Dl, Umur : 45 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Kemiri RT 03 RW 04 Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ; 22 22 one noe one nee nnnDisebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat Il ; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada
69 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 491.000 , (Empat Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim padahari Jumat , tanggal 20 Nopember 2009 oleh : DJOKO WIRYONO BUDHISARWOKO , SH , sebagai Hakim Ketua Majelis , RADEN MAR SUPRAPTO ,SH. dan SUBIAR TEGUH WIJAYA , SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 26 NOPEMBER
2009 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMARIA DOLOROSA MEO , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawadan dihadiri oleh Penggugat , Tergugat I , Tergugat II , Tergugat HI , Tergugat IV ,Tergugat V , Tergugat VI , Tergugat VIII dan Tergugat VIII , Kuasa Tergugat I ,Tergugat II , Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV , Tergugat V , Tergugat VI sertaKuasa Tergugat VII dan Tergugat VIII ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDRADEN MAR SUPRAPTO,SH DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,SHTTDSUBIAR
48 — 5
yang harusdibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal 18 untuk setiap bulannya yangdimulai pada tanggal 5 September 2005 dan berakhir pada tanggal 5 Pebruari2007 sebagaimana dalam perincian di bawah ini;3PEMBAYARAN TGL ANGSURANSKEDULUANG MUKA KE 1 24 Jul 05 10.000.000UANG MUKA KE 2 05 Aug 05 54.600.000ANGSURAN 1 05 Sep 05 14.300.000ANGSURAN 2 05 Oct 05 14.300.000ANGSURAN 3 05 Nov 05 14.300.000ANGSURAN 4 05 Dec05 14.300.000ANGSURAN 5 05 Jan 06 14.300.000ANGSURAN 6 05 Feb 06 14.300.000ANGSURAN 7 05 Mar
82 — 43
MustofaAssibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai berikut:cLadl Ise Ghul YS logos yuothio yu Eloir! 19 .>V9argjJl asMl ongiti ul Dl Yo ols lgslig!
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Endang Riadi Pratama
81 — 23
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Danyonif 8/Mar
22 — 5
Mar) N6EHBNBMSUTIS npb jeguapyisg mexsissuonsd calet nish agusiies arigeied iats..Seisd Asbi nurse oust ac wnsudah membenci sifat dan perbuatan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada dalildalilgugatannya dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi hanya mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan
7 — 1
Putusan No. 3146 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.e = oS oN : = A = j osa) a a yl cy cy a ce Span mar! abs JI es a3 ge Yy weieo. e akASL tall mu ols Lies ty gl sppeuudly Coorg tlh del le nt ON obtneeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagnasehat / perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
41 — 25
., MP dengan melakukan plotting titi ager lokasikeberadaan Excavator yang digunakan oleh Terdakwa Ascent ABAN untukmenggali parit atau membersihkan parit atau mencuci aka keberadaanExcavator tersebut ada pada Koordinat 01 00'02,9 E 101 0 53 55,9 beradadi Kawasan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil arak + 710 (tujuh ratussepuluh) meter; Bahwa karena status Kawasan Suaka Mar. twa Giam Siak Kecil sebagaikawasan margasatwa dengan fungsi Soe sebagai hutan konservasi, makapemanfaatannya tidak dibenarkan ngubah