sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (satu) bobolobat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab oleh terdakwangape nga raga nak netep ke 1 (satu) botol obat merk tan sen salvia pilldengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aan (DPO) menjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka danmemperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obat tersebut kepadaterdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, aku takut agek kalusimpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

kerumah sakit sekayu jadi aku mintek tolong nak netepke 1 (Satu)bobol obat merk tan sen salvia pill ikak dengan nga dijawab olehTerdakwa ngape nga raga nak netep ke 1 (Satu) botol obat merk tansen salvia pill dengan aku, namek kirekire isinye dalam itu sdr.Aanmenjawab jujur bae sekak isinye shabu dengan inex (sembarimembuka dan memperlihatkan isi yang terdapat didalam botol obattersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarang dak suek urang, akutakut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilang nga kan tau

Aan menjawab jujur bae sekak isinye shabudengan inex (Ssembari membuka dan memperlihatkan isi yang terdapatdidalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah ku sekarangdak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekak ilangnga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang,dem tu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisidijalan lalu Terdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinyenarkoba, nga jangan tersinggung aku dak galak kanti lemak lah ngamintek

Aan menjawab jujur baesekak isinye shabu dengan inex (Sembari membuka dan memperlihatkan isiyang terdapat didalam botol obat tersebut kepada Terdakwa), dirumah kusekarang dak suek urang, aku takut agek kalu simpan didalam rumah sekakilang nga kan tau dewek kalu rumah ku lah berape kali kene paling urang, demtu kalu ku nak ngunde ke sekayu aku takut agek kene razia polisi dijalan laluTerdakwa pun menjawab kembali dem kalu setu isinye narkoba, nga jJangantersinggung aku dak galak kanti lemak lah nga

kemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.

Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lgskemudian salah satu lakilaki tersebut menjawab TADI DIA PERGI KE BAYEUNPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA kemudian saksi bertanya lagi YA UDAHSEKARANG KITA KEARAH BAYEUN dan setelah itu kedua lakilakitersebutkamimasukkan kedalam mobil untuk mencari Sdr. Said (DPO); Bahwa saksi bersama rekan tidak menemukan Sdr.

Kemudian terdakwa menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID"kemudian polisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAIDITU SEKARANG "kemudian terdakwa menjawab "TADI DIA PERGI KEBAYEN PAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebutbertanya kembali "YAUDAH SEKARANG~ KITA KE ARAH~ BAYEN"kemudian terdakwa dan teman terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 2 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(

kemudianterdakwa 1 menjawab "DARI KAWAN SAYA PAK BANG SAID" kemudianpolisi tersebut bertanya kembali "DIMANA TEMAN KAMU SI SAID ITUSEKARANG "kemudian terdakwa 1 menjawab "TADI DIA PERGI KE BAYENPAK TAPI SAYA GAK TAU KEMANA" kemudian polisi tersebut bertanyakembali "YAUDAH SEKARANG KITA KE ARAH BAYEN" kemudian terdakwa1 dan terdakwa dimasukan kedalam mobil; Bahwa pada saat itu terdakwa dan terdakwa 1 sudah sempat menghisapsabu tersebut dan pada saat masing masing dari kami menghisap sebanyak 3(tiga

diketemukan barang bukti berupaNarkotika, selanjutnya terdakwa di lepas kembali.e Bahwa benar, selanjutnya saksi di datangi oleh MARUKA dirumahnyauntuk mengambil tas terdakwa yang ada di Hotel The GroveYogyakarta tempat terdakwa bekerja.e Bahwa benar, selanjutnya saksi mengambil tas milik terdakwa yangada di Hotel The Grove.e Bahwa benar, setelah tas milik terdakwa saksi ambil dari Hotel TheGrove tempat terdakwa bekerja selanjutnya tas tersebut saksi taruh/simpan didalam rumah saksi, namun saksi tidak tau

isi tas terdakwatersebut.e Bahwa benar, petugas dari Kepolisian menangkap lagi dan membawaterdakwa kerumah saksi, selanjutnya Anggota Kepolisian Polda DIYtersebut meminta saksi untuk menyerahkan tas terdakwa yang disimpan saksi dirumahnya.e Bahwa benar, saksi awalnya tidak tau isi tas terdakwa yang saksisimpan dirumahnya, namun setelah petugas dari Kepolisianmembawa terdakwa kerumah saksi dan setelah tas terdakwa dibukaoleh Anggota Polisi ,saksi baru mengetahui bahwa isi dari tas tersebutadalah

Wib bertempat di depan Hotel The Grove Jl.Ganesa, Timoho, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa ditangkap lagioleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa benar, setelah terdakwa ditangkap oleh anggota polisi poldaDIY, lalu saksi memecat terdakwa dari pekerjaannya sebagai SatpamHotel The Grove.Bahwa benar, awalnya saksi tidak tau kalo terdakwa telah ditangkapoleh anggotab polisi, dan saksi mengetahuinya setelah saksidiberitahu oleh Karyawan hotel Thegrove kalo terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi.Bahwa

benar, saksi menemui Pak Sugiarto dirumahnya denganmaksud agar Paki Sugiarto mengambil tas milik terdakwa yang ada diHotel Thegrove.Bahwa benar, saksi pernah memerintahkan kepada karyawannya ,agar tas milik terdakwa dibawa keruangan kerja saksi.Bahwa benar, saksi telah menyimpan tas milik terdakwa di dalam lacikerjanya, namun saksi tidak pernah membuka tas milik terdakwayang saksi simpan dan saksi tidak tau apa isi tas milik terdakwatersebut.Bahwa benar, karena saksi tidak curiga dengan isi tas milikterdakwa

Jolik apa bilaberhasil dan kemudian sekira, dan kemduian saksi menunjukan gedungwallet jagaan saksi kepada Rudi Barus Alias Bengkok, Jem, dan Sendidan kemudian mereka memanjat gedung wallet dan mengambil sarangwallet, dan setelah itu saksi Wikok menlpon saksi pada pukul 01.35WIB dan pada saat itu ianya mengetahui sedang terjadinya pencurianwallet, lalu. saksi tidak mengangkat telp saksi Wikok dansaksikemudian Rudi Barus Alias Bengkok mengatakan, bang Wikok nelponaku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMSteman saksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi PahalaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2293Pid.B/2020/PN LbpSinaga untuk mengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarangburung wallet ;Bahwa kemudian setelah saksi Marianto Alias Ateng (berkas terpisah)mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksi Marianto AliasAteng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus Alias Bengkokbang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri Sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu. saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

menelpon teman saksi Wikok bernamasaksi Pahala Sinaga, namun tidak aktif, kemudian saksi meng SMS temansaksi Wikok bernama Acuan untuk mendatangi saksi Pahala Sinaga untukmengecek rumah saksi Wikok karena ada pencuri sarang burung wallet ;Menimbang, bahwa kemudian setelan saksi Marianto Alias Ateng(berkas terpisah) mendapat telpon dari saksi Wikok tersebut, lalu saksiMarianto Alias Ateng (berkas terpisah) mengatakan kepada Rudi Barus AliasBengkok bang Wikok nelpon aku, kayaknya dia tahu bang, kasi tau

Alias RIAL bawalalu terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL lemparkankeatas tanah dengan tangan kiri saya, yang terdakwa SAHRIALYARPIN HARAHAP Alias RIAL peroleh dari orang lain bernamaPanggilan DIAN, dan terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP AliasRIAL peroleh dengan cara meminta dan menerima secara CumaCuma untuk terdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIALpergunakan dirumah saya, lalu petugas Polisi Tersebut bertanyadimana keberadaan DIAN dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab GAK TAU

Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Rapbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika

Dan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menuntun petugas Polisi tersebut ke tempatterdakwa SAHRIAL YARPIN HARAHAP Alias RIAL bertemu denganDIAN, akan tetapi DIAN tidak ditemukan, lalu petugas Polisi tersebutbertanya dimana rumah DIAN, lalu terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL menjawab NGGA TAU AKU PAK DIMANA....sehingga setelah mengamankan terdakwa SAHRIAL YARPINHARAHAP Alias RIAL dan 1 (satu) bungkus Plastik klip yangberisikan Narkotika jenis sabu beserta 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk

Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 586/Pid.B/2015/PN TjbPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .

Kemudian pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berjalan kakimenuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauh dari mesjidsambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan saksi Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, saksi Febri Rahmadhani als Febri dan Sdr Dani berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang dan setelah ituterdakwa .

Suhendrik alsHendrikberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidakjauh dari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan WahyuDwi Prasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO)berdiri dipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu terdakwa mencongkel/membongkar pintu kios yangterouat dari susunan papan yang ada kawat jaringnya denganmenggunakan obeng lalu setelah pintu susunan papan tersebut terbukaselanjutnya terdakwa masuk kedalam

Yogi Purwandi als Yogiberjalan kaki menuju kios milik saksi Nurmawan als lwan yang tidak jauhdari mesjid sambil membawa sebuah obeng bunga sedangkan Wahyu DwiPrasetya als Wahyu, Febri Rahmadhani als Febri dan Dani (DPO) berdiridipinggir jalan untuk melihat mana tau ada orang datang;Bahwa setelah itu. terdakwa =i Yogi Purwandi' als Yogimencongkel/membongkar pintu kios yang terbuat dari susunan papan yangada kawat jaringnya dengan menggunakan obeng lalu setelah pintususunan papan tersebut terbuka selanjutnya

Setelan Sdr PARISTON SIMAMORAmengecek warung milik saksi tersebut Sdr PARISTON SIMAMORAlangsung menemui saksi dan mengatakan bahwa warung milik saksitersebut sudah dibongkar orang yang tidak diketahui;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi tidak tau siapa pelakunya dan menegtahui dari kepolisianyang malakukan adalah : YOSEP VALENTINO GULTOM, JOELPARHORASAN PARDEDE dan WENDI JATRA PANE sebagai penadahbarang curian;Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah : Loudspeakersebanyak

tidak mengetahui bahwa barang berupa Amplifieryang dijual kepada terdakwa tersebut adalah hasil curian, kemudian padasaat Sdr YOSEF ada menjual dua unit speaker kepada terdakwa disana SdrYOSEF mengatakan bahwa speaker termasuk Amplifier tersebut adalah hasilcurian dari bekas warung;Bahwa jumlah total uang yang telah terdakwa keluarkan untuk membellibarangbarang hasil curian tersebut dari Sdr YOSEF dan Sdr JOEL adalahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tau

tidak mengetahui bahwa barang berupa Amplifieryang dijual kepada terdakwa tersebut adalah hasil curian, kemudian padasaat Sdr YOSEF ada menjual dua unit speaker kepada terdakwa disana SdrYOSEF mengatakan bahwa speaker termasuk Amplifier tersebut adalah hasilcurian dari bekas warung; Bahwa jumlah total uang yang telah terdakwa keluarkan untuk membelibarangbarang hasil curian tersebut dari Sdr YOSEF dan Sdr JOEL adalahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tau

Bahwa Terdakwa tidak tau dimanakah Sdr YOSEF dan Sdr JOELmelakukana pencurian terhadap barangbarang yang telah terdakwa belltersebut, namun hanya Sdr YOSEF adaa mengatakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut diambil dari sebuah warung yang telah lamatutup; Bahwa menurut terdakwa bahwa harga jual barangbarang hasil curian yangditawarkan oleh Sdr YOSEF dan Sdr JOEL tersebut tidak wajar; Bahwa pada saat Sdr JOEL dan Sdr YOSEF tersebut sewaktu menjualbarangbarang berupa Amplifier dan speaker tersebut

Banda Mulia Kab.Aceh Tamiang oleh delapan orang lakilaki yang belakangan Terdakwaketahui merupakan anggota polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh SIPAN tok ada barang laluTerdakwa menjawab bentar Terdakwa tanyak dulu lalu SIPAN menjawabkalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawab iya lalu Terdakwamenutup telepon;Bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Matada barang (shabu)?

Banda Mulia Kab.Aceh Tamiang oleh Anggota Polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon oleh SIPAN tok ada barang laluTerdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dulu lalu SIPAN menjawabkalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawab iya lalu Terdakwamenutup telepon;Bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Matada barang (shabu)?

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, bahwa benar ketika TerdakwaMUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM mendapatkan shabupada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSIPAN tok ada barang lalu Terdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dululalu SIPAN menjawab kalau ada kasih tau Terdakwa lalu Terdakwa menjawabya lalu kemudian sekira pukul 14.20 WIB Terdakwa menelpon AMAT Mat

(pilihan) sehingga apabila dengan terpenuhisalah satu subunsur tersebut diatas, maka secara keseluruhan unsur pasal initelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, bahwa benar ketika TerdakwaMUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM mendapatkan shabupada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ditelepon olehSIPAN tok ada barang lalu Terdakwa menjawab bentar Terdakwa tanya dululalu SIPAN menjawab kalau ada kasih tau

Saksisaksi :Saksi i, Nama: 7 mur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di 7dTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Juli 1984 ; Bahwa setelah nikah

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: umur : 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Ibu ruamah tangga, Tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :aksi bernama : xxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinngal di xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga/teman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada

Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : xxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Z Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Kampung Sido Makmur; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sayatidak mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak saya tidak tau

perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi saya tidak Melihat dan mendengar sendiri peristiwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Masalahnya yangHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlbsaya tau

Nama: LAKILAKI LAIN saya kurang jelas nama selengkapnyakatanya sampaisekarang masih ada hubungan.Anak saya yang nomor dua minta kendaraan mobil roda empat, dan terusminta di nikah kan, pada tahun 2002 istri saya pulang gak tau dan manaperginya terus saya kasi tau anak saya yang nomor satu minta di belikantanah dan dibuat kan rumah istri Saya marah marah terus kabur/melarikandiri lagi dan membawa sepeda motor nya bersama lakilaki lagi sampaitahun 2011 istri saya pulang lagi tapi tak pernah minta ma'af

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik kandung Termohon dan Termohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa benar mereka telah menikah pada tanggal 31 Maret

sudah mencari Termohon tetapi tidakditemukan; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwabenar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa benar mereka telah menikah pada tanggal 05 Desember

sudah mencari Termohon tetapi tidakditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :4Saksi , Nama : Hamidi bin Mursam, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 008 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

untukkelengkapan persyaratan Haji ;Saksi Il, Nama : Hambali bin Rabin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 008 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Banten .Telanh memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi sebagaiAdik kandung Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinngal di KOTA DEPOK ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 17 September 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Nama : SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA DEPOK ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ponakan Pemohon ;Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 17 September 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terahir di rumahOrang tua Pemohon yang beralamat

pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan juga jarangpulang;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 4 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan juga jarangpulang;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 4 tahun 4 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Saksisaksi :Saksi I, bernama : xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Pebruari

;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : xxx, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Banten :Telanh memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga, Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat, dimana Tergugat pernahmenginjak leher Penggugat sementara Tergugat waktu itu Tergugatmemakai sepatu, setelah itu Tergugat pernah memukul bahu Penggugatdengan menggunakan tangan Tergugat dengan kasarnya, kemudianTergugat pernah melemparkan batu ke badan Penggugat, sehingga kakiPenggugat yang terkena lemparan batu Tergugat tersebut namun setelahTergugat melakukan kekerasan tersebut, Tergugat tidak mau tau

ANAK KETIGA, umur 13 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang saya tidak tau penyebanya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah Tergugat.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah diusahakandamai, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.2.

ANAK KEDUA, umur 19 tahun, 3.ANAK KETIGA, umur 13 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan di mana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah Tergugat .Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut saya tidak tau penyebabnya .Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahdiusahakan damai, tetapi tidak berhasil.dd0Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat