Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
341/pid.b/2014pn.bks
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2017 Tanggal 26 September 2017 — MARULI SIAGIAN, dk. VS PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk.
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1217 K/Pdt/2017Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);16.Tidak terima dengan Putusan PN Balige tersebut kemudian OrangtuaTergugat dan Il mengajukan Banding dan Kasasi yang masingmasingterdaftar dalam perkara Nomor 341/PDT/2009/PT.MDN dan Nomor
Perkara Banding Nomor 341/PDT/2009/PT.MDN juncto Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010, junctoPerkara Peninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 antara lain telahdipertimbangkan dan dinyatakan bahwa :a. Salah satu tanah exPerumahan Karyawan PLN terbukti adalahkepunyaan dari Alm.Orangtua para Penggugat ic.Penggugat III;b.
demikian juga tanah tanah milik PenggugatllBinur Siagian berada diluar objek Perkara tepatnya di sekitar Aek Bangkudu;Keberatan KeLima:Bahwa perkara Nomor 02/Pdt.G/2008/PNBlg Jo Perkara Banding Nomor341/PDT/2009/PTMDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010 Jo PerkaraPeninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 adalah tersendiri, dan tidak adahubungannya dengan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PNBlg Jo PerkaraBanding Nomor 219/PDT/2016/PT.MDN;Bahwa dalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2008/PNBlg Jo Perkara bandingNomor 341
/PDT/2009/PT.MDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010Jo Perkara Peninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 yangdipermasalahkan adalah masalah sebidang tanah ukuran Lebar: + 9,70Meter, Panjangnya; + 27,50 Meter (objek Perkara), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur : Dame Siagian;Sebelah Barat : Rumah Tiamin Br Siagian;Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat;Bahwa para pihak dalam Perkara Nomor 2/Pdt.G/2008/PNBlg Jo PerkaraBanding Nomor 341/PDT/2009/PTMDN Jo Perkara
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2016 Tanggal 13 Januari 2017 — ANDRI RIVELINO, SE., M.Pd. VS DEKAN FAKULTAS ILMU SOSIAL UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA,
187 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikaitkan denganprofesi Dosen yang berstatus Pegawai Negeri Sipil merupakan subyekhukum yang termasuk ke dalam kKlasifikasi /ex specialist, sehinggapengaturan yang berkaitan dengan Pemohon Banding adalah UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen (UU No. 14/2005):Bahwa, Pemohon Banding (dahulu Penggugat) merupakan Pegawai NegeriSipil (PNS) saat ini dikenal dengan istilan Aparatur Sipil Negara (ASN),sebagaimana termuat di dalam Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor: 341
Bahwa, dengan demikian, berdasarkan dalildalil dan doktrin yang telahPemohon Banding ajukan, maka tidak pernah dikenal adanya sanksi moralbaik di dalam peraturan perundangundangan maupun di dalam StatutaUNJ;Bahwa, sebagai akibat dari ketidaktepatan dan ketidakcermatan dari MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut sehingga MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta mengabaikan fakta hukumyang tertuang dalam BUKTI P3 yaitu Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor: 341
Penggugat);Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut maka dapatlah diketahui bahwaObjek Sengketa yang dikeluarkan oleh Termohon Banding yangmenjalankan tugas dan fungsinya merupakan produk hukum yang diakuidan masuk ke dalam ranah Hukum Publik yaitu Hukum Adminitrasi Negara.Oleh karena itu, status Pemohon Banding pun pada saat menerimakeputusan tersebut secara ex officio merupakan subyek hukum pula dalamranah Hukum Administrasi Negara, dimana berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pendidikan Nasional Nomor: 341
Putusan Nomor 554 K/TUN/2016tertentu jenjang Pertama dan Pelaksana Lanjutan, dan fungsionalumum golongan ruang Il/c sampai dengan golongan ruang Ill/b dilingkungannya, untuk jenis hukuman disiplin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7 ayat (2).Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor:341/SP/2009 tertanggal 29 Mei 2009 (Bukti P3) menegaskan dimanaPemohon Banding memiliki Golongan Ruang Ill/a.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 758.00 Tm/F12 1 TE(6241) 2S322) 141) 25) 43812) 244) 24243 43524341) 214) 15) 4381341) 2425) 43834) 144) 2443524341) 214) 15) 4383) 144) 23) 144) 242525345) 15) 43847) 24041) 2441) 214) 15) 4384644) 2135213524641) 2425) 438535246523) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 758.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((((5) 438(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 758.00 Im/F48 1 TE(1) 1(2) 2(341
338.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 TJ/F63 1 TE(65) 1 7/F57 1 TE(156) Td/F63 1 TE(7560) TIETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 240.00 338.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 245.00 338.00 Tm/F60 1 TE(336) 1(354) 2 Pe/F57 1 TE(156) Ta/F63 1 TE(64) TJ/F57 1 TE(132) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 269.00 338.00 Tm/FO6 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 274.00 338.00 Tm/F63 1 TE(67) Td/F57 1 TE(156) TJ/F63 1 TE(105) 2 Td/F60 1 TE(341
0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 477.00 338.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 482.00 338.00 Im/F60 1 TE(336) 1 fa/F63 1TE(65) 1(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 502.00 338.00 Im/FO6 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 507.00 338.00 Tm/F57 1 TE(124) 1(132) 1 TJ/F60 1 TE(374) To/F63 1TE(104) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 328.00 304.00 Tm/F60 1 TE(344) To/F57 1TE(156) TJ/F63 1 TE(70) 1 Ta/F60 1 TE(330) 1(341
0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 355.00 304.00 Tm/F60 1 TE(344) TJ/E57 1 T(156) TJ/F63 1T(51) 1(61) 1(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 390.00 304.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 393.00 304.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 Tv/F63 1TE(7551) 1(61) 1(24) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 427.00 304.00 Tm/F66 1TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 430.00 304.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 TJ/F63 1TE(65) 1(7571) 2(105) 2 Ta/F60 1 TE(341
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17Februari 2017 dengan Nomor : 341
berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 341
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
PKB) KOTA SIBOLGA dari Daerah Pemilihan (Sibolga Utara danSibolga Kota) Kota Sibolga periode 20142019, sesuai dengan RekapitulasiHasil Perhitungan Suara yang dilakukan oleh Tergugat II dari setiapKecamatan sampai perhitungan Tingkat Kota, Penggugat memperoleh hasilsuara 341 suara;5.
Bahwa saat Pemilihan Umum tahun 20142019 tersebut, Penggugatmeraih suara terbanyak kedua diantara Calon Anggota DPRD Kota Sibolgalainnya khususnya Daerah Pemilihan I, internal Partai Kebangkitan BangsaKota Sibolga yakni dengan Peraihan 341 suara, sedangkan Suaraterbanyak diraih oleh Pintor Siahaan dengan Peraihan 415 Suara.
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1073/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1073/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 14-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meterai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 883/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 26-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.DAENURI BIN MUSTAJI
2.IPTA LININGSIH BINTI SUTOMO
8 — 6
1.DAENURI BIN MUSTAJI
2.IPTA LININGSIH BINTI SUTOMO
8 — 6
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0204 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 0987/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0987/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0067/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0027/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SABARIAH, SAg, SHPanitera Pengganti,TTDALHILAL CIK ALI,SHPerincian Biaya : e Biaya pendaftaran Rp.30.000,e Biaya proses Rp.50.000,e Biaya panggilan Rp.250.000,e Redaksi Rp.5.000,e Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.341 .000,Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 0027/Pdt.G/2014/PA.LLG
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 September 2015 —
15 — 2
15 — 2
Biaya Panggilan P : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.12
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O8 Mei 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXxXX Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 341/66/V/2011, tanggal 23Mei 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.02.1/PW.01/055/2015 tanggal 17 Desember 2015;2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Nurpada tanggal13 Oktober1987 ,berdasarkan kutipan Akta Nikah Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa Nomor :341/51/X/1987 (terlampir);Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 153/Padt.P/2020/PA.Sub2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohondengan Halimah bin MusaM. Nurtelan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.3.
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4617/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/26/V/2014 tanggal 06 Mei 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor: 341 7/Pdt.G/2015/PA.Bbs.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat kediaman di : XXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, serta H. Rusman, S.H. dan Agus Faisal Yusuf, S.Agmasingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 287/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 14 Desember 2011 — - penggugat
- tergugat
41 — 8
41 — 8
Bahwa sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai Gugat ke PengadilanAgama Parepare, penggugat telah mendapat izin dari Walikota Parepare sesuaisurat Keputusan Walikota Parepare Nomor 341 tahun 2011.8. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak pertengahantahun 2009 yang sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin.9.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1694/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 22 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 341