Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 70/pdt.p/2022/pn pti 7/pdt.g.s/2022/pn pti 87/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Tulsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • akanmempertimbangkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :JH gaalidig bg gai Cys Abe g pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 5 September 2023 — Terdakwa
113 — 63
  • 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 18 September 2023 — Terdakwa
89 — 52
  • 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2014 — - ANAK NAKAL Dkk
146 — 24
  • 1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
    Rumisih selaku dokter pada Rumah Sakit SebeningKasih dengan hasil pemeriksaan :KELAINAN KELAINAN FISIK :Kepala : jejas di kepala sebelah kiri memar ukuran 4 Cm x 3 Cm x 0,5 Cm warnakemerahanMata :Halaman 7 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti Jejas di kelopak mata kanan atas memar ukuran 3 Cm x 2 Cm x 0,5 Cmwarna kemerahan .
    MH.TRI ASNURI, SH.MH, Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S, SH Halaman 43 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa
51 — 37
  • 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2023 — Terdakwa
128 — 0
  • 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Anton Tedja
393 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp135.000.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp13.500.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000388 tanggal 12Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp22.741.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.274.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000381 tanggal 13Maret 2008 dari PT.
    Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp65.331.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.533.150,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000447 tanggal 19Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp62.020.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp6.202.000,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000428 tanggal 22Maret 2008 dari PT.
    Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp14.306.100,00 dan nilai PPN sebesar Rp1.430.610,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000455 tanggal 22Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp412.500.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp41.250.000,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000433 tanggal 24Maret 2008 dari PT.
    Citra Guna Sakti dengan nilai DPP sebesarRp25.788.250,00 dan nilai PPN sebesar Rp2.578.825,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000487 tanggal 28Maret 2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp105.165.000,00 dan nilai PPN sebesar Rp10.516.500,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000470 tanggal 29Maret 2008 dari PT.
    Motifatama dengan nilai DPP sebesarRp50.102.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp5.010.250,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000535 tanggal 05 April2008 dari PTI. Motifatama dengan nilai DPP ~~ sebesarRp42.240.050,00 dan nilai PPN sebesar Rp4.224.005,00;Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000800000590 tanggal 14 April2008 dari PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Diwakili Oleh : A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
122 — 68
  • PTI+38.175 m2, an. PTI+38.970 m2, an. PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTHalaman 5 Putusan Nomor 508/Pdt/2019/PT SMGf. Sertipikat HGB No: 00227/Randugarut, luas + 16.685 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 2017g. Sertipikat HGB No: 00228/Randugarut, luas + 23.950 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 201712. Bahwa TERGUGAT beritikad buruk karena melakukanpemisahan/pemecahan terhadap Sertipikat HGB. 41/Randugarut diTERGUGAT III dengan tujuan :agar PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 22 April 2014 — PT. ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)
257 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wismakarya Prasetya dalam jawabantanggal 22 Maret tersebut di atas, dalildalil mana telah puladipertimbangkan dan ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakartadalam Putusan PKPU dimaksud;.Bahwa apalagi Pelawan bukan merupakan pihak dalam perjanjianPolysindo to WKP Loan Agreement dimaksud, sehingga Pelawanjelas tidak memiliki hak untuk menarik kembali atau membatalkanperjanjian Polysindo to WKP Loan Agreement yang dibuat antaraTerlawan dengan PTI.
    Bahwa ternyata Perlawanan yang diajukan Termohon Kasasi dalam perkaraa quo terbukti tidak berkaitan dengan harta pailit, tetapi mengenai ada atautidak adanya utang PTI.
    Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU) telahmengakui Perjanjian Pinjam Meminjam tersebut didalam LaporanKeuanganLaporan Keuangannya, PTI.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — ASIS MOYO Alias AZIZ Bin SULASNO
293 — 18
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Ptitanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50/Pid.B/2019/PN.Pti tanggal9 April
    SUWARNO, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor. 50/Pid.B/2019/PN Pti
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889, Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
124 — 69
  • Alamsyahsesuai dengan yang ada pada invois dan PTI(Pemberitahuan Tentang Isi), dan barang tersebut diterimaoleh rekan kerja Saksi1 an. Sdr. Lukman, selanjutnyabarang tersebut ditahan oleh Petugas Security XRay untuk15dibuka karena isi kardus tersebut mencurigakan kemudianSaksi1 membuka kardus tersebut yang disaksikan olehPetugas Security XRay an. Sdr.
    Cargo kemudian datang Terdakwa2dengan membawa 1 (satu) koli barang berupa paket kardusdimana paket tersebut Terdakwa2 akan kirimkan ke Ambonkemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa2 maudikirim lewat pesawat apa dan isinya apa kemudianTerdakwa2 menjawab yang cepat pesawat apa danharganya berapa selanjutnya Saksi4 menjawab kalau maucepat pakai Pesawat Lion Air dengan harga Rp. 17.000, perkilo, dan di jawab Terdakwa2 ia pake Lion Air saja isinyapakaian dan makanan, kemudian Saksi4 menyerahkanblangko PTI
    Alamsyah sesuai dengan apa yang ada dalaminvois dan PTI (Pemberitahuan Tentang Isi) dimana barangtersebut diterima oleh Saksi4 (Sdr. Lukman)Bahwa Saksi5 kemudian membawa barang tersebut kegudang untuk dilakukan penimbangan selanjutnya Saksi5masukkan ke security XRay namun begitu masuk disecurity XRay barang tersebut ditahan oleh petugassecurity XRay karena barang tersebut mencurigakan.Bahwa Saksi5 kemudian membuka paket kardus tersebutdengan disaksikan oleh security XRay an. Sdr.
    namun letaknya bersebelahan dengan tempatSaksi6 bertugas saat itu, kKemudian paket kardus tersebutdibawah oleh Saksi2 dan diletakkan dilantai yang terletak didepan ruangan Saksi6, selanjutnya Saksi2 memanggilpihak Expedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo yangbertindak selaku pengirim dari paket kardus tersebut untukturut menyaksikan pemeriksaan secara manual.Bahwa Saksi6 pada saat dilakukan pemeriksaan secaramanual memang ditemukan beberapa barang yang tidaksesuai dengan apa yang tercantum di dalam PTI
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • tersebut, kKemudian Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 5bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, PPemohonpernah mengunjungi Termohon;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PTI
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • Hadis Nabi : ; ;(ool olgy) We aya ol Lelja dal Ua ye YI) agleg pti gle Cy galuallArtinya : Orang Islam itu terikat pada syarat (janji yang dibuatnya) kecuali janji yangmenghalakan yang haram atau mengharamkan yang halal. (Hadis riwayatal Turmidziy).Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT. di atas secara eksplisitdijelaskan adanya kewajiban seseorang terhadap janji yang telah diucapkannya.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • akanmempertimbangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jae ably oglig gai Cpa dag pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BELAWAN INDAH VS JAMOT SIHOMBING
52 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Kasasi bisa saja mendapat lebih dan kurang dariRp2.036.000,00 perbulannya dengan melihat tingkat kerajinan danbanyaknya barang yang harus diangkut oleh PTI Belawan Indah,sebagaimana telah dijelaskan saksi Legiman dan Amran Silaban dipersidangan terdahulu. Hal ini memperjelas bahwa seluruh bentukpekerjaan yang berlangsung di PT Belawan Indah merupakan perjanjiankerja borongan yang tidak berlandaskan adanya gaji/upah secarapermanen;7.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/PID.B/2016/PN SKY
Tanggal 9 Februari 2016 — SUWANDI Als NANGCIK Bin ZAINAL ABIDIN
37 — 6
  • memastikan laporantersebut, ternyata benar 1 (satu) drum chemical telah hilang dicuri pelaku,juga sempat merusak pipa saluran Chemical, lalu setelah mengetahui haltersebut Saksi ke Polsek Lais untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah drumberisi Chemical;Bahwa Terdakwa mengambil drum tersebut dengan cara Terdakwamerusak gembok Cluster J kemudian mengambil drum dan merusak pipasaluran Cluster Chemical;Baahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PTI
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
68 — 16
  • tentang pelanggaran talik talakangka 2 dan 4 oleh Tergugat, dinyatakan telah terbukti dan memenuhi maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2014/PA.Mtk.Menimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, menggantungkan jatuhnya talakkepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang sah, sebagaimanapendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub, Juz II, halaman359, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:da pti
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165 — 37
  • Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:a.