Ditemukan 60046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
APRIZAL ALS GOAP BIN HERMAN MADA
4618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aprizal als Goap Bin Herman Mada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum
Register : 07-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 43/Pid.B/2023/PN Kkn
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, S.H.,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
IBINSON Als JAGER Als IBIN Bin MILER ANTANG
3527
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Parang dengan panjang 57 Cm beserta Kumpang dari Kayu dengan panjang 47 Cm dan terdapat Tali warna Hitam, Putih dan Hijau;
    • 1 (satu) Pucuk Senapan Angin Warna Coklat Tua dengan Panjang 107 Cm beserta Peluru Senapan Angin dengan jumlah 5 Butir;
    • 1 (satu) Lembar Baju Lengan Pendek Warna Hitam bertuliskan PERBATASAN TIDAK MAU DI ATUR TAPI TAU
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Azzam Muktabar Rais (umur 5 tahun 9 bulan) dan Aulian Basira Ghayda Fattana (umur 2 tahun) kepada Penggugat rekonpensi selaku ibunya;
  • Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama 1) Azzam Muktabar Rais (umur 5 tahun 9 bulan) dan Aulian Basira Ghayda Fattana (umur 2 tahun) sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa tau
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 13 September 2017 — ISTIQAMAH Als MAMA NANA Binti IRUS
4839
  • Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi GitaSafira melalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa Il danmenanyakan dimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa Ilmalah menchat saksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mauberkejadian bawa Aldo dan Indra nyaman kamu tau
    Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa II memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi GitaSafira melalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa Il danmenanyakan dimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa Ilmalah menchat saksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mauberkejadian bawa Aldo dan Indra nyaman kamu tau
    Anggraini Binti Indri Susiantosehingga menyebabkan Terdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safiradengan menchat melalui LINE dan menyebarkan berita bohong kepada oranglain hingga puncaknya pada tanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut ataraTerdakwa Il dengan saksi Gita Safira melalu chat, dimana saksi Gita Safiramenchat Terdakwa II dan menanyakan dimana posisinya katanya mau kerumah namun Terdakwa Il malah menchat saksi Gita Safira denganmengatakan kalau masih mau berkejadian bawa Aldo dan Indra nyamankamu tau
    Anggraini Binti Indri Susianto sehingga menyebabkanTerdakwa Il memanasmanasi saksi Gita Safira dengan menchat melalui LINEdan menyebarkan berita bohong kepada orang lain hingga puncaknya padatanggal 19 mei 2017 terjadi adu mulut atara Terdakwa II dengan saksi Gita Safiramelalu chat, dimana saksi Gita Safira menchat Terdakwa II dan menanyakandimana posisinya katanya mau ke rumah namun Terdakwa II malah menchatsaksi Gita Safira dengan mengatakan "kalau masih mau berkejadian bawa Aldodan Indra nyaman kamu tau
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Prg
Tanggal 5 April 2012 — GAEDAH, DKK VS ASNI YAHIM, DKK
12321
  • SALEH AMAN ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris di Dewan Adat ;Bahwa Alimin Yojo sebagai Sekretaris di Kecamatan namun saksi satukantor dengan Alimin Yojo ;Bahwa pekerjaan mertua lakilaki Tergugat I atau nenek para tergugatadalah tukang jahit sedangkan pekerjaan mertua perempuan Tergugat Lsaski tidak tau ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar permasalahan antaraPenggugat dengan para Tergugat tersebut ;Bahwa batasbatas objek sengketa adalah ;23 sebelah Selatan berbatasan dengan kuala kecil
    ; sebelah Utara berbatasan dengan tanah orang (tidak tau namanya) ; sebelah Timur berbatasan dengan tanah orang (tidak tau namanya) ; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa di atas tanah objek sengketa ada pondasi di depannya, ada kiosdan penjual makanan ;Bahwa saksi tidak tau darimana asalusul tanah yang menjadi objeksengketa tersebut ;Bahwa tugas Dewan Adat adalah memediasi
    MOH.SODIK :>>Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat I dan Bapak para Tergugat ;Bahwa pekerjaan mertua lakilaki Tergugat I atau nenek para tergugatadalah tukang jahit ;Bahwa Tergugat I pernah sekolah di Sekolah Rakyat di Parigi pada tahun1948;Bahwa pada saat itu saksi tinggal di Toko Sinar Rejeki (KampungGorontalo) ;Bahwa saudara Tergugat I adalah SRI, ABDUL, GURU SALEH, HARI ;Bahwa saksi tidak tau asalusul tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dengan para Tergugat tersebut ;Bahwa saksi
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10667
  • Utang Rp. 17.500.000 pada bank BRI itu tidak ada,karena penggugat konvensi/tergugat rekonvensi tidak pernahmenandatangani utang itu. di BRI dan penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi pun tidak tau di BRI manautang itu. Sebenarnya masih ada utang bersama yang belumdisebutkan yakni utang kepada MM sebesar Rp.15.000.000 (lima juta rupiah) dan utang bersama kepadasebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).9.
    sudah resmi bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat menuntut kepada Tergugatmasalah tanah yang ditempati sekarang Tergugat yang terletak di,Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak mengetahui persis ukurannya dan batasbatasnya, namun saksi mengetahui dari Tergugat kalau tanah yangditempati Tergugat tersebut adalah tanah pemberian dari orangHal. 18 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prgtuanya dan saksi melihat atas nama Tergugat yang tercantum padapembayaran pajak dan bangunan (PBB); Bahwa saksi tidak tau
    kapan orang tua Tergugat memberikantanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dangardu tempat jualan yang dibangun Penggugat dan Tergugat, dansaksi Siap menunjukkan tanha tersebut jika dibutuhkan; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dibeli denganmenukar mobil, tetapi saksi tau kalau Penggugat dan Tergugatpernah mempunyai mobil; Bahwa saksi tau kalau saudara Tergugat yang membeli mobilPenggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tau kapan dibeli
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 38 /PID.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 April 2014 — HASUDUNGAN DOLOK SARIBU
4435
  • SM Raja No. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir, dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepadasaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS, kemudian terdakwa mencoba satubuah cincin sebesar 25 Gram Kemudian terdakwa mengatakan "cantik cincin ini,nantilah ku beli, sehabis pesta siapa tau nanti masih ada sisa uangku, simpanlahdulu cincin ini (sambil memberikan cincin tersebut kepada saksi)selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Saksi MAJU ARNANTA SITORUS Apakah bisamenyewa Sor tali
    SM Raja No. 78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir, dan saat itu Terdakwa menawar harga emas kepadasaksi korban MAJU ARNANTA SITORUS, kemudian terdakwa mencoba satubuah cincin sebesar 25 Gram Kemudian terdakwa mengatakan cantik cincin ini,nantilah ku beli, sehabis pesta siapa tau nanti masih ada sisa uangku, simpanlahdulu cincin ini (sambil memberikan cincin tersebut kepada saksi)selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada Saksi MAJU ARNANTA SITORUS Apakah bisamenyewa Sor tali
    saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksisebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wibbertempat di rumah Toko Emas milik saksi di JIn.Sisingamangaraja No.78Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosirdatang dan menawar harga emas barang jualan saksi dan mencoba satubuah cincin ukuran 25 gram dengan berkata cantik cincin ini, nantilahsaksi beli sehabis pesta siapa tau
    saksidihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksisebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan sudah benar ;Bahwa saksi Pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul07.00 wib bertempat di rumah Toko Emas milik saksi diJIn.Sisingamangaraja No.78 Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir datang dan menawar harga emas barang jualansaksi dan mencoba satu buah cincin ukuran 25 gram dengan berkatacantik cincin ini, nantilah saya beli sehabis pesta siapa tau
    menawar harga emas kepada Maju Arnanta Sitorus,kemudian Terdakwa mencoba satu buah cincin ;an=>23Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib bertempat di rumah Toko Emas miliksaksi di Jln.Sisingamangaraja No.78 Kelurahan Pasar Porsea KecamatanPorsea Kabupaten Toba Samosir datang dan menawar harga emas barangjualan saksi dan mencoba satu buah cincin ukuran 25 gram dengan berkatacantik cincin ini, nantilah saksi beli sehabis pesta siapa tau
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata pemohon melawan termohon
140
  • Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan rumah, Pemohonberusaha berkalikali mencari tau kKeberadaan Termohon untuk diajakkembali pulang kerumah dan berkomunikasi dengan baik dalamrangka menjaga keharmonisan rumah tangga, bahkan Pemohon jugaberkalikali kKomunikasi dengan keluarga Termohon namun keluargaTermohon kurang ada kepedulian dan terkesan menyerahkansepenuhnya kepada saya. dan hingga sekarang Pemohon belummengetahui keberadaan Termohon;8.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa, ayahnya pergi meninggalkan rumah dan tidak tau lagikeberadaannya dimana dan ibunya telah meninggalkan dunia;3. Bahwa, Pemohon adalah orang tua dari ...... , yang saat ini tinggal dialamat Pemohon di atas;4. Bahwa, anak yang bernama ........ bermaksud mengurus untuk urusansekolahhan anak tersebut;5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohon perwaliananak karena anak tersebut memerlukan seorang wali untuk bertindakdan atas namanya guna mengurus kepentingan anak tersebut;6.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 431/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 4 Desember 2013 — AJO SAEPULOH BIN BOHIM
304
  • /03 Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada waktu itu saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut hanya bertiga yaitu saksi dan dua orang adiksaksi yang bernama Masfufah Fitriah dan Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau
    D3803ELtahun 2006 warna orange tersebut disimpan diteras depan rumah dalam keadaandikunci baik kunci kontak maupun kunci lehernya, hanya pada waktu itu menurutsaksi korban, bahwa pencuri dapat mencuri kunci kontak dan STNK sepeda motortersebut yang waktu itu disimpan diatas meja menjadi satu dengan barangbarang yanglain yang dicuri pencuri itu ;11Bahwa ketika terjadi pencurian dirumah saksi korban yang bernama AbdullohAnnafisi tersebut saksi tidak tau dan tidak melihat karena pada waktu itu saksi
    Kota Tasikmalaya karena dicuri oleh terdakwa dan temantemannya;Bahwa pada awalnya saksi belum mengetahui orang yang telah melakukan pencuriandirumah saksi, namun sekarang sudah mengetahui bahwa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa tinggal serumah dengan saksi tersebut bertiga yaitu saksi dan kakak saksi yangbernama Abdulloh Annafisi (korban) dan adik saksi yang bernama Abu Abas Ahmad ;Bahwa benar pada waktu terjadi pencurian dirumah saksi ada yang tau
    Budi mendapatkan bagian (satu) buah Hp merk Crooswarna putih ;Bahwa terdakwa tidak tau pemilik barang yang terdakwa curi bersama dengan sdr.Rosid, Sdr. Robi dan Sdr. Budi tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr. Robi ketika samasamamenjalani hgukuman di Lembaga Pemasyarakatan Tasikmalaya ;Bahwa pada waktu terdakwa bersamasama dengan sdr. Rosid, Sdr. Budi dan Sdr.Robi ketika melakukan pencurian dirumah yang beralamat di Kp.
    pernah beberapakali melakukan pencurian uang disebuah rumah;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali di LP Tasikmalaya dalamkasus yang sama yaitu Pencurian ;e Bahwa benar terdakwa masih ingat dan mengenali barangbarang bukti yang diajukankepersidangan ini, barangbarang itu adalah sebagian dari hasil pencurian dirumahyang beralamat di Kampung Sirnagalih, Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatan ini ;e Bahwa terdakwa tidak tau
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 27 Agustus 2015 — -BASRI Als BACO Bin PETTA PUJI
9821
  • NOORYANTO kurang tau, tetapiyang mempunyai sisa narkotika yang dipakai tersebut adalah milik sdr ARI IRAWAN .Bahwa benar saksi menerangkan Sdra. NOORYANTO tau bahwa narkotika yang dipakaitersebut miliknya sdr ARI IRAWAN, dan juga yang masih (satu) paket yang ditangkapsama yang berwajibBahwa benar saksi menerangkan tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut .
    NOORYANTO dibawah ke Polres PPU gunaproses hukum lebih lanjut.Selain 1 (satu) poket sabu sabu dalam bungkusan rokok LA, pada saat ituditemukan juga (satu) tas warna hitam berisi alat hisap sabusabu, 2(dua) buahsekop yang terbuat dari sedotan, I(satu) buah korek gas, 1(satu) buah Hp merksamsung milik Sdr ARI IRAWAN, dan 1(satu) buah tas warna merah milikterdakwa untuk tempat alat hisap sabusabu.Terdakwa menerangkan bahwa Yang membeli Saksi kurang tau, tetapi yangmempunyai sisa narkotika yang dipakai
    tersebut adalah milik sdr ARI IRAWANTerdakwa tidak tau dari mana sdr ARI IRAWAN mendapatkan narkotika jenissabusabu tersebut .Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sisa 1 (satu)poket tersebut sisa yang telah dipakai bertiga dari Sdr ARI IRAWAN.Terdakwa terakir mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu pada hari sabtutanggal 28 maret 2015 sekira jam 00.30 wita di rumah terdakwa di rt 01 desabangun mulya kec waru kab Ppu kaltim bersama terdakwa dan ARI IRAWAN.Cara Terdakwa menggunakan
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL M. YUSUF Bin YUSUF
9855
  • Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMAHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwBAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.
    Tak lamakemudian datang terdakwa dan berkata JANGAN KASIH TAU MAMABAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TANPA BESAR* anak korbanXXXXX pun hanya diam saja dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan anak korban XXXXX. Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam12.00 wita di Kamar Rumah Terdakwa di Kamp Purworejo RT. 03 KecTering Kab.Kutai Barat berawal dari anak korban XXXXX datang kerumahTerdakwa sekira jam 11.00 Wita.
    Tak lama kemudian datang Terdakwa danberkata JANGAN KASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTIMASALAH TANPA BESAR saksi pun hanya diam saja dan JANGANKASIH TAU MAMA BAPAK SEMUANYA NANTI MASALAH TAMBAHBESAR langsung pulang meninggalkan saksi. Bahwa kejadian kedua tanggal 16 Juni 2020 sekira 12.00 Wita di KamarRumah Terdakwa di XXXXX Kab.Kutai Barat. Awalnya saksi datangkerumah Terdakwa sekira jam 11.00 Wita. Sesampainya disana, saksiberkata kepada Terdakwa OM ADA FLASHDISK KAH?
    saksi.Kemudian Terdakwa mengeluarkan penisnya dari vagina saksi dan kamipun menggunakan celana dan celana dalam masingmasing, KemudianHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SdwTerdakwa memrikan flashdisk tersebut dan saksi pun langung pergi danmenangis; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi Saksi uang dan Terdakwa tidakada kekerasan seperti memukul atau menendang; Bahwa Saksi lahir tanggal 12 Nopember 2002, usia saksi saat kejadianmasih 17 Tahun Bahwa Terdakwa hanya bilang JANGAN KASIH TAU
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
HERMAN DAUD Als MAN Bin ALI NASAN,Alm.
6438
  • sambil meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangankasih tau
    meremas payudara Anak Korban, dansetelah alat kelaminnya tegang, terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut AnakKorban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada AnakKorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwaberkata kepada Anak Korban "Ini uang untukmu, duit ini disimpan, tapiJangan kasih tau
    setelah alat kelamin terdakwa tegang, terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Korban dan terdakwa menggoyangkanpantatnya dengan gerakan maju mundur sampai akhirnya dari alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkan diatas perut Korban dansetelah itu, terdakwa memberikan uang lagi kepada Korban sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada KorbanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Agm"Ini uang untukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau
    Korbansambil meremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnyategang, terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin AnakKorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan majumundur sampai akhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan spermadan ditumpahkan diatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwamemberikan uang lagi kepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sambil terdakwa berkata kepada Anak Korban "Ini uanguntukmu, disimpan, tapi jangan kasih tau
    sambilmeremas payudara Anak Korban, dan setelah alat kelaminnya tegang,terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban danterdakwa menggoyangkan pantatnya dengan gerakan maju mundur sampalakhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma dan ditumpahkandiatas perut Anak Korban dan setelah itu, terdakwa memberikan uang lagikepada Anak Korban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambilterdakwa berkata kepada Anak Korban Ini uang untukmu, disimpan, tapiJangan kasih tau
Register : 06-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 156/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
Hendry Bin Anuar
5624
  • , yang dijawab olehTerdakwa Hendry Bin Anuar NYARI UANG ROKOK PAK dan Saksi Muhammad AzirBin Silah Ismail S berkata kepada Terdakwa Hendry Bin Anuar GAK TAU KAMU INIPUNYA SIAPA, INI KEBUN MILIK SAYA, kemudian oleh saksi Muhammad Azir BinSilah Ismail S dengan dibantu saksi Heriyanto Bin Suawrno dan saksi Kusyanto BinSamsi mengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar dan pada saat mengamankanTerdakwa Hendry Bin Anuar , rekan Terdakwa Leki Bin Wasta (DPO) melarikan diridengan menggunakan sepeda motor miliknya
    , yang dijawab oleh Terdakwa Hendry Bin Anuar NYARIUANG ROKOK PAK dan Saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S berkatakepada Terdakwa Hendry Bin Anuar GAK TAU KAMU INI PUNYA SIAPA, INIKEBUN MILIK SAYA, kemudian oleh saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail Sdengan dibantu saksi Heriyanto Bin Suawrno dan saksi Kusyanto Bin Samsimengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar dan pada saat mengamankanTerdakwa Hendry Bin Anuar , rekan Terdakwa Leki Bin Wasta (DPO) melarikandir) dengan menggunakan sepeda motor miliknya
    , yang dijawab oleh Terdakwa Hendry Bin Anuar NYARIUANG ROKOK PAK dan Saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S berkatakepada Terdakwa Hendry Bin Anuar GAK TAU KAMU INI PUNYA SIAPA, INIKEBUN MILIK SAYA, kemudian oleh saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail SHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN.Bbu.dengan dibantu saksi Heriyanto Bin Suawrno dan saksi Kusyanto Bin Samsimengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar dan pada saat mengamankanTerdakwa Hendry Bin Anuar , rekan Terdakwa Leki Bin Wasta
    , yang dijawab oleh Terdakwa Hendry Bin Anuar NYARI UANG ROKOK PAK dan Saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail Sberkata kepada Terdakwa Hendry Bin Anuar GAK TAU KAMU INI PUNYASIAPA, INI KEBUN MILIK SAYA, kemudian oleh saksi Muhammad Azir BinSilah Ismail S dengan dibantu saksi Heriyanto Bin Suawrno dan saksiKusyanto Bin Samsi mengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar dan padasaat mengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar , rekan Terdakwa Leki BinWasta (DPO) melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor miliknya
    , yang dijawab oleh Terdakwa Hendry Bin Anuar NYARI UANG ROKOK PAK dan Saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S berkatakepada Terdakwa Hendry Bin Anuar GAK TAU KAMU INI PUNYA SIAPA, INI KEBUNMILIK SAYA, kemudian oleh saksi Muhammad Azir Bin Silah Ismail S dengan dibantuHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN.Bbu.saksi Heriyanto Bin Suawrno dan saksi Kusyanto Bin Samsi mengamankan TerdakwaHendry Bin Anuar dan pada saat mengamankan Terdakwa Hendry Bin Anuar , rekanTerdakwa Leki Bin
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa bukan saja Tergugat tidak cukup memberikan uang untukkebutuhan seharihari, dan sekitar tahun 2011, Penggugat mendengarTergugat hutang pada temannya sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk berobat anak abangPenggugat, padahal tidak ada uang tersebut untuk anak abang Penggugatbahkan Penggugat sendiri tidak tau kalau Tergugat ada pinjam uang samateman Tergugat lalu Penggugat menanyakan hal tersebut, bukan Tergugatminta maaf karena tidak jujur, tapi malah
    Nopember 2018 Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar lagi karena Tergugat hutang pada Masanto sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta) rupiah dengan alasan untuk berobatorang tua Penggugat (Bapak Penggugat) padahal tidak ada uang tersebutdiberi Tergugat pada orang tua Penggugat (Bapak Penggugat) karenakeluarga Penggugat tidak pernah meminjam uang pada Tergugat ataumenerima uang dari Tergugat, jadi orang tersebut menagih uangnya padaPenggugat jelas Penggugat keberatan karena Penggugat sama sekalltidak tau
    Bahwa benar Penggugat ada penyakit dibagian serviks tapi bukankangker tapi miom dan sudah sembuh sejak tahun 2018, dan sungguh tidakbenar uang yang dipinjam Tergugat untuk biaya perobatan Penggugat,karena Penggugat sama sekali tidak tau uang dipinjam Tergugat untukkeperluan apa karena Tergugat pinjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Penggugat berobat lebih banyak secara Herbal dari padakemedis sehingga biaya ringan, dan adapun biaya yang tinggi saat periksakelep biayanya dari uang menjual kalung
    Bahwa benar pada tahun 2019 Penggugat ada mengajukan gugatancerai terhadap diri Tergugat dan sudah dicabut Penggugat dengan beberapasyarat, tapi ternyata setelah Penggugat mencabut gugatan Penggugat, tidakada satupun syarat yang dipenuhi Tergugat dan antara Penggugat danTergugat tetap pisah ranjang dan tidak harmonis, dan tidak benarpernyataan Penggugat pada poin 13 (tiga belas) karena dari Penggugatmenikah dengan Tergugat sampai Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama Penggugat tidak pernah tau
    12.Bahwa untuk poin 20 (dua puluh) dan seterusnya Penggugat tetap padagugatan Penggugat, dan berdasarkan jawaban Tergugat diatas, jelasTergugat juga mengakui sudah lama adanya pertengkaran dalam rumahtangga Pengguggat dan Tergugat, Terguat juga menyatakan Tergugatpernah mengusir Penggugat dan juga sudah lama antara Penggugat danTergugat pisah ranjang, dan Tergugat juga mengakui dalam jawabannyapada tahun 2019 Tergugat mau memberikan ATM gaji Sama Remon jadijelas selama Perkawinan Penggugat tidak tau
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Julius Michael Butarbutar,SH
Terdakwa:
ALI MARTIN Bin FIRDAUS
6624
  • Paimin alias Endang (DPO), dan saksi AndiSupriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelan mengikutilHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bbu(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15(limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp.
    Rabudin alias Rebo (DPO), sar.Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin putar aran menuju arah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unitMobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobil truck tersebutditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya;Bahwa setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi NopolBE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.
    Paimin alias Endang(DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menujuarah Martapura untuk mengejar 1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apaisinya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuBahwa benar setelah mengikuti 1 (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk MitsubishiNopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depanbangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri
    Paimin alias Endang (DPO), dan saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BbuAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arah menuju arah Martapura untukmengejar1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter dan terdakwa melihat bak mobiltruck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya. Setelah mengikuti1 (Satu)unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI sekira 15 (limabelas) menit,dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (Kota Terpadu Mandiri) Kp.
    Paiminalias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin putar arahmenuju arah Martapura untuk mengejari (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter danterdakwa melihat bak mobil truck tersebut ditutupi oleh terpal yang tidak tau apa isinya.Setelah mengikutil (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FIsekira 15 (limabelas) menit, dijalan yang sepi tepatnya di depan bangunan KTM (KotaTerpadu Mandiri) Kp. Tanjung Raja Sakti Kec. BlambanganUmpuKab.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
9022
  • ;Bahwa saksi menerangkan setelah uangnya cair,uangnya dibawa ke kantor;Bahwa Saksi tidak tau berapa banyak uang yang dicairkan. ;Bahwa gaji Saksi sebesarRp.700.000. ;Bahwa saksi pernah meminjam uang di Koperasi, jumlah pinjamanSaksi di Koperasi sekitar 12 juta dicicil 10kali.
    besarnyapinjamannya.Bahwa saksi menerangkan untuk pinjaman pada Bank Bukopin tidakpernah saksi tanda tangani , akan tetapi ternyata ada tandatangansaksi dan saksi tidak tau siapa yang meniru tandatangan Saksi.
    ;Bahwa saksi menerangkan warna stempel biasanya berwarna ungu ;Bahwa Saksi tidak tau siapa saja yang pernah meminjam dikoperasi dan siapa Saja yang gajinya dipotong.;12.
    ;e Bahwa saksi mengetahui Pribadi adalah karyawan ; e Bahwa saksi menerangkan tanda tangan pada formulirpermohonan pengajuan kredit Koperasi Wahana Yatratanggal 05 Mei 2008 atas nama saksi sendiri adalah bukantanda tangan saksi dan saksi tidak tau tanda tangan saksi dipalsukan oleh siapa.;18.
    itu bagian koperasi, kKewenangan saksi hanya memotongkan saja ;Bahwa saksi menerangkan data dari koperasi laludilampirkan kepada saksi, kemudian saksi yang memotongkannya ;Bahwa saksi menerangkan yang membuatkan rinciangaji adalah staff saksi ;Bahwa saksi tidak tau mengenai kemelud yang terjadididalam koperasi karena tahun 2009 saksi dipindah kekantor pusat Bandung,pada waktu itu atasan saksi PakNUR ALI, saya hanya pengesah pembayaran.
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
BINGARANA SIDIQ Alias SIDIQ
293174
  • Untuk siapa orangorangnya dan apa sajakegiatannya tidak akan ada yang tau;Bahwa sesuai dengan yang dikatakan oleh Pak DZIKRON yaitu kalau adakeinginan untuk amaliyah bukan seperti ini caranya, nanti yang akan melakukanamaliyah akan disendirikan dan itu rahasia.
    Untuk siapa orangorangnya danapa saja kegiatannya tidak akan ada yang tau, hal tersebut menandakan bahwakelompok terdakwa JAD Yogyakarta yang dipimpin oleh Pak ARIF menyediakantempat untuk Ikhwanikhwan yang ingin amaliyah dan adapun yang menjadisasaran amaliyah adalah Thogut dan Anshor Thogut, namun biasanya terlebihdahulu menyerang Anshor Thogut karena pembantu Thogut adalah AnshorThogut.
    Uang (tidak tau jumlah pasti nya). Bahwa benar SAKSI merasa waswas dan takut setelah mengetahui bahwasalah satu warga dimana SAKSI menjabat sebagai ketua RT, ditangkapKepolisian karena terlibat Tindak Pidana Terorisme dan setelah kejadian iniSAKSI akan mulai hati hati menerima warga dan akan mendata warga secarasatu persatu.Atas keterangan SAKSI tersebut, TERDAKWA membenarkan;2.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
279492
  • pak,, pakRudi tau dia kase denda banyak skaliUn,, di BFl ?? depe denda pe banyakskali Un bilang kasana bukang mainngoni e ? bilang bilang Cuma satupersen baru so nae so lima belas persendepe denda. (Tidak! Memang Un kalau Un ini betulbetul banyak uang paling Un tidakbanyakbanyak bicara. Membayar saja didealer sudah tidak mampu....yang lima?Pak Rudi tau Un pernah dia dendabanyak sekali,, di BFI ?? dia punyadenda banyak sekali. Un bilang samamereka... bukan main kamu ya?
    itu macam itu pakainama,,,)Kita nda mo bilang iyo(Kita tidak mau bilang iyo)tidak kalo tau pake banyak nama supayaeeee itu menang e ? orang(Tidak kalau sempat diketahui, kita pakaibanyak nama supaya menang e ?)lyo mar kita nya mo bilang iyo atau nyandatapi yang kita dapat data itu data yang darikertas itu yang dikirim pa torang bagitu..
    Citidak tau bagitu.
    mmmm UN pe doi belummaso baru sokase pa KO pantas adatelpon bo bagitu nga pe suara baru kalaubagitu UN tidak ada doi UN so tako sekalibaru dia bilang mari jo 35 baru so kasekasana tidak tau so ada yang batagih poliSUARA 060.m4apak rudi.. un setengah mati cari duit,tidak tahu ini, aduh, halo..Hallo ...halo. .: halo ya Pak Rudi, setengah mati unmencari uang, siapa tau satu dua hariun bisa dapat, tapi tidak mencapai 400ini uang ey genapkan saja Ci ( ya... genapkan saja Ci )Yaa Supaya ini somo masukbulan
    Pembunuh ngoni ....kita nda tau apaapa masaso mo bayar pe banyak gini!! (Pembunuh kamu!!...Pembunuh kamu...kita tidak tahuapaapa mana mungkin bayarnya sudah begitu banyak!!) lalu saksi FENLY NIXONMAWIKERE mengatakan Torang datang kemari mo ba cerita baikbaik. Nanti jo Cike kantor pajak Gorontalo nanti ba cerita lagi disana (Kita datang ke sini inginbicara baikbaik.
Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 102/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 2 Agustus 2018 — - DIAN MADJOWA alias DIAN
587
  • tidaksebenarnya) yang ternyata saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST, lalu SULASTRIAHMAD (MARYAM HUSAIN) mengatakan mau mengambil beras sebanyak 20(dua puluh) koli untuk masingmasing saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD), mendengar hal tersebut saksikorban terdiam karena merasa ragu dan belum mengenal mereka berdua,selanjutnya karena saksi korban terdiam, maka MARYAM HUSIAN (SULASTRIAHMAD) mengatakan KENAPA TI OM RAGU, KALAU TI OM RAGU, MARIANTAR DI BUTIK INI BERAS, SUPAYA TI OM TAU
    HUSAIN) tidak ada lagi keluar, kemudian esokharinya saksi korban kembali lagi dan ketemu langsung dengan ETAN dan saat ituETAN kaget melihat kedatangan saksi korban dan mengatakan KENAPA TI OMSO DATANG, KAN ADA BILANG MO TELEPON KALAU SO ADA UANG, dandijawab oleh saksi korban KAN INI SUDAH JATUH TEMPO BU lalu dijawab olehETAN INI BELUM ADA UANG TI PAITUA MASIH DI TAMBANG, kemudian saksikorban menjawab BERARTI BELUM ADA KEPASTIAN KALAU BAGINI IBU,KALAU BAGITU SAYA PINJAM IBU PUNYA KTP, SUPAYA SAYA TAU
    tidaksebenarnya) yang ternyata saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST, lalu SULASTRIAHMAD (MARYAM HUSAIN) mengatakan mau mengambil beras sebanyak 20(dua puluh) koli untuk masingmasing saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD), mendengar hal tersebut saksikorban terdiam karena merasa ragu dan belum mengenal mereka berdua,selanjutnya karena saksi korban terdiam, maka MARYAM HUSIAN (SULASTRIAHMAD) mengatakan KENAPA TI OM RAGU, KALAU TI OM RAGU, MARIANTAR DI BUTIK INI BERAS, SUPAYA Tl OM TAU