Ditemukan 12301 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Agustus 2013 — SUMBARI PAPUTRA Pgl PUTRA
24 — 1
24 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal, 25 JULI 2013, No.409/Pen.Pid/PN.PDG sejaktanggal 24 JULI 2013 s/d tanggal 22 AGUSTUS 2013 ;5.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 22 April 2015 — PETRA ABADI SITEPU Bin LILING SITEPU
23 — 8
23 — 8
TAP1431/0.2.25/Euh.1/11/2014, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan kesatu oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 22 Desember 2014 Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Bks, sejak tanggal 10Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2015;Perpanjangan Penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 06 Pebruari 2015 Nomor 99/Pen.Pid/2015/PN Bks, sejak tanggal 09Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Penuntut Umum,
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67/K/PM I-01/AD/III/2014, 19-05-2014 Tanggal 19 Mei 2014 — SERDA MUNARDI
30 — 28
30 — 28
Setelah dari rumah terdakwa, Saksi 1 melakukanpencarian ketempat dimana terdakwa sering berkunjung tetapi Saksi tidak juga menemukan terdakwa, selanjutnya saksi 1 langsungmelaporkan kepada Dan Unit Intel Kodim 0111/Bireun bahwaterdakwa tidak ditemukan.Bahwa dengan demikian terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dari Dandim 0111/Brn sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2013 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama lebih kurang 409 (empat ratussembilan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT:
-PT. TITISAN PUSAKA SAKTI;
TERGUGAT:
1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
417 — 1517
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
417 — 1517
Bangunan secara umumsudah sering dijadikan objek gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara diantaranya adalah beberapa PutusanputusanMahkamah Agung sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 84 PK/TUN/2016tertanggal 4 Agustus 2016; danb) Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2015tertanggal 23 September 2015;Oleh karena itu, Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039 Tahun2010 atas nama Jan Semesta, MBA.
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
108 — 5
108 — 5
Erwinsyah Putra Bancin sejak tahun 2010 telahmeninggalkan rumah/pisah ranjang sampai dengan sekarang, dan telahdibenarkan atau diperkuat dengan surat keterangan Kepala Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor475/409/2002/IX/2018, tanggal 07 September 2018 (Surat Terlampir);8. Bahwa anak penggugat bernama Erwinsyah Putra Bancin telah meninggaldunia pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 dirumah kediaman Penggugatberalamat di Jin.
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,- Tanggal 30 Maret 2017 —
93 — 17
93 — 17
No.409 K/Pid/1992. (sebagaimanadimaksud dalam Gugatan point No.5).12. Bahwa semua dalil/ bukti tersebut diatas juga digunakan PENGGUGATuntuk menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik tanah sengketa danbantahan terhadap kepemilikan PARA TERGUGAT I atas tanah sengketadalam Perkara Perdata antara TERGUGAT I melawan PENGGUGAT, dimana tanah sengketa dimaksud juga merupakan tanah peninggalan alm.
No.409 K/Pid/1i9g2.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992 dalam hal : tidak sahnyapernikahan Basuki dengan Suryati (Ibu Kandung Para Tergugat I dalamperkara ini ), tidak sahnya PARA TERGUGAT I sebagai ahli waris alm.BASUKI bin SYARIF, tidak sahnya PARA TERGUGAT I mewarisi/memilikiharta peninggalan alm. BASUKI bin SYARIF, sahnya PENGGUGAT sebagaiahli waris alm. BASUKI bin SYARIF dan sahnya PENGGUGAT mewarisiharta peninggalan alm.
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/99/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 sesuai dengan Duplikathalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/76/2015 tanggal 16 Juni2015);2.
Putus : 08-09-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AU/IX/2005 Tanggal 8 September 2005 — Praka M SYAFUANI
46 — 23
46 — 23
Mustang No. 12RT. 01 RW. 05 Cimariuk Lanud Sulaeman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2005 sampai dengantanggal 23 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan dari DanKorpaskhas selaku Ankum Nomor : PomauIDIK/37/408/I11/2005 tanggal4 Maret 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 24 Maret 2005sampai dengn 22 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PomauIDIK/22/409 A/III1/2005tanggal 31 Maret 2005 dan dibebaskan pada tanggal 23 April 2005berdasarkan Surat
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0318/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Register : 13-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2021 Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
127 — 41
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
127 — 41
.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/V/2012 Tanggal 5 Desember 2012 — Sira Susanto Pratu/3105086150786
73 — 31
73 — 31
Surat panggilan Nomor : B/409/VI/2012 tanggal 31 Juli 2012.b. Surat panggilan Nomor : B/489/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012.c. Surat panggilan Nomor : B/534/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012.5. Surat jawaban dari Kesatuan Korem 121/Abw Nomor : R/233/X/2012tanggal 8 Oktober 2012, tetang pemberitahuan tidak bisa menghadapkanTerdakwa dan para Saksi ke persidangan.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
Piters Djajakustio, SH., MH.
Tergugat:
Lenny Thungady, SE
66 — 16
Piters Djajakustio, SH., MH.
Tergugat:
Lenny Thungady, SE
66 — 16
Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Panciro, terletak di: Provinsi Sulawesi Selatan; Kabupaten 1 GOWG) nn 22 n none nner nnn nnn nnn nn enna nn enna nn nneneannnenenae Kecamatan BAJONG; n none nnn n nnn nn ene ewes enn en en nnnnen nes Desa : PANCirO; Seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilan meter perseg!i), sebagaimanayang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00404/Panciro/2010, tertanggal 13(tiga belas) bulan Agustus tahun 2010 (dua ribu sepuluh), tercatat atas namaLENNY THUNGADY, SE.
Selatan;manne enter nnn nen nn nnn nnn nnenenne Kabupatena Kecamatan Bajeng; Desa : Panciro;Seluas 161 M2 (seratus enam puluh satu meter persegi),sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00318/Panciro/2008, tertanggal 14 (empat belas) bulan Meltahun 2008 (dua ribu delapan), tercatat atas nama LENNYTHUNGADY, SE.Menurut sertipikat (tanda bukti hak) dari Kantor PertanahanKabupaten Gowa tertanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun2008 (dua ribu delapan).di:Tanah Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 409
Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MOCH. ARMANU
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 tentang Pengangkatan dalam JabatanStruktural tanggal 30 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409
Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/399/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumumanhasilpelelangan Nomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21November 2013;4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602.1/409
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 19 Mei 2011 — MUASAN BESRI, DKK melawan P. SALIM
70 — 7
70 — 7
BABUN, tukang becak, bertempat tinggal di jalan Sunan Ampel RT.04PAGE 409. SITIAMINAH,10.MAHRUS,P. SALIM,RW.08 Kelurahan Jrebeng lor, Kecamtan Kedupok KotaProbolinggobertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;semuanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.SH. 3.
Bahwa oleh karena Penggugat I atas persetujuan ahli waris lain telah menjual tanah tersebutkepada Tergugat, maka pengalihan hak atas buku tanah Kelurahan dari No. 280 klas.SII persil65, luas 475 da, atas nama PSAMOERI ATMO yang dalam kolom perubahan pada tanggal 27Oktober 1986 jual ke No. 1755 atas nama PSALIM (Tergugat) yang dalam kolom perubahanbeli dari No.280 adalah sah menurut hukum ;PAGE 409.
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 14 dari 20 Hal.
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 16 Desember 2013 —
46 — 3
46 — 3
dengan tanggal 11 November 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal , Nomor : sejak tanggal sampai dengan tanggal ;Penuntut Umum, tanggal 12 November 2013 Nomor : 1936/0.4.10/Ep.1/ 11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 14 November 2013,Nomor : 449/PNH/X1/2013/PN.Yk, sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 409
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 15 September 2016 —
40 — 31
40 — 31
DAHLIANNomor: 409/C/k.2/Bjm/1983 tertanggal 10 Januari 1983, diberi tanda P 14;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 14 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P 2, P 3, P4, P 5,P6,P7,P9, P 10, P 14 tidak ada aslinya, serta buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
RASMINA SIMARMATA
Tergugat:
PT. TAMPOK SUKSES PERKASA
248 — 66
RASMINA SIMARMATA
Tergugat:
PT. TAMPOK SUKSES PERKASA
248 — 66
B.409/TK4/PHI/IV/2018 tanggal 17 April 2018 Mediator berpendapat sebagaiberikut :Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 69/Padt.SusPHI/2018/PN Tpga. Bahwa hubungan kerja antara Almarhum Pekerja Mula Situmorangdengan pengusaha PT. Tampok Sukses Perkasa berdasarkan perjanjiankerja laut, dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan terhitung daritanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan 5 Januari 2018 jabatan Nakhodadi TB. Virgo 99 dengan upah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).b.
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
37 — 17
37 — 17
Majelis Hakim Tingkat Bandingmenekankan bahwa sepatutnya NAFKAH IDDAH dan MUTAH tersebut harusdibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pengadilan Agama TingkatPertama telah lalai tidak mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 130 Tahun 2007 tanggal 19September 2007 dan Nomor 409
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dimana berlaku ketentuan Pasal 84 UndangUndang No 7 Tahun1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 409