Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4198/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pdt.P/2015/PNKrg Tanggal 17 Desember 2015 — Nama lengkap : SRI LAMIYATI
Tempat dan tanggal lahir : Boyolali, 26 Oktober 1963
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Agama : Islam
Tempat tinggal : Jetak, RT. 02/IV, Kel/Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai ..................................................PEMOHON;
95 — 10
95 — 10
permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313136610630002 atas nama SRILAMIYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaTRE scecscseserensnreansemrennsae treme ents ence uensteeren naman teRRENRERTOCEN Pl:Potokopi Kartu Keluarga No: 3313131411120006 atas nama SRILAMIYATI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/267
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 534/Pdt.P./2013 Tanggal 18 Maret 2013 — - OJAT SURYAMAN
24 — 4
24 — 4
telahmengahadap ke hadapan persidangan yaitu mengaku bernama OJATSURYAMAN yang beramat di dusun Sodong Rt.002/Rw.014, Desa KelBojongmengger, Kecamatan Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Februari 2013,dan telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis Noreg42/SK/2013/PN Cms tertanggal 20 Februari 2013. yang selanjutnyaditerbitkan penetapan Ketua Pengadilan Ngeri Ciamis tentang surat ijinberacara di Pengadilan Negeri Ciamis Nomor W11.U15/K 267
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
30 — 17
30 — 17
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon
18 — 9
18 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Psl.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Banyumas, Nomor: 267/10/IX/1991 tanggal 03 September 1991,telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, diberi tandaBukti P8;Foto Copy Surat Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 04/DS/I/2013 tanggal 25Januari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai,diberi tanda Bukti P9;;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an Jabar Ali Asyamie, nomor 3302LU090220130002 tanggal 15 Pebruari 2013, telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, diberi
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 9 September 2015 — Pemohon
24 — 17
24 — 17
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon (Calon Putri) lahir pada tanggal, 12042003, anaksah dari pasangan suami isteri yaitu Pemohon dengan Istri pemohonsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomer:267/Kua.11.01.11/PW.01/09/2020 yang di keluarkan oleh KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tertanggal 09 September 2020.3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor 267/03/IX/2009 tanggal 19September 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. 2. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semarang Selatan Kota Semarang (Bukti P.2).B.
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon
28 — 14
28 — 14
Wsppertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz NV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuditdengan Bulugun
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon
24 — 25
24 — 25
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 607/PID/2015/PT-MDN Tanggal 16 Nopember 2015 — NELSON SIAHAAN, DK
39 — 24
39 — 24
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal20 April 2015, Nomor : W2.U.10/267/HK.01/IV/2015. yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada kuasa hukum paraTerdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkasperkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, terhitung mulaitanggal 20 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015, selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
267 — 136
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
267 — 136
(Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
(Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
(Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
(Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah
dalamperkara ini, sehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatanatau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwamengajukan permohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267
tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan mengubah Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 267
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 30 April 2012 — SUWANDI SAPTA SANJAYA
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Khusus No. 614/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari2012;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No.615/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
TarYogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor 267/12/IX/2000 tanggal 11September 2000;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/12/IX/2000 atas namaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi D Yogyakarta tanggal 11 September 2000, bermeterai cukupdan telah dicap pos (nazegelen) dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA. TarB.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
39 — 3
Masda menikah dengan Pemohon padatanggal 18 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Utara, Kota Banjarmasin tanggal 25 Juli 1996;2. Bahwa, dari perkawinan antara M. Helmy Masda bin H. Masda denganPemohon dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Naimah binti M. HelmyMasda, lahir tanggal 01 Mei 2001;3. Bahwa, setelah menikah antara M. Helmy Masda bin H.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : A1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin,Hal 6 dari 20 Halaman Penetapan Nomor :365/Pdt.P/2020/PA.Mtptanggal 25 Juli 1996. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluKetua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No.6303031708100009 Kepala Keluarga atas namaM.
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT/2010 ANDI TIAR; PR. MANI, DKK
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/Pdt/1998/PT.UJ.PDG. tanggal 7 September1998 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Para Terbanding/paraPenggugat ;Hal. 11 dari 22 hal. Put.
IRATE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/P DT/1998/PT.UJ. PDG., tanggal 7 September 1998yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN.BLK. tanggal 11 Juni 1997;MENGADIL! SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2 dan 3 tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sawah/tanah kering sengketa adalahharta peninggalan almarhum Pallajareng ;3.