bukan jalan, ini tempat jualan saya.Kemudiansaksi korban melontarkan kata kepada terdakwasudahlah selingkuh aja kerjamu, yang tidak tahumalunya kau, kau hamil diluar nikah, itu anakmu yangpertama bukan anakmu itu anak diluar nikah.Selanjutnya terdakwa menjawab manusianya istrimuitu, kalau manusia tidak begitu bicara, ajari bicaraistrimu itu, dia seorang ibu dan saya juga seorangibu, aku punya anak kalian juga punya anak, kitalihat saja nanti kek mana anakmu itu, bertanggungjawab kau, lihat yak u tes

DNA nanti, selanjutnyauntuk menghindari kejadian yang lebih tidakdiinginkan kemudian mama terdakwa mengajak terdakwauntuk membuat pengaduan ke Polsek Siantar BaratBahwa isi bangku itu kosong dan bangku itu tidakmenghalangi orang jualan.Bahwa saski mendengar Terdakwa ngomong kaulahbinatang, itu urus anak selingkuhan mu itu.Bahwa Terdakwa bertengkar mulut setelah datang ibuterdakwa dan ibu terdakwa bilang kepada saksi korbandarimana kau tau itu anak hasil dari selingkuhan,ayo kita tes DNA akan tetapi

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal putih no. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; seperangkat alat hisap (bong) No.2 tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil Tes

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah

kepada saksi ERWIN FIRDAUS BUDIARTA denganharga per plastik dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut; Bahwa kemudian saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

kemudian pergilagi, tegasnya Tergugat meninggalkan rumah kost tempat kediamanbersama dan tidak pernah datang lagi menjengguk Penggugat yang sedanghamil adalah dalam 3 (tiga) bulan usia kehamilan Penggugat, dan hinggakini Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagi dalam keadaan baikbaik, selain dipertemukan di depan pimpinan Tergugat;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, adalah bermula dari sikap Tergugat yang melarang Penggugatuntuk mengikut pendaftaran tes

yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnyadan rukun kembali dengan Termohon dan Pemohon' menyatakanmengurungkan niatnya untuk tidak wmeperuskan perkaranya, selanjutnya Pemohon menyatakan mencasiett. a.Pemohon rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang da an Pmohon adalahsebagaimana teruke ThD HIR Majelis rukun denganTermohon , dan ternyatperias OF mgpWatakan mencabutperkaranya yang telah tes

Tergugat menyesali menikah dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidakmengkui anaknya dengan menganjurkan Penggugat untuk tes DNA;b. Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang Jjelas;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga terutamadalam hal ekonomi;d. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat yang sangatmembahayakan keselamatan Penggugat;5.

sendiri, dan tidak untuk dijual lagi;Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa;Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan;Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik;Bahwa hasil tes

, dan tidak untuk dijual lagi; Bahwa Saksi lupa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG akanmenkonsumsi sabu bersama siapa; Bahwa Terdakwa dan BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, dan membeli sabu; Bahwapekerjaan Terdakwa tidak berhubungan dengan medis; Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa bukan di bidangkesehatan; Bahwapekerjaan Terdakwa adalah swasta; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut pernah diperiksa olehpenyidik; Bahwahasil tes

membawa narkoba;Bahwa Saksi tidak bertanya tentang siapa yang memesan sabutersebut;Bahwa Saksi tidak tahu teman BIYAN yang memesan sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak bertanya kepada Terdakwa siapa yang mengirimkansabu kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika) Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang ATM yang digunakan untuk transaksisabu; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa beli sabu melalui transfer ATM; Bahwa Saksi tidak tahu hasil tes

kali bisadikatagorikan cobacoba, akan tetapi untuk mengetahui lebih lanjut harusdilakukan pemeriksaan dan wawancara secara menyeluruh dan harusdilakukan observasi untuk mengetahui tingkat ketergantungan, dianalisa,berapa lama pemakaian, bahwa apabila pemakaian sebanyak 5 kalisampai 40 kali dan ada dorongan kuat dan apabila tidak memakai adakeadaan yang mengkhawatirkan maka harus diterapi;Bahwa untuk menentukan apakah untuk Terdakwa bisa di assessmentmaka ada surat perintah dari penyidik, hasil tes

dirumah yaitu memelihara burung tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidaktahu kegiatan Terdakwa setiap harinya;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO mengetahui tidak ada kegiatanTerdakwa seharihari yang berkaitan dengan kegiatan sebagai narkotikadan tidak ada gelagat Terdakwa sebagai pengedar narkoba, tetapi SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu Terdakwa ditangkap karena sedangmenguasai sabusabu dan Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahu saatpenangkapan apakah Terdakwa ada di rumah, sera SETYO BUDIUTOMO tidak tahu hasil tes

Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan...0 Mri dsecsscssstrtettrenscrtereesiasvassSAKS1 IlMANIA. ree RIMS eeecee Th mee ; Tempat / Toll. f Lalhit.....ccccccc.sccs erence Kelamin............ cn eke dap ke Pong ae ai ysSTAY DiMA. eerenanernersssstrosmsentenemne AGAMA... cee dilaksanakan di...... falnes a aPua a asap eae tes ees reneeMenerangkan sbb : benar pada ha................ Tanggal........ Bada har, 7, aa weSekira jam.........

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KAMARUZZAMAN BIN M.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaterdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yang adalahPERBAIKAN atas bukti surat sebelumnya yang telah diajukan dalampersidangan dan termuat dalam BAP kepolisian, dimana awalnya bukti suratberupa sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari binti Masiox,DIPERBAIKI menjadi bukti surat sampel tes urine atas nama Pahrusi binMustar, dengan kesimpulannya bahwa dari alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada urine terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa terkait

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yaitu sampel tes urine atas nama EkaMasita Sari binti Masiox dengan kesimpulannya bahwa dari alat buktitersebut ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabu Sabu),dimana terhadap alat bukti surat tersebut penuntut umum telah melakukanPERBAIKAN dengan alasan terjadi kesalahan pengetikan atas Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei2021 yang awalnya sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari bintiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN KotMasiox diubah menjadi atas nama Pahrusi bin Mustar, dengankesimpulannya tetap bahwa dari tes urine tersebut ditemukan zat Narkotikajenis Methamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif;Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamkan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap; Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif; Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamankan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

Kampung BodiKabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang dibuang Terdakwa ditemukan oleh petugas dengan jarak2 (dua) meter dari posisi Terdakwa diberhentikan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla mengakui bahwa shabutersebut adalah milik mereka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla dibawa ke PolresEnrekang untuk diproses dan ketika di Polres Enrekang, terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Enrdan Saksi Muhlas alias Golla diambil urinenya lalu dilakukan tes

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya;Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya; Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu; Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya; Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone; Bahwa hasil tes

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk cobacoba dan digunakan sendiri agar tidak mengantuk dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan harga sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah karena tergoda untuk mencobacoba dan dengan digunakan sendiri agartidak mengantuk dalam bekerja dengan mengemudikan kendaraan bermotor.Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tujuan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum yang dilakukan Terdakwa adalah didasarkan pada tujuansebagai penyalah

KARTONO dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Dengan Nomor 10880/2016/NNf berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan bereat Neto 0.02 Gram barang bukti milik TerdakwaHADIRAH Als DIRAH Binti JEDI adalah benar kristal positip mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 LampiranUURI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Selain ltu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN

Selain tu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN No SKBHN/05/BOHC/IX/16 Tertanggal 08 Nopember2016 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Laboratorium SAHANI, Amd.AKdan dokter Klinik Medica Batulicin Dr LEQ WIRYANA dengan hasilpemeriksaan pada sampel Urine Atas nama HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI Ditemukan Zat Adiktif / NARKOBA (METHAMPHETAMINE);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan hasilkesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap' diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAHAlias DIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram disimpulkanadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH AliasDIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil PemeriksaanLaboratorium Terhadap diri Terdakwa dengan menggunakan Tes

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

jenis daunganja kering seberat 0,6 (nol koma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugaskepolisian saksi ZUKARNAIN bersama dengan terdakwa HENDRIK SAPUTRA sedangmenggunakan (satu) linting daun ganja kering dengan cara meletakkan daun ganja di atas kertaspapir kemudian digulung seperti rokok dan saksi ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kalilalu 1 (satu) linting ganja kering tersebut diberikan kepada terdakwa HENDRIK SAPUTRA dankemudian dihisap oleh terdakwa HENDRIK SAPUTRA dan dari hasil tes

Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

. ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.

Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki dan mengunakan narkotika shabushabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2. Saksi Briptu Muh.

Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine.

dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifke 3 (tiga);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa pada halaman 9menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan unsur secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirikarena sebenarnya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalahbukan milik Terdakwa tapi disita dari Adam Yulfian, kemudian alasanpembelaan lainnya adalah mengenai hasil tes

Adam dan bukan hasil pemeriksaan urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat: bahwa hasil tes urine RS Bhayangkara Padang NoSKHP/282/X/2014/RS Bhayangkara tanggal 14 Oktober 2014 adalah memanghasil pemeriksaan urine AdamYulfian pg.

Adam dan bukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa, namun bukan berarti Terdakwa tidak terbukti menggunakanShabuShabu, karena sebenarnya untuk Terdakwa sudah adahasilpemeriksaan tes urine tersendiri knusus untuk Terdakwa, yaitu berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No SHKP/285/X/2014/ RSBhayangkara tanggal 16 Oktober 2014, hasil pemeriksaannya adalah:e THC (Ganja): (+) Positif,e METHAMPHETAMINE (Shabu): (+) Positif,yang ditanda tangani oleh dr.