Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yangtelah Melakukan, yang Menyuruh Lakukan dan yang Turut Serta MelakukanPerbuatan, Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Memaksa Seseorang dengan Kekerasan atauHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnAncaman Kekerasan, Untuk Memberikan Barang Sesuatu, Yang Seluruhnyaatau

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain, Secara Melawan Hukum, Memaksa Seseorang Dengan KekrasanAtau Ancaman Kekerasan, Untuk Memberikan Barang Sesuatu, YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Atau SupayaMemberi Piutang;3. Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain, Secara Melawan Hukum, Memaksa Seseorang DenganKekrasan Atau Ancaman Kekerasan, Untuk Memberikan Barang Sesuatu,Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain AtauSupaya Memberi Piutang;Menimbang, bahwa pengertian suatu barang yang memiliki wujudtermasuk juga barang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telahterpakai, HR 28 April 1930;Menimbang Bahwa suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujuddan barang itu

Menyatakan terdakwa INAWATI SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum telah menjual hak tanah Indonesia,sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

6 Halaman No.250/PID/B/2013/PN.Jkt..Sel.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Pasal 368 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa unsur yang terbukti dalam persidangan ini adalah yangkedua dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa :e Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain ;e Unsur Melawan Hukun ;e Unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan dihadapkannyaTerdakwa kepersidangan yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya serta mampumempertanggung jawabkan

Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat paisu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatiba

Kalpataru Nomor 20Medan;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer O2 Medankarena didakwa melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan tanggal 28 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan rangkaian

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Dengan Akal Atau Tipu Muslihat Atau Serangkaian Kata Bohong;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa alam pandanganKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yang dapatberupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoon

Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak, Baik Dengan Menggunakan Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Dengan Akal Atau Tipu Muslihat Atau Serangkaian Kata Bohong,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifat alternatifyang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipun dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa,dengan

terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP .adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa orang selaku su byek hukum / pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaGUNARI Bin MASIDIN unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum10Dalam unsur pasal ini bersifat alternatif tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan tetapicukup salah satu dari keseluruhan unsur.

WAYAN sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri ;Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan piutang maupun mengahapuskan piutang;Pengertian rangkaian kebohongan ,menurut

IDA BINT MUTOHAR ,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

L1913VZ warnaabuabu metalik telah digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya padahari Kamis tanggal 01 April 2010 , dan dengan rangkaian kebohonganterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain terhadap mobilINOVA tersebut dan terdakwa menerangkan pada SUGIONO (DPO) bahwaBPKB mobil INOVA tersebut dibawa suaminya, padahal dapat diketahuibahwa mobil INOVA tersebut bukan milik terdakwa, sehingga SUGIONOdengan adanya rangkaian kebohongan terdakwa, maka tergerak hatinyauntuk menerima gadai

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, dengan keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbermula ketika sdri. Lora membuka situs atau Face Book (gruop) Loker AsliPalembang yang berisikan tentang lowongan kerja, setelah itu sdr.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan nama palsu atau suatusifat palsu dengan mempergunakan suatu tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan kata bohong menggerakkan (membujuk)seseorang untuk menyerahkan sesuatu. benda, untuk mengadakanperjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum Dengan mempergunakan nama palsu atausuatusifatpalsu dengan mempergunakan suatutipumuslihatataupun dengan mempergunakan susunan kata bohongmenggerakkan (membujuk) seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakanperjanjianhutang ataupun untukmeniadakan piutang ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud merupakan bagianunsur kesengajaan (opzet) yang mengandung arti si pelaku mengetahui danmenghendaki (willen

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Ari Wira Widana, surat danKeterangan Terdakwa Doni Alex Sandro Siwabesy Anak Dari Yohanes

Unsur Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ;Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang terdakwa, yang atas pertanyaan

Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum pelaku tindak pidanahal 9 dar 13 hal put no.535/Pid.B/2012/PN.BIt(error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama dakwaan Kedua Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, balkdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dakwaanKedua ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa awalnyaterdakwa membeli makan di warung milik saksi Subarno.

Setiap orang ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;3. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang ;4. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Ad.1.

adalah orangyang sehat rohani dan jasmaninya, dan juga dari fakta fakta di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa sendiri, sehingga majelis hakimmemandang terdakwa mampu melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuat, dengan demikian majelishakim berkesimpulan bahwa terdakwa adalah subyek hukumnya perkara a quo ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhisecara sah menuruthukum;Ad.2 dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang ;Ad.4.

yaitu :Pertama: melanggar pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP, atauKedua : melanggar pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;11Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di sidang memiliki peluang besaruntuk dapat terbukti, yaitu dakwaan Pertama : melanggar pasal 378 jo pasal 64ayat (1) KUHP yang unsurunsur deliknya terdiri dari :1. barang siapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak3. baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun rangkaian perkataan bohong ;4. membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;5. melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan ;Ad. 1.Unsur : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHPadalah tiaptiap orang sebagai subyek

Unsur : dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabila salahsatu unsur sudah dapat dibuktikan, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikanlagi ;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, salah satu unsur yangakan dibuktikan adalah adalah unsur "dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak" ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa

Indojaya Sakti".Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Akternatif Alternatif, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Pertama melanggar pasal 378KUHP Jo Pasal 55 (1) ke KUHP,Kedua Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 (1) kelKUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Dengan maksud hendal menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal atau tipu muslihatmaupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan

Bahwa terdakwa menerima uangtunai dan korban Prihandri Soegondo secara keseluruhan sebesar Rp.3.000.000,identitas seperti tersebut dalam dakwaan dan yang oleh penuntutumum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, karenanya menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi ;2.Dengan maksud hendal menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal atau tipu muslihatmaupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang :Bahwa Berdasarkan faktafakta

Ujungberung Kota Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bandung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang.

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3.

Raya BabatBojonegoro Desa Gajah Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri adalah adanyaunsur kesengajaan untuk menambah kekayaan baik bagi diri sendiri maupun bagi orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsur ini adalah tidakhanya dilarang Undang Undang tetapi juga bertentangan dengan apa yang dikehendakimasyarakat , suatu celaan masyarakat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum dikaitkan denganfakta hukum yang diperoleh dari hasil pemeriksaan di Persidangan ;e Bahwa dari keterangan saksi saksi dan dibenarkan oleh terdakwa H.

diri sendiri atau oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan adanya penyimpangan atau pelanggaran atas proseskeluarnya barang kepada Terdakwa dari PT.

UNIRAMA DUTA NIAGA cabang BabatLamongan, sebagaimana ketentuan baku pada perusahaan tersebut mengakibatkan perbuatanterdakwa tidak hanya bertentangan dengan undangundang melainkan juga bertentangandengan asas Kepatutan dan rasa keadilan pada perusahaan tersebut sehingga dengan demikianunsur Melawan Hukum menurut Majelis telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis menilai unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumtelah

Menyatakan terdakwa SUWARDI Als DI AK ISMAIL terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu. dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana Pasal 378 KUHPsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu;2, Menjatuhkan pidana

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;3.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,;Menimbang, bahwa penggunaan istilah dengan dimaksud yangditempatkan di awal rumusan berfungsi rangkap yaitu baik sebagai penggantidari kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan. Sebagai Unsur sengaja,maka si pelaku menyadari / menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri /orang lain. Bahkan dia juga menyadari ketidak berhaknya atas keuntungantersebut.

Perkataan "dengan maksud" didalam pasal ini adalah terjemahan dari kata "met het oogmerk" dan ini berartibahwa opzet di dalam pasal ini haruslah ditafsirkan sebagai "opzet dalam artisempit" sehingga maksud dari si pelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lainkecuali "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitue Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira Jam 14.00 Witabertempat

Sekernan Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang , yangdilakukan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang agar memberikan sesuatu barang, memberi hutang ataumenghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum: Menimbang, bahwa unsur ini bertitik tolak dari pengertian opzet ataukesengajaan, dan dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur kesengajaan,dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsur kesengajaan, yang pertama yaitu TeoriKehendak (wills theorie) yang diajarkan VON HIPPEL, dan yang kedua yaitu TeoriPengetahuan atau Membayangkan (voorstilings theorie) dari FRANK, yang menurutPROF.

kehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif;Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan atau dengan sengaja iniberhubungan dengan sikap batin seseorang, yang mana untuk menentukan sikap batinseseorang atau membuktikan adanya unsur kesengajaan dalam perbuatan seseorang yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana harus disimpulkan dari keadaan lahir yang tampakdari luar, oleh karena itu dalam perkara a quo perlu dibuktikan unsur kesengajaan tersebutdalam arti kata bermaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut VAN BEMMELEN dan VAN HATTUN,yang termasuk pengertian menguntungkan ialah setiap perbaikan keadaan yang dicapaiorang, atau yang secara pantas dapat diharapkan akan dicapai orang, perbaikan itu harusbersifat hukum kehartakekayaan, sedangkan menurut NOYONLANGEMEIJER, bahwakeuntungan tersebut merupakan keuntungan yang sifatnya tidak terbatas pada bidangekonomi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah

SOPAR HARISON BUTARBUTAR melakukan rekayasauntuk merugikan keuangan Negara atau menguntungkan diri sendiri denganmelanggar ketentuan hukum sebagaimana yang di dakwakan dan di tuntutkan olehJaksa Penuntut Umum.

diselewengkan/tidak sesuai arahan dan aspek yang ditentukan), justru Terdakwabekerja sebagai Konsultan Pengawas bertujuan mengawasi jalannya pelaksanaantersebut agar sesuai dengan Perencanaan yang di buat, Maka dalam Kasus ini apakahTerbukti dalam Dakwaan/ Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang mendasarkan padaesensi/unsur Pasalpasal dalam Undangundang Korupsi terhadap si Terdakwa.Secara fakta dan bukti hukum Terdakwa tidak ada niatan untuk merugikan Negaraatau sebagaimana esensi Korupsi "Dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya.Bahwa tolak ukur Pekerjaan Jasa/Konsultan Perencanaan dan Pengawasan telahterselesaikan dengan baik dan benar adalah hasil karyanya Hasil profesional, danapabila dikatakan tidak benar atau dikatakan bernuansa Korup, apabilaPembangunan yang dilakukan oleh Kontraktor Fisik bermasalah/ditemukan indikasikuat penyimpangan dari rencanaan yang telah disepakati

(legalisasi terpenuhi).3 Perbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan Bahwapada Perkara aquo tidak jelas unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain,menambah kekayaan yang menguntungkan bagi dirinya sendiri maupun oranglain, oleh karenanya Terdakwa dkk, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmemanipulasi Nilai Proyek Konsultan Perencanaan dan Pengawasan karena telahdi tentukan jumlahnya.