Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu baik dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan , mengerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari keinginan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan suatutindak pidana sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP, yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau memberisesutu hutang maupun menghapuskan piutang ;4 Turut melakukan kejahatan ;Ad. 1 .

Olehkarena itulah, walaupun unsur barang siapa terletak di bagian awal dari rumusan tindakpidana yang didakwakan, pembahasan terhadap unsur barang siapa ini akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur yangmengatur perbuatan materiil bagi para Terdakwa tersebut dipertimbangkan ;Ad. 2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum: Menimbang, bahwa maksud perbuatan harus ditujukan kepada menguntungkandengan

Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, yang dilakukanterdakwa dengan caracara, sebagai berikut : Pada waktu dan tempat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Unsur Baik dengan memakai nama palsu dan atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiri dengan cara caraHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid/B/2016/PN.Padl.yang bertentangan dengan hukum maupun norma norma kepatutan yangada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan fakta fakta hukum

BPR Karangwaru Pratamadi Jalan Magelang Sinduadi Mlati Seman atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Seman, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat, tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dengan cara danperbuatan antara lain sebagai

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan";3. UnsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Hal 14 dari 21 hal Putusan NO:165/PID.B/2016/PN.SMNMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sebagai berikut :Ad.1.

UnsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secaramelawan hukum dengan memakainamapalsu ataumartabat, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, berdasarkanketerangan para sakis dan pengakuan terdakwa sendiri di kaitkan denganbarang bukti di persidangan bahwa pada bulan April Tahun 2015, Terdakwamenyewa (rental) sebuah mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T No.

Desa Sukorejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untukmemeriksa dan mengadili, terdakwa mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 17 dari26 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PN Bwi4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan Para Saksi maupun keterangan ParaTerdakwa sendiri benar pada Bulan Januari 2014 awalnya Terdakwa MOH.ROHANI ditawari oleh INDRAWAN als. SUHERMAN (DPO) untuk mencarikanorang yang rnau bekerja di pertambangan emas PT. BUMI PERKASA di PulauMerah dengan imbalan tiap 1(satu) orang yang berhasil direkrut TerdakwaMOH.

Probolinggo, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu. ; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan

Unusr dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan;3. Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapus piutang;4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa element unsur dengan maksud diartikan jikapelaku menyadari/ menghendaki suatu tujuan berupa adanya keuntunganuntuk diri sendiri/ orang lain, bahkan dalam hal ini pelaku juga menyadariketidakberhakannya atas suatu keuntungan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahmanusia/orang

pada pembuktian unsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaYULIAN SYAIFULLAH Als KANJENG Bin A.SOFIAN yang sepanjangpemeriksaan perkara ini sehat pikirannya baik jasmani maupun rohani sehinggamenurut Majelis hakim para terdakwa tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum;Halaman 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.MetMenimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka terhadap unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaMenimbang,

bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari

dalam pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa HAIRUL SALEH Bin SAHIDUN secara bersamasama dengan Saudara Can, saudara Madni ( keduanya belum tertangkap)dan RENO (sedang menjalani hukuman) pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira jam 17.30..wib bertempat di Desa Tanjung Ning LamaKec.Saling Kab.Empat Lawang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili,Barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu berupa: 1 (Satu) unit Hp,Baju kemeja, bajukaos, 2 (dua) helai celana milik Prengky, uang tunai sejumlah Rp38.813.000, (Tiga puluh delapan juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), 1(satu) unit Hp milik TONI, uang tunai sejumlah 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi TONI WIBOWOBin WARNO atau orang lain , atau Supaya membuat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan Supaya orang itu memberikan barang yang sebagiannya atauHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Lhtsama sekali bukan miliknya atau Supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;;3.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang yangsebagiannya atau sama sekali bukan miliknya atau supaya orang itumembuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan maksud memiliki pengertian yang sama dengan kesengajaan,dengan maksud disini memperlihatkan kehendak dari si pelaku untukmenguntungkan diri

Terdakwa Il HERMAN PURWOSUKADAR RISTIANTO pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 19.30 Wib atauHalaman 2 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2016, berada di Jalan Merdeka Barat,Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal Saksi HENDRIGUNAWAN sedang duduk sendirian di bawah jembatan penyebrangan di Jalan MerdekaBarat kemudian Terdakwa

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan3. Unsur untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang.4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu sub unsurnya terpenuhi dan terbukti maka tidak perlu membuktikan sub unsurlainnya.Bahwa dengan maksud adalah tujuan yang dikehendaki oleh pelaku atau mengetahuiakibat yang akan terjadi. dengan maksud merupakan unsur kesengajaan, dikenal dengan 2teori yaitu

tertanggal 27Maret 2014 Nomor : PDM11/W.Pone/EPP.2/03/2014, yaitu sebagai berikut : won Bahwa ia Terdakwa ANDI NUR bin ANDI PATTITTINGI pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Oktober 2013, bertempat di rumah saksi HAJI ANDONG bin AMBO diKajuara Kae, desa Cakkeware, kecamatan Cenrana, kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watampone, dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaraPutusan Nomor : 87/Pid.B/2014/PN.WTP halaman 2 dari 20 halamanmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika Terdakwa ANDINUR bin ANDI PATITTINGI menerima

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum; = $2 2nn nnn nn enn nn nn nnn nee ne nn ne nee ne nee nee ee ee =3.

IDRIS ; won no non H Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajabermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi ; 3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

juga adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis hakimmenyatakan unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah terpenuhi,namun untuk menyatakan para terdakwa bersalah atau tidaknya, maka masihharus dibuktikan unsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa kata dengan maksud adalah merupakanterjemahan dari met het oogmerk, yang berarti bahwa opzet atau kesengajaandalam pasal ini haruslah ditafsirkan sebagai opzet als oogmerk, sehinggamaksud dari si pelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.Sedangkan istilah melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatu perbuatanyang bertentangan dengan kewajiban

Natuna atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Ranai, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu 1 (satu) unit MobilDump Truck PS 120 warna kuning tahun 2004 No. Pol.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,Menimbang, bahwa melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk yang berarti bertentangan dengan hukum, jadi yang dimaksuddengan secara melawan hukum adalah tanpa adanya dasar perbuatan sehinggabertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan buktibukti yang diperlihatkan dipersidangan diperoleh faktabahwa pada tanggal 27 Juni 2010 saksi

alternatife dimana dalam dakwaan alternatife, Majelis Hakim dapat langsungmembuktikan dakwaan mana yang menurut Majelis Hakim lebih relevan denganperbuaan yang telah dilakukan oleh terdakwa, sehingga dakwaan selebihnya tidak perludibuktikan lagi ;15Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang relevan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah Dakwaan Kedua yaitu melanggarPasal 368 Ayat (1) KUHPidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum ;3 Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan UntukMemberikan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain Atau Supaya Membuat Hutang MaupunMenghapuskan Piutang ;4 Jika Perbuatan Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum yaitu bertentangandengan aturan atau pun peraturan perUUan yang berlaku ;Menimbang, bahwa menurut M. Sudrajat Bassar (1984:5) bahwa didalam ilmuhukum dikenal 2 (dua) sifat melawan hukum (wederrechtelijkeheid), yaitu sifat melawanhukum materil (materiele wederrechtelijkeheid) dan sifat melawan hukum formil(formale wederrechtelijkeheid).

milik saksi korban Sarwani, serta mengancam saksi korban sehingga saksikorban Sarwani merasa ketakutan dan terancam lalu saksi korban Sarwani menyerahkandompet yang berisikan uang dan HP nya kepada aan teman terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan melawan hukumdimana terdakwa berupaya untuk menarik keuntungan dengan mengambil uang dan HPtersebut dari saksi korban Sarwani ;18Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Scene Bahwa terdakwa RIVKY RIVANI Alias IKI Bin NURFANSYAH pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di TerminalKeramat Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwamendatangi saksi AHMADI Bin SIPON dan saksi M.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halamanl19 dari27Halaman Putusan No.259/Pid.B/2016/PN.Brb.Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang mauoun menghapuskan piutang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksuddalam rumusanpasal ini berarti terdakwa mengetahui dan menyadari secara sadar tentangperbuatannya dan akibat dari perouatan yang dilakukannya kesengajaansebagai

Put. 08/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011, di Dinas Perhubungan danKominfo Kab.Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan

Terdakwa beserta PenasihatHukumnya, selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding masingmasing pada tanggal 01 Juli 2013 dan 02 Juli 2013,sehingga dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya berpendapat bahwa: Pada unsur ad.2.Unsur Dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi danPertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa danmengadili perkara pidana adalah keliru dan tidak berdasar hukum.ALASAN HUKUMNYA :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan Terdakwaselaku Direktur CV.

(TERLAMPIR sebagai BUKTI SURATITD ;Berdasarkan hal tersebut, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa tidak adatindakan atau perbuatan terdakwa yang dapat dipandang Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka jelas dan nyata, unsur Dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiTIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN ;Hal. 19 dari 26 Hal. Put. 08/PID.SUS.KOR/2014/PT. MKS.Pada unsur ad.3.

dengan Tahun 2009, pada waktu antara tanggal 30Oktober 2008 sampai dengan 01 September 2009 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009, bertempat di Kantor Unit PengelolaKegiatan Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya di tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Gorontalo, melakukan beberapa perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Kecamatan Boliyohuto adalah salah satu Kecamatan yang menjadisasaran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) yang dalam kegiatannyaterbagi menjadi PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPM Generasi Sehat Cerdas, di manapembiayaan kegiatan

diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Kecamatan Boliyohuto adalah salah satu Kecamatan yang menjadisasaran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) yang dalam kegiatannyaterbagi menjadi PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPM Generasi Sehat Cerdas, di manapembiayaan kegiatan

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Kecamatan Boliyohuto adalah salah satu Kecamatan yang menjadisasaran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) yang dalam kegiatannyaterbagi menjadi PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPM Generasi Sehat Cerdas, di manapembiayaan kegiatan

No.Reg.Perk.PDM61/Pelai/Epp.2/06/2013, tertanggal18 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Terdakwa SAIBATUL ISLAMY Alias AMY Bin MAHRUM (Almarhum),pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013, sekitar jam 13.30 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Pusara, Nomor 36, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa datang kerumah SaudaraMUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias DANI Bin AHMAD TAUFIK (Korban) denganSaudari NOR HESTIANA, dan meminta

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;oe Dengan menggunakan sebuah nama palsu, atau suatu sifat palsu, atau tipumuslihat, atau rangkaian katakata bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu. barang, ataumengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;211.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mempunyai tujuanatau maksud untuk mendapatkan keuntungan bagi diri Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah bertentangan denganhukum, bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif seseorang dan tanpahak atau tidak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, Terdakwa pada hari

mendapatkan uang sebesar Rp15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu mpiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ARIMBI UBAYA Als JEE Als WAYAN BINTI WAYANpada Han Rabu tanggal 07 Nopember 2018 atau setidak tidaknya padasewaktu waktu lain dalam bulan Nopember 2018, bertempat di BaturajaKabupaten Oku atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Dengan Sengaja danmelawan hukum, menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi butang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal O07 Nopember 2018 saksi Sdr AmeliaWulandari Als Amei Binti EdiSuryad mendapat informasi ada lowonganpekerjaan di J&T Baturaja namun harus

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumBahwa ia terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als Wayan Binti Wayanpada hari Kamis tanggal 28 November 2018 sekira pukul 08.00 Wib disungai tuha Kec. Martapura Kab OKU Timur. terdakwa melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum. terdakwa Arimbi Ubaya Als Jee Als WayanBinti Wayan.

Menyatakan Terdakwa Jumono Bin Nadi telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana barang siapdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Jumono bin Nadi pada hari Jumat tanggal 01 November2019 sekira pukul 10.03 WIB sekira Bulan November 2019 atau setidaktidaknya sekira tahun 2019, bertempat di Pekon Gading Rejo Induk, KecamatanGadin Rejo, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Kottipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa peristiwa ini bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat sekira bulan Oktober 2019 saat itu Terdakwa menelpon

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PegadilanNegeri Garut; dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain yaitu saksi (korban)ASEP PURWANTORO BIN KAMAL TUGIMAN, untuk menyerahkan barangsesuatu yaitu berupa uang kurang lebih sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh

apakah fakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang bersesuaian dengan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dan menurut hemat Majelis Hakim adalah Dakwaan yangpertama yaitu Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;3 Dengan akal dan tipu muslihat , dengan karangan, perkataanperkataanbohong , membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPA Menimbang, bahwa barangsiapa adalah menunjuk klepada seseorang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa YON RIANA AHADI bin (Alm) PONTAMARA

yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum didalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan atas pertanyaan dari MajelisHakim terdakwa tersebut dapat menjawab semua pertanyaan dengan jelas dan benarserta terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka menurut hematMajelis Hakim unsure Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2 UNSUR DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HAK .Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, ataumemberi sesuatu hutang maupun menghapuskan piutang ;5.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsurunsur tindak pidanapasal ini, dihubungkan dengan faktafakta yuridis yang terungkap di depanpersidangan, maka yang perlu dipertimbangkan secara khusus dalam perkaraaquo adalah apakah benar terdakwa dengan cara melawan hukum telahmenggerakkan orang lain Jeffly Sanjaya untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi sesuatu hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang

memberikan uang sejumlah Rp 32.300.000,00 (tiga puluhdua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan salah satu upaya penipuan,dan hal tersebut harus merupakan maksud dari terdakwa untuk memperolehkeuntungan secara melawan hukum ;Halaman 21 Putusan No. 76/Pid.B/2016/PN.Pgp.Menimbang, bahwa perkataan dengan maksud ini berarti adalah opzetsehingga perbuatan pelaku harus ditujukan sematamata dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan

diri sendiri atau orang lainharuslah secara melawan hukum, maksudnya bahwa perbuatan menguntungkandiri sendiri atau orang lain harus bertentangan dengan hak subjektif orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jeffly Sanjayadipersidangan dan juga diakui oleh terdakwa diketahui Jeffly Sanjaya telahmenyerahkan uang sejumlah lebih kurang Rp 32.300.000, kepada terdakwasecara bertahap yang mana uang tersebut sebenarnya adalah untuk diberikankepada