Ditemukan 13442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — MUHAMMAD ISKANDAR, SE
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Regency Logistic Services, telahmenandatangani Perjanjian Kerjasama antara PTI. Regency LogisticServices dengan PT. Pos Indonesia (Persero) dengan PT. Bontang MultiEnergi Nomor : 050/RLS/1/2008 Nomor : 013/Poslog/Bistrans 2/0108 Nomor : 01/RLSPFBMEPB/2008 tanggal 17 Januari 2008 tentangPenjualan, Pembelian dan Pengangkutan Batubara ;Bahwa dalam melaksanakan Perjanjian Kerja Sama dengan PT.
;Surat pernyataan dari Anmad Dumas tanggal 27 Maret 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 30 Januari 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 19 Mei 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 29 Februari 2008 ;Surat pernyataan dari van Wijaya tanggal 26 Maret 2008 tentangpengembalian uang PTI.
No. 1961 K/PID.SUS/200922.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.Rekening Koran Pos Logistik PTI Pos Indonesia Jl. LambungMangkurat No.19 Banjarmasin No. Rekening 7000004049 tanggaltransaksi 01/01/2008 s/d 12/05/2008 ;Surat Nomor : 128/POSLOG/HO/SDM32/0607/Rhs tanggal 5 Juni2007 perihal Mutasi Jabatan ;Copy Keputusan Direksi PT.
No. 1961 K/PID.SUS/2009150.151.152.153.154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.163.Surat pernyataan dari Anmad Dumas tanggal 27 Maret 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 30 Januari 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 19 Mei 2008 ;Surat pernyataan dari Taufikurahman tanggal 29 Februari 2008 ;Surat pernyataan dari Wan Wijaya tanggal 26 Maret 2008 tentangpengembalian uang PTI.
;Surat Permohonan Pembebanan Nomor : 122/POSLOG/Pemsar2/0308 tanggal 13 Maret 2008 sebesar Rp.1.300.000.000, untuk panjaroperasional ;Surat Permohonan Pembebanan Nomor : 16/POSLOG/Pemsar2/0108tanggal 18 Januari 2008 sebesar Rp. 4.000.000.000, untukPembayaran biaya angkutan pengiriman batubara PTI. TiaraCemerlang Mandiri ;Surat Permohonan Pembebanan Nomor : 18/POSLOG/Pemsar2/0108tanggal 18 Januari 2008 sebesar Rp. 6.500.000.000, untukPembayaran biaya angkutan pengiriman batubara PTI.
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
293 — 70
293 — 70
Bahwa MTtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 1990 di Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.01/PTI/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah PerupukTabing, tanggal 09 Januari 2009, dan meninggalkan ahli waris 1 orangsuami dan 1 orang anak yang bernama:Halaman 5 dari 43. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK7.1. Anak ;7.2. Anak I;8.
Fotokopi Soerat Kahawin J.m.s.p Toeankoe Sulthan Deli Nomor123, yang menerangkan MTmenikah dengan MA pada tahun 1939;bermeterai cukup dan dinazegeling, namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya, yang oleh Hakim telah diberi tanggal, diparaf, dan diberitanda P.4;Bs Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.01/PTI/2009,yang dikeluarkan oleh Lurah Perupuk Tabing, tanggal 09 Januari 2009,yang menerangkan bahwa MTtelah meninggal dunia pada tanggal 05Juli 1990 di Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2086/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 4 Februari 2016 —
34 — 4
34 — 4
Pradaya Yasa Pratama (AACL), selain itu PT. indoiaraPersada juga telah melakukan pembayaran pembelian barangkepada PTI. Dinamika Karya Makmur sesuai denganpermohonan yang diajukan oleh terdakwa kepada ManagerKeuangan dan Direktur PT. Indotara Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT.
Register : 05-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/XI/2010 Tanggal 20 Desember 2010 — Serma Muhammad Syaiful
681 — 600
681 — 600
Yudisanggup menerima tawarankontrak kerja dari PTI. AstraBina tersebut sebagaimana yangtertuang dalam draf suratperjanjian kontrak kerja,selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Yudi bersepakat untukmencarikan mobil truk yang akandipekerjakan di PT. Astra Bina,Sdr.
Randono denganmenggunakan mobil sewaantersebut berangkat ke lokasiperkebunan sawit PTI. Astra Binauntuk mengecek kondisi medan.11.Bahwa benar sekira pukul 11.30.Wita Terdakwa dan Sdr. Randonokembali ke rumah Sdr. Randonodan dalam perjalanan pulang,Terdakwa = dihubungi oleh Sadr.Yudi lewat HP dan berkata masmobil ditukar saja dulu ditempat pak Padrus, Terdakwajawab ok sekalian mengembalikandana pinjaman yang kemarin kitapakai.12. Bahwa benar sekira pukul 14.30Wita Terdakwa bertemu denganSdr.
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Skt. Tanggal 9 April 2015 — ARIYANDI Alias ANDI Bin MUHARIS ZAINUDIN VS JPU
58 — 22
58 — 22
Sadana Jaya Farma diikuti denganpenyerahan arus barang dan uang;Bahwa PTI. Libera Farma bellum pernah melakukan pembetulanmengenai pelaporan SPT Masa PPN Tahun 2008;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
Nuri Farmindo denganrincian sebagai berikut: Faktur Pajak atas nama PTI. Indoprima Farma, NPWP01.752.342.4526.000 kepada PT.
Faktur Pajak atas nama PTI. Indoprima Farma, NPWP01.752.342.4526.000 kepada PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2016/PT YYK Tanggal 9 Februari 2016 — DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
63 — 34
63 — 34
Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita PurryKartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta,melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan : 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta, 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PTI
Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid/2010 Tanggal 10 Agustus 2011 — RAISMAN AROFAH Bin AROFAH
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelangi Primantara maka Terdakwa bersama orangorang suruhannya datang di lokasi penimbunan batu split PTI. PelangiPrimantara yang terletak di Kampung Candi, Desa Pulo Ampel, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaituPT.
Register : 19-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
78 — 36
78 — 36
mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyaharus dikesampingkan.Menimbang bahwa terhadap harta sengketaNo.16.1.22,No.16.1.23 No.16.1.27 dan No.16.1.29 yangdibantah oleh Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikannya,dari itu gugatanpenggugat/Pembanding tentang hal ini harus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas yang terbukti harta bersama antara12Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah:Modal saham dan keuntungan a.n Tergugat/Terbanding pada PTI
Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 8 Februari 2017 —
55 — 17
55 — 17
Pada tanggal O6 Mei 2014 pertemuan koordinasi antaramasyarakat Desa Binawara dengan PTI KAM dan hasilpertemuannya adalah ; Menindaklanjuti permintaan Kepala Desaterhadap permasalahan dengan PT KAM, Kepala Desa memintakepada PT KAM untuk tidak melakukan kegiatan di HGU DesaBinawara sebelum permasalahan lahan di Desa Binawara selesaiPutusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman11dibahas ;8.
(satu milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah)yang sebenarnya adalah hak dari PTI Ladang RumpunSuburabadi tetapi ternyata setelah terdakwa menerima danatersebut dari PT KAM pada tanggal 09 dan 31 Juli 2015Putusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman18dana tersebut tidak terdakwa berikan kepada PT LSI maupunkepada KUD Bina Kusan Maju Jaya tetapi dana tersebutterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu ;1.
Perawa 150 10.000 Umurtan Ha /Phn/T 154 Ha 5.000/P Tanaman +148/Ha hn hn/Thn 3 Tahun Bahwa kesediaan PTI KAM mengadakan musyawarah denganTerdakwa selaku Kepala Desa Binawara mengenai tali asih denganTerdakwa selaku Kepala Desa Binawara adalah didasarkan padaNota Kesepahaman Kerjasama Pembangunan Kebun Kelapa SawitPola Kemitraan Antara KUD Bina Kusan Maju Jaya dengan PTLadang Rumpun Suburabadi tanggal 06 November 2012 angka 5yang berbunyi Pihak Pertama dan Pemerintah Desa Binawara akanbertanggungjawab
KAM dan disampaikan olehKepala Desa bahwa yang menjadi hak warga desa adalah sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Rupiah) per Ha dan dana selain itu bukanmilik warga atau pun milik Kepala Desa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar dana yang diterimaterdakwa dari PT KAM karena terdakwa tidak pernah memberitahukankepada saksi maupun kepada masyarakat desa binawara ; Bahwa terdakwa melakukan pendekatan ke PTI KAM untukmemperoleh dana tali asin adalah merupakan kesepakatan bersamamasyarakat
LSI;BahwaKusan Maju Jaya intinya kerjasama Plasma kelapa sawit yangsetelah ada kesepakatan dari PTI KAM yang akanmemberikan dana tali asih kepada masyarakat desa binawarakemudian H Sudarman selaku manajer office menyuruh terdakwaselaku Kepala Desa untuk membuat Penawaran biaya tali asih untukJuli 2015antara terdakwa selaku Kepala Desa Binawara dengan H Sudarmanlahan, land clearing, biaya tanam tumbuh tanggal 31(Manajer Office PT KAM) yang rinciannya sebagai berikut : Penawaran KesepakatanNo Uraian
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BudiHartono selaku pemegang saham dan direktur PTI BambinoEkapratama, memiliki toko perlengkapan bayi (Toko Bambino) yangberalamat di Jl. MT Haryono Nomor 363 Semarang, dan toko tersebutmenjual bajubaju anak/bayi produksi PT Bambino Ekapratama, kepadakonsumen lokal. Dengan demikian maka penjualan/penyerahan BarangKena Pajak di Dalam Daerah Pabean oleh Termohon PeninjauanHalaman 11 dari 16 halaman.
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Ffk Tanggal 6 Februari 2020 — Pembatah Lawan Terbantah
181 — 59
181 — 59
Farmeubun.Lingkup pekerjaannya adalah : Pembangunan Sel Sampah; Pembangunan IPL dll;b.Dengan PTI Putra Tuai, mengerjakan secara paket pekerjaanPembangunan TPA Fakfak dengan menggunakan PT PUTRA TUAI,yang sumber dananya dari APBD Tahun Anggaran 2013, denganKontrak Nomor : 40/Kontr/TPAFakfak/PUPB/2013 Tanggal 3 Juli 2013.Bahwa paket pekerjaan ini secara langsung dikerjakan oleh Michael. Y.B. Farmeubun.
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ngee tyes 8 pti
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
40 — 9
40 — 9
beberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yangada relevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:ile pti
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/ Pid.B/2013/ PN.KTA Tanggal 23 Juli 2013 — - JEFRI ERLANGGA Als JUPING Bin ERYANTO
22 — 7
22 — 7
HERI (DPO), PTI. KCS mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi UJANG SUSANTO Bin DAJAN; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada bulan bulan April 2011 diGudang Mayora di JI. Melati Pringombo Kec.
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
:vl pSilolg Jobs ppo oSio colby oSio wobVI IgaSilypals aus lg al Ig alos yo all pgiz: oS129 IgigSArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luaspemberianNya dan Maha Mengetahuli,Serta sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Std pSin = Ue) gtye ( SLI pti woLHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 200/Pdt.
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI IMIP, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat namun suami saksi paman Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;menikah tahun 2017 di Desa Lahuafu;Putusan No. 243/Pat.G/2018/PA.
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dapat dipertahankanlagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan makabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan yang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2849/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 10-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Pdg Tanggal 24 Juni 2015 — PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Solok melawan Dewi Widya
231 — 69
231 — 69
Hakimberpendapat bahwa pertimbangan Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen sebagaimana yang diuraikan dalam pertimbangan angka 4 tersebutdiatas walaupun tidak secara tegas membahas mengenai Surat PernyataaanNomor: 253 / Dirut / 2007 tanggal 30 Nopember 2007 yang dianggap sebagaiDokumen yang menentukan oleh Pemohon Keberatan, namun pada intinyapertimbangan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen sebagaimanayang diuraikan dalam pertimbangan angka 4 tersebut telah membahasmengenai status keberadaan PTI
Register : 27-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 11 April 2012 — PASIRAN Alias PAK GITO Bin MIJAN
28 — 3
28 — 3
Pti kab.Jepara dan Kab.