Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-1981 — Putus : 23-07-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 626 SKT.3/1981
Tanggal 23 Juli 1981 —
350
  • Alasantalak dijatuhkanrpada Kantor Urusan Againa diobvinnsianenWe enn eeernnennnuanveemnrancerencemnenmennee 2 DOLL 22 PBT. cscs anne ane nonoSurat keterangan ini dibuat untuk clipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada MIA Kecama.tan AringiuKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No. seeneneneneneneneteneeenenenenenenees: 761/1 981 sueeeeeeenenenseeeseenseenenenseeneneseaeseed tanggal
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2271/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
113
  • # #1" #761" #&*# "#!)1 S#!,& !'# S$) & ) #"#S 000000000000000000C(wt Sot! "Ht # NO CKO O0000000000000000000000000000001S#t #3# (#) *00Q808000000000000000000000000000S#t ae ( #1! Loewe #! )#() $0)x )S #!"PHPDODDDDODDDIDNDDDIDNDDDDDNDDNDDDDDDDDNDDDD00NDND0000NC1S #!"Ed+ # Paws Iwt! )& # GUt FIN * i" Stt+ SS #7 # (#! $ *#IS HF ! 1"& #S *# # FLONES MPI "S)CHT 1" & (#(#! +#50+#S ) #BHH008008Q80000(#+ # *# # #I""BS S$ 8891 Umer e Le "ENESHIN) GIN (CH! * (# SI!#! TRI" SO F * + "HH #9 13&)#!
Register : 02-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 761/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 24 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • 761/Pdt.G/2009/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik ObatNyamuk, tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPEMOHOWN?
    ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dan mendengar keteranganketerangan yang diajukandalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal02 Juni 2009 dengan register perkara nomor : 761/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 375 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1718
  • ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir di Singaraja pada tanggal 11 September 1997, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 761/Um.1997, tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, laki-laki , lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober 1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 460/Ist/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA,laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um. 1997,tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, laki laki, lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999,sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor:460/!st/BIl.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA, laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um. 1997, tertanggal 3 Nopember 1997;2. ANAK KEDUA, laki laki ,lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 460/Ist/BIl.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA,laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um.1997,tertang gal 3 Nopember 1997 ;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Nomor 375/PDT.G/2015/PN.Ser.2. ANAK KEDUA, laki laki ,lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999,sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor.:460/st/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 761/Um.1997, atasnamaAnak Pertama, tertanggal 3 Nopember 1997, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 460/Ist/BIl.2002,atasnama Anak Kedua, tertanggal 23 Mei 2002, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP3 ;4.
    ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Singaraja pada tanggal 11September 1997, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 761/Um.1997, tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, lakilaki , lahir di Singaraja pada tanggal 29Oktober 1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 460/Ist/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
Register : 03-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.CN
Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.CN;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    761/Pdt.G/2024/PA.CN
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 485/Pdt.G/2015/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
5220
  • Bahwa, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 1998 di Gading Cempaka KotaBengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/38/II/1998, tanggal 23 Februari1998 ;2.
    Bukti tertulis;Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor 761/38/II/1998 tanggal 23 Februari1998 yang = dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu yang telah dinasegelen kantor Pos telah cocoksesuai aslinya bukti P.b.
    memenuhi persyaratanmateril, berdasarkan hal itu, maka harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat menuntutcerai dari Tergugat, maka pertamatama yang harus dibuktikan statusperkawinan Penggugat gadis dengan TergugatJejaka berdasarkan kutipanAkta Nikah tersebut dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21 Februari1998 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 761
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1189 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
90
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1049 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
90
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0868/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
100
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 30-04-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4910
  • Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000 (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),-
    761/Pdt.G/2012/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hartabersama antara:PENGGUGAT,umur 55 tahun, agama Islam , pekerjaan pensiunan PNS, semulabertempat tinggal di Kota Malang, sekarang berada di rumah saudaraSAUDARA PENGGUGAT di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama
    Islam, Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, para Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30 April2012, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor :761/Pdt.G/2012/PA.Malang. sebagai berikut:. bahwa Penggugat dan tergugat semula adalah suamiistri
    dalam point 3.2 tidak dirinci secarajelas sehingga banyak yang tidak sesuai dengan kenyataan yang ada dilapangan, sehinggaobyek sengketa sebagaimana tersebut diatas tidak dapat dipastikan walaupun telahdilakukan pemeriksaan, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sita jamian yang telah diletakkan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan yang telah dibuat oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Malang pada tanggal 6 Agustus 2012 No: 761
    Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan padatanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000(Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),Demikian Putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari senin, tanggal 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriyah,
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2796/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 761/65/VII/2009(Duplikat Akta Nikah Nomor 371/Kua/11.29.10/07/2017 tanggal 13 Juli2017);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangjunti, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes selama 2 tahun.
    Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten BrebesNomor 761/65/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 958/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
51
  • Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1985 Pemohon menikahdengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Semanding, Kabupaten Tuban denganAkta Nikah Nomor 656/XI/761/1985, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.13.23.12/Pw.01/030/2011 tanggal 03 Mei 2011;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonkurang lebih selama 5 tahun, kemudian pindah dirumahkediaman bersama kurang lebih selama 19 tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam dalam
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban NomorKk.13.23.12/Pw.01/030/2011 tanggal 03 Mei 2011 yang dikutipdari Buku Akta Nikah Nomor : 656/XI/761/1985 tanggal 10Nopember 1985; (P.1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut:LisXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Desa XXXxX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban. menerangkan
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0983Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
110
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1179 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
80
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1149 Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
160
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 06-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4511/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
76
  • para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4511/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :761
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah Nomor : 761/17/XII/2005Tanggal 15 Desember 2005; (P.1)b.
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 11 April 2017 — Yulius Iskandar Agung Alias Agung Bin (Alm) Margiyono
293
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk nokia warna putinT ype RM 761;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
    E451ID316674 dengan tujuan ke SecangMagelang untuk main ke rumah teman; Selanjutnya sekitar pukul 18.30Wib, terdakwa berhenti di SPBU Jambu untuk buang air kecil kemudianterdakwa melihat ada mobil kijang warna biru nopol B1506EVM parkirdepan SPBU Jambu kemudian terdakwa melihat ke dalam mobil tersebutada tas wanita di dalamnya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu: 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761
    berterus terang dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761
    Menetapkan barang bukti berupa:5.a. 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 April 2017 oleh Tri Retnaningsih, S.H. selaku HakimKetua, Fitri Ramadhan,S.H. dan Wasis Priyanto, S.H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • SetelahPemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindaberdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, NomorB.761/Kua.16.01.07/PW.00/XII/2020, tanggal 29 Desember 2020;6.
    sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Penatapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA:SMG: szexse:seeseeeeeeceeneenee eeeeeneeen eee 3 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa para pemohon hanya menyerahkan bukti surat berupa FotokopiSurat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Nomor :B.761
Register : 11-02-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 536/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
249
  • perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11Februari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0536/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 761
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/154/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember2.
Register : 09-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1176/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 23 September 2024 — Pembanding/Penggugat : PT AKASHA WIRA INTERNATIONAL TBK Diwakili Oleh : Marthin Ismawan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT MARIZARASA SARIMURNI
Terbanding/Tergugat II : PT MULTISARI LANGGENG JAYA
Terbanding/Tergugat III : DJUFRI
Terbanding/Tergugat IV : ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat V : RASJID ARIFIN
4819
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juli 2024 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);