Ditemukan 12321 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;~0 nono nooMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo harus diputus denganVOISLOK naan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn manna
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi MI@SINGNASING, HHH 2se2eseeme eee reenterSAKSI : Nama ee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman ciPO Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyahd pada.pokoknya sbagal GENKUnnnnnnn manna nnnmnmanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon)j n+ 22+ 222 one noe non non nnn non nen nnn nee nn nee oee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 2008; e Bahwa setelah menikah
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 10
27 — 10
sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
AANG SETIAWAN
21 — 8
AANG SETIAWAN
21 — 8
PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : AANG SETIAWAN;Tempat/Tgl.Lahir :MANNA/13 Juni 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Anggota POLRI;Alamat : JI. Gandaria No. 39 RT. 022 RW. 08 Kel. PanoramaKec.
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat, untuk kebutuhan seharihari yang menanggung Penggugat,bahkan Penggugat sering memberi uang pada Tergugat, Kemudian pada bulanJanuari 2014 Penggugat dipasrahkan pada orang tua, sehingga mengakibatkanhidup pishapisah hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaraVETIQSILTG) jo mmm manna
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2019/PT BGL Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
152 — 36
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
152 — 36
., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor:187/SK/V/2019/PN.Bgl. tertanggal 3 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanAPRIYANTO BIN BAMBANG , lahir di Palembang, Umur 38 tahun, tanggallahir 23 April 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Raya Padang Panjang No. 02 Kel.Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Dalam hal ini diwakili
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 17 Juli 2014 — SYAFRUDIN AKRI Alias UDI
48 — 16
48 — 16
Ternate Selatan,Ota, TS iil gm m mmm nm mmm nnn tennAgama : SIT 5 ~m nm mmm manna cnPekerjaan : OeTerdakwa ditangkap oleh Penyidik dan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan padamasingmasing tingkat pemeriksaan sebagaimana dalam berkas perkara, padapokoknya sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan sekarang ; Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum (Advokat) ; n nono non ne nn nn enn nnn nn nnn nn nnn
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pid.S/2020/PN Bhn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Diocky Rahmat Bin Yus Sudarman
51 — 17
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Diocky Rahmat Bin Yus Sudarman
51 — 17
ccceeceeceeeceeeeeeseeseeeeeeeaaeeseesaaeeees Penuntut Umum.Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua menyatakan dikarenakan imbauan atas dasar Surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI, yang berkenaan dengan pelaksanaaan persidangan terkaitpenyebaran wabah pandemi virus corona / Covid19, dan atas dasar tersebutmemerintahkan kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa bersidang secarateleconference;Penuntut umum berada di kantor Kejaksaan Negeri Kaur;Terdakwa berada di Rutan Kelas Il Manna
Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua menyatakan dikarenakan imbauan atas dasar Surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI, yang berkenaan dengan pelaksanaaan persidangan terkaitpenyebaran wabah pandemi virus corona / Covid19, dan atas dasar tersebutmemerintahkan kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa bersidang secarateleconference;Penuntut umum berada di kantor Kejaksaan Negeri Kaur;Terdakwa berada di Rutan Kelas Il Manna
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ARY NUR BACHRI Alias ARY Bin BAHRUDIN
312 — 349
IRA KARINA SH
Terdakwa:
ARY NUR BACHRI Alias ARY Bin BAHRUDIN
312 — 349
video berlangsung dengan pelaku.Terdakwa juga pernah mengirimkan video pribadi milik Saksi yangberadegan telanjang (bugil) kepada Terdakwa karena Terdakwa memintakepada Terdakwa;Bahwa Saksi berkomunikasi dengan terdakwa dilakukan hampir tiap harisejak bulan Nopember 2017 , dan komunikasi tersebut terjadi Pada malamhari diantara pukul 20.00wib sampai pukul 24.00wib dan terkadang jugapada waktu subuh pada saat Terdakwa berada dirumah dengan anakanakTerdakwa, sementara suami Terdakwa sedang berada di Manna
panggilan video berlangsung dengan pelaku.Terdakwa juga pernah mengirimkan video pribadi milik Saksi yangberadegan telanjang (bugil) kepada Saksi karena Terdakwa memintakepada Saksi;Bahwa Saksi berkomunikasi dengan terdakwa dilakukan hampir tiap harisejak bulan Nopember 2017 , dan komunikasi tersebut terjadi Pada malamhari diantara pukul 20.00 WIB sampai pukul 24.00 WIB dan terkadang jugapada waktu subuh pada saat Saksi berada dirumah dengan anakanakSaksi, sementara Suami Saksi sedang berada di Manna
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN
106 — 37
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN
106 — 37
Suzuki FinanceCabang Bengkulu di Dealer Kanggoro Cabang Manna dan terdakwamenanda tangani kontrak pembiayaan tersebut.Bahwa terdakwa menyerahkan DP pembiayaan terhadap pembelian 1(satu) unit mobil Suzuki tersebut kepada Dealer Kanggoro Motor sebesarRp.41.000.000. (empat puluh satu juta rupiah) dan jumlah kontrak atas1 (satu) unit mobil Suzuki tersebut sebesar Rp.94.996.000. (Sembilanpuluh empat juta sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) diluarDP (uang muka) sebesar Rp.41.000.000.
Suzuki FinanceCabang Bengkulu di Dealer Kanggoro Cabang Manna dan terdakwamenanda tangani kontrak pembiayaan tersebut.e Bahwa terdakwa menyerahkan DP pembiayaan terhadap pembelian 1(satu) unit mobil Suzuki tersebut kepada Dealer Kanggoro Motor sebesarRp.41.000.000. (empat puluh satu juta rupiah) dan jumlah kontrak atas1 (satu) unit mobil Suzuki tersebut sebesar Rp.94.996.000. (Sembilanpuluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) diluarDP (uang muka) sebesar Rp.41.000.000.
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncaknya tanggal 19 Juli 2020 Termohon melaporkanPemohon ke Polres Kaur atas kasus penelantaran anak, sehinggaPemohon di tahan di Rumah tahanan negara kelas IIB Manna, selama 11bulan, dan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Bn8.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5243/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan dan akhirnya mohonLITLIB EIN. nm manna nnn nnn nnn nnn ce a nn RR REE A A ITHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 5243/Pdt.G/2018/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 1 Nopember 2011 — FITRIANINGSIH BINTI RUDJA
HERYANTO BIN KARIMIN S.
12 — 1
12 — 1
baik carai Saja; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap perkara inl ; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkanCari PULUSAN INI ; 2m nme n nnn enn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn manna
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0817/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diRn na nn nnn inn Rn ER RRA RN RE , JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dimanana nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nn nan nna manna
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Plarung, Sawahan, Ponjong;e Bahwa, mereka sudah tidak hidup bersama lagi karena Tergugat pergisejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa, saya tidak tahu kemana perginya Tergugat, tetapi dulu pamitnyauntuk mencari pekerjaan;2 neem nnn nerse Bahwa, Sejak pergi itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagiK TEMPal PENQQUGAL;~= nna nnn manna
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal September 2012 yangakibatnya Pemohon' pergi meninggalkan Termohon dan selanjutnyabertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, sampai denganSOK ALAND j nne nnn nn nn nnn nn nnn nr nn nnn mene rn rn nnn crn nen nme cnn manna mans sence5. Bahwa Pemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangganya denganT@rMOhON)j = nono enon nnn nnn nnn nnn nnn non non nen noc nnn nnn nnn noe coe nee een nn nn ee nene6.
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 April 2015 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
.,.2)~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nm nnn nnnnnnmnn manna na manmanane3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302021402070008 atas nama kepalakeluarga SAISAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, tanggal 29 September 2014 , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.