dipersidangan, sedangkan Tergugat yang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas telah pula dipanggil melalui mass media (radio) secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk bertindak sebagai kuasanya yang sah.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan dalam keadaan ghaib

(SuratKeterangan Ghaib Nomor 474.1/239/DS2012/VI/2019 dari Kepala DesaKeboncau, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa:a.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor: Kesra/1.10/235/VIII/2020 Tanggal 13082020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

No. 1232/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaiTergugat yang sudah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Til, Boro, 09111992, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Honorer (Guru SMPN 4 Sanggar), Tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , 05121989, Umur 29 tahun , Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman Kecamatan SanggarKabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Boro KecamatanSanggar Kabupaten Bima Nomor : 139/255/PemdesBR/2019 Tanggal 27Nopember 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,

putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaBertempat Tinggal Di Kota Bima Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya dengan jelas diseluruh WilayahRI (ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima Nomor: 1002/173/Jtw/XI/2018 Tanggal 19November 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksiBahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/VI/2011 tanggal 12 Juni2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PenggugatNomor 3502114805870001 tanggal 08 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupten Ponorogo;Putusan No. xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po Hal 3 dari 103 Asli Surat Keterangan Ghaib

ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka putusan terhadap perkaraini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo (P.1), dan Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3502114805870001 tanggal 08Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo,juga Surat Keterangan Ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 30 Nopember 2012 dan

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstekkarena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55yang berbunyi :AGnIb GL) Gla Ane 5h ols 5) 5 5eb 555 OGArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di Xxx,Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah Indonesia. ( Ghaib ).

Puncaknyapada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Desa xxx, Kabupaten Sumedang;37.

Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiPaZ) 9 ==3.Surat Keterangan Ghaib Termohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiTP a BF IISAB. SaksiSaksSi 2 mr rr1.TIWAN Bin RASAM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karangsalam RT. 04 RW.

menyuruhorang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohonsesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman : 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutaibul 5 auc ghlsi ol j52u 555 olswi, JLApabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghaib

Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, semula tempat kediaman di KecamatanRaba Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Raba DompuBarat, Kecamatan Raba, Kota Bima Nomor: 140/210/Rdb.III/2019 tanggal11 Maret 2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohonnamun tidak berhasil ;6.

alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (bukti P.1) berupa KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat, harus dinyatakan terbukti hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga Penggugat berhak untuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P.2) Asli Suratketerangan Ghaib

Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :liuin Srp ya Wjgra Jjorgl ll chia Wslou bJsaIsArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisdin) Las Lil jle aut ol sles 9 isat 5325 lsMaksudnya : Apabila Tergugat/Termohon taazZzuz(membangkang) atau bersembunyi atau ghaib

ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, saat ini tidak diketahui alamatnya (ghaib

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);4. Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak menemukan keberadaanTergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiistri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya, saling melindungi, dantidak saling memperdulikan,maka dengan diketahuinya

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 640/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 01 Oktober 2018 telah mengajukan hal halyang pada

untukberpisah dan langsung pergi meninggalkan Tergugat tanpa di usir olehTergugat;.Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 3 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, ataumeninggalkan uang maupun barang sebagai pengganti nafkah Penggugat, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib

);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik itumelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:400/373/Kesra/ 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai CukaKecamatan Satui tanggal 26 September 2018;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun

merupakan sepasang suami istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 2 November2017; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di KABUPATEN SIAK, ProvinsiRiau; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan; Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah paman kandung (saudaralakilaki kandung dari ayah kandung) mempelai perempuan yangbernama WALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II tidak diketahuikeberadaannya (ghaib

Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 2 November2017;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di KABUPATEN SIAK, ProvinsiRiau;Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah saksi sendiri (Saudara lakilakikandung dari ayah kandung mempelai perempuan), Karena ayahkandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya (ghaib

saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta hukum yangpada pokoknya adalah: Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakanakad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatusperawan, pada tanggal 2 November 2017 di KABUPATEN SIAK, ProvinsiRiau, dengan wali nikahnya adalah paman kandung atau saudara lakilakikandung dari ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya (ghaib

persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 29 April 1991, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kotabaru, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir di Bandar Lampung, 03 Mei 1985, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldahulu. di Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) diberi tanggal dan parafKetua Majelis;e Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor xxxxx, tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebatung Kecamatan Pulau LautSigam Kabupaten Kotabaru.

hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara sidangyang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakimmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak tidak diketahul alamatnya berdasarkansurat keterangan ghaib

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor470/85/411.505.2013/2013 tanggal 05 September 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani Kepala Desa Patranrejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis bukti surat tersebut diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta yang berupa Fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, buktiP.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.3 berupa SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat serta bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXX dan XXXXXX. Kedua saksi telah memberikanHal. 8 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan yang berupafotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinyatidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehinggaalat

tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXxxx, tempat tanggal lahir di Sei Pinang, 15051984, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxX, tempat tanggal lahir di Blora, 29041980, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenKotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah republik Indonesia (ghaib

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor xxxxx, tanggal 05 Pebruari 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarpura, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru.

hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara sidangyang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakimmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak tidak diketahul alamatnya berdasarkansurat keterangan ghaib

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara perdata Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawati konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas (kuli bangunan), bertempattinggal di Xxx Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayan RepublikIndonesia (ghaib

SuratKeterangan Ghaib Nomor 36.a/4224/XII/2015 tanggal 30Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Desa Setia Mekar KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi. Lalu oleh Ketua Majelis diberi kode,(P3)4.

Bahwa berdasarkan surat keterangan kepaia desa Kombo Kecamatanwawo Kabupaten Bima nomor : Kesra.2.7/237/2016 tanggal 04 Maret 2016yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pemah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon, namuntidak berhasil;7.

Putusan Nomor :0836/Pdt.G/2016/PA.Bm.meninggalkan Pemohon dan sekarang Termchon tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah R (Ghaib). Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi, dantidak ada harapan dapat rukun kembali;4.

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 328/42/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Balerejo, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihHal. 5 dari 9 hal Put. 1197/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di KecamatanBalerejo pada tanggal 23 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh DesaKa FangGendep, os nna Kecamatan Patikraja,Tn ee Kabupaten BanyumasNomor : 474.3/1528/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008selanjutnya ditandai dengan P.3. ; B. ALat bUkEA SAKSi, YadEU, occ tin a1.

dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan diluarhadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al AnwarJuz IIT halaman : 55 yang berbunyi sebagai berikutqs Li 4u1 Z.9691 3/95 Diix343)6Artinya : "Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan ataubersembunyi atau ghaib