Selama itu tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada temanteman Tergugat, namun tidak diketahui keberadaannya saatini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari ketua RT. 09 Desa BangunRejo: 593, tanggal 10 Setember 2018;9.

, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asadl, ails jl> asst ol jl95 ol 55nts 5585 lSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

olehPemohon; 22023 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 463/77/IX/2002 tanggal 30 September 2002dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDisamping bukti di atas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger tanggal 30 September2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

KUERA, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal dahulu di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat

Pdt.G/2016/PAJPyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktimemperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah dan pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 19 Nopember 2005;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa surat keterangan dari LurahKelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, terbukti bahwaterakhir Tergugat bertempat tinggal di wilayah keluarahan tersebut, namunpada saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (ghaib

Dusun Keude Dua Desa Blang CrumKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, Sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Surat Keterangan Ghaib Nomor 082/BC/II/2019 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Blang Crum, oleh Ketua Majelis diberi Kode(bukti P.2);1. bis eeseteeseeeeseesesessessesesyy UMUur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlangHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/MS.LsmCrum Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung

bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 095/42/M1/2001 tanggal 17 Maret 2001dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put.0888 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Saradan, Kabupaten Madiun padatanggal 17 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi kumpulsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang sudah lebihkurang 6 bulan lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);.

Majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukmelakukan perceraian, namun upaya tersebut tidakberhasilBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupafoto copy yang telah diberi meterai cukup dan telahpula dicocokkan dan cocok dengan aslinya, ternyatacocok, kemudian di paraf serta diberi kode berupaSurat keterangan ghaib

IllBanjarmasin sebanyak dua kali, dan lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah10memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai denganpasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi ;ax> tro) lS ol ile Gile ules sloall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yangtidak hadir (ghaib

Sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ) Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 12 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin, Nomor582/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 12 April 2018 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Surat Keterangan Ghaib, tanggal 09 April 2018 atas nama IrwanAlyyang dikeluarkan oleh Ketua RT. 02 Kelurahan Sungai Baru.

Penggugat telah berusaha mencari alamatnya yangjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib);Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPage 3 of 13perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk

Penggugat telah berusaha mencari alamatnyayang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib); Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dengan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar dapatrukun dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan Mantuil KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib

Banjarmasin sebanyakdua kali, dan lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidakmelawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai denganpasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman338 yang berbunyi ;an> ero VIS ol BLE WE Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswata,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib

padatanggal 14 Oktober 2015, di saat itu Tergugat berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugat menanyakanTergugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapiTergugat tidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci makidan pergi meninggalkan Penggugat Setelah kejadian tersebut, padatanggal 14 Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberi pesan kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Indonesia (ghaib

Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal ciees Kabupaten Lingga,sebagai Penggugat;melawanee, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, dahulu bertempat tinggal ci JeeKabupaten Lingga, saat ini tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Dabo Singkep berpendapat lainmaka mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan;Bahwa, Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib),maka prosedur pemanggilan terhadap Tergugat dilakukan melalui mediaelektronik (Radio) dan sesuai Surat Panggilan (Relaas) Nomor

Bukti Surat berupa : Foto CopyKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal24 Juni2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat KUAKecamatanPedurungan Kota Semarang (bukti P.1); Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Muktiharjo KidulkKecamatanPedurungan Kota Semarang 22 Maret 2018 (bukti P.2);ll.

berupa Foto Copy AktaNikah) P.2 (berupa Foto Copy Surat Keterangan Ghoib) juga telahmengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangtelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, merupakan akta otentikdan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (vol/edig)dan mengikat (bindende) dan P.2 (Surat Keterangan Ghaib

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Ttl: Sai, 11111992 / umur 27 tahun agama Islam pendidikan S1pekerjaan sukarela (Guru SMPN 2 Soromandi) tempat kediamandi Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Dena, 30061989 / umur 30 tahun agama islam pendidikan SLTPpekerjaan wiraswasta tempat kediaman Semula KecamatanSoromandi Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sai KecamatanSoromandi Kabupaten Bima Nomor: 145/269/X/2019 Tanggal 31 Oktober2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saatini tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Babakan Surabaya, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Nomor: 801/Um/VII/BBS/2019 tertanggal11 Juli 2019, yang menerangkan bahwa Tergugat sudah meninggalkanrumah sejak 20 April 2018 dan tidak diketahui alamat tinggal sekarang diseluruh wilayah Indonesia, Terlampir;8.

Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Kiaracondong, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Nomor: 801/Um/VII/BBS/2019, tanggal 11Juli 2019 (P.3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

Ngebel, Kab Ponorogo, bermeterai cukup, setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeteraicukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.5;Asli Surat Pernyataan (Keterangan Ghaib atas Nama Tergugat), bermeteraicukup, dan diberi tanda P.6;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan duaorang saksinya di muka persidangan yaitu :1.

Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalildali syarisebagai berikut : Kitab alAnwar juz II halaman 55:dill Add Je 4 9 sid Joeh Dt olArtinya: apabila ia (Tergugat) enggan dengan bersembunyi (tidak mau menghadiripanggilan persidangan) atau memang ia ghaib, maka perkara itu dapat diputuskandengan buktibukti (persaksian); Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405AS Ga alle 98 Gay ald Guabical alsa cp Sle (ol

hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi:AG GLI Sle Ane 5) ols 5) 5 5eb 554 OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519106207890002 Tanggal 28102012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Asli Surat Keterangan Ghaib

Menimbang, bahwa bukti P1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Penggugat, Penggugat telah membuktikan identitasnyasesuai yang didalilikan dalam gugatannya;Menimbang bahwa bukti P3 adalah surat keterangan ghaib

perkaraperkarapada tingkat pertaria telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara:PE uu 27 tahun, agama Islam, pekenaanMengurus Rumah Tangga, nendidikan SLTA, tempatkeciarncr cli AmmgplmmnlliommnieinissitelteliniesinidsimniisiiepnideniommmionenGUNN Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebaqgalPenggugat:melawanGeietiniieipeieees. r 3) tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, semula tempat kediamandi eigentlich " ;Kecamatan Mpunda Kota Bima,sekarang tidak diketahuilagi alamatnya (ghaib

sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakperah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkahlahir bathin Pengqugat hingga sekarang.Rahwa berdasarkan Surat keterangan Lurah Penaato'i KecamatanMpunda Kota Bima Nomor 478/03//2017 tanggal 04 Januari 2017 yangHm 2 menyatakan bahwa Tergugat dahulu opernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas , namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 331/17/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Nglames padatanggal 05 Nopember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib