pasangan para pemasang diatas perlak yang berisi angkaangka maka pemasang dinyatakan menang dan akanmendapatkan bayaran sesuai dengan banyaknya angkaangka yang muncul padadadu yaitu pertama apabila pemain memasang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) biji dadu yang keluar angkanyasebanyak 2 (dua) biji dadumaka yang menang akan mendapatkan 2 (dua) kali lipat,apabila 3 (tiga) biji dadu muncul maka yang menang akan mendapatkan 3 (tiga) kalilipat begitu seterusnya

sebanyak 1 (satu)dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya

sebanyak 1 (satu)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 60/Pid.B//2017/PN.Sgr.dadu angka pasangan maka pemasang mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dandadu yang keluar angka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka makapemasang mendapatkan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 3.000, dan dadu yang keluar angka pasangansebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu )begitu juga seterusnya

Apabila pemasangmemasang angka pasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluarangka asangan sebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp.3.000, dan dadu yang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angkapemasang mendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu) buahperlak bertuliskan angka angka, 1 (satu) buah terpal plastik

Apabila pemasang memasang angkapasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan dadu yang keluar angka asangansebanyak 2 (dua) dadu angka maka pemasang mendapatkan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) apabila pemasang memasang angka pasangan Rp. 3.000, dan daduyang keluar angka pasangan sebanyak 3 (tiga) dadu angka pemasangmendapatkan Rp. 3.000, ( tiga ribu) begitu juga seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perlak bertuliskan angka angka, 1(satu) buah terpal plastik warna coklat, 1 (satu) buah bantalan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;6.

, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu, Penggugat telah diPutusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;4.

terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang alu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

3 dari 23 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Rgt45, tiga nagka misalnya 345 dan 4 angka dengan hadia berbeda,pemasang yang berhasil menebak dua angka dengan sejumlahpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiasejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yangberhasil menebak tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (Seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan demikian seterusnya

, dan untuk pemasangan yangberhasil menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya; Bahwa penjualan nomor permainan judi hongkong tersebut bukasetiap hari dari pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib begitujuga untuk putaran Sidney buka setiap hari mulai pukul 14.00 wibsampai pukul 13.00 wib keesokan harinya; Bahwa untuk menetukan pemenang putaran Hongkong ditentukanpada

juda ditebak dengan dua angka misalnya 23 atau45, tiga nagka misalnya 345 dan 4 angka dengan hadia berbeda,pemasang yang berhasil menebak dua angka dengan sejumlahpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiasejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan demikianseterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yangberhasil menebak tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan demikian seterusnya

menebak 2(Dua) angak dengan jumlah pembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1000(seriburupiah) akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menebak 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Rgt1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumalh Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

(mempunyai 3 lembar kartu yang gambarnya sama, 3 lembar kodesama dan 2 lembar jago yaitu 2 gambar sama) maka pemaintersebut akan meletakkan uang logam di depannya sebagai tandakalau kartunya sudah ceki, pemain yang jit dan ternyata kartunyacocok dengan jago (cekinya) maka pemain tersebut dinyatakangame dan menjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudianpemain yang menang bertugas mengocok kartu ceki untukpermainan berikutnya dan begitu seterusnya

Putusan No.145/Pid.B/2012/PN.Kbom.24ribu rupiah), kKemudian pemain yang menang bertugas mengocokkartu ceki untuk permainan berikutnya dan begitu seterusnya ;Bahwa saat ditangkap Polisi permainan kartunya baru berlangsung 2(dua) kali putaran ;Bahwa saat itu terdakwa membawa modal Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa saat ditangkap Polisi posisi terdakwa tidak menang dan tidakkalah ; Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu jenis ceki dengan taruhanuang untuk mencari kemenangan ;Bahwa terdakwa bermain

mempunyai 3 lembarkartu yang gambarnya sama, 3 lembar kode sama dan 2 lembar jagoyaitu 2 gambar sama) maka pemain tersebut akan meletakkan uanglogam di depannya sebagai tanda kalau kartunya sudah ceki, pemainyang jit dan ternyata kartunya cocok dengan jago (cekinya) makapemain tersebut dinyatakan game dan menjadi pemenangnya danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), kKemudian pemain yang menang bertugas mengocokkartu ceki untuk permainan berikutnya dan begitu seterusnya

yangberlaku ;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05Maret 2019 pada sidang kedua dan seterusnya

BwiBahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Penggugat tidak memberikanjawaban karena pada sidang kedua dan seterusnya Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0851/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05Maret 2019 pada sidang kedua dan seterusnya

Pertama,kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yakni ayah, kakek dari pihakayah, dan seterusnya. Kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atausaudara lakilaki seayah dan keturunan lakilaki mereka. Ketiga, kelompokkerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah, saudara seayah, danketurunan lakilaki mereka.

Yakni Pertama, ayah, kakek dari pihak ayahdan seterusnya. Kedua, saudara lakilaki kandung, saudara lakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka dan seterusnya. Ketiga,paman.

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

Bukti P2 ini sebagai qarinah (indikasi) bahwa antaraPenggugat dan Tergugat memang sudah pernah terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga sebelum masalah ini, yang perselisihanmana telah pula turut serta Kepala Desa yang bersangkutan untukmendamaikannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

pertengkaran, karena Tergugatselama ini selalu egois dan tidak mau menerima/menghargai nasehat dariPenggugat, adapun setiap nasehat dari Penggugat dianggap olehTergugat sebagai mencampuri urusannya, dan Tergugat sering emositanpa ada sebab apabila urusan tidak berhasil, kemudian melampiaskanemosinya pada Penggugat, dengan cara makimaki, dan mendorongdengan kasar hingga Penggugat terjatuh dari tempat berdiri Penggugat,hal ini sering di lakukan Tergugat, dihadapan anakmenantunya danPenggugat dipermalukan, seterusnya

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi segalakekerasan dan penghinaan serta perbuatan Tergugat bersama anakmenantunya, namun Tergugat tidak mau berubah dan tidak ada itikat baik,untuk memperbaiki diri dan tinggkah lakunya yang tidak baik itu, makaakibat perbuatannya Tergugat selanjutnya terlibat tindak pidana bersamasepupunya dan ditangkap oleh Polsek Muara Kaman pada bulan 9sembilan tahun 2015, seterusnya di kirim ke Polres Tenggarong danproses BAP kemudian langsung ditahan, selama ditahan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan 9 sembilan tahun 2015,sejak Tergugat ditangkap oleh Polsek Muara Kaman, kemudian dikirim kePolres Tenggarong langsung ditahan, seterusnya diproses P18 s/d P21oleh jaksa penuntut umum kemudian dituntut/melanggar pasal 188L.N.1960 KUHP, karena kesalahan menyebabkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum dengan pidana penjara 5 lima tahun,akibatnya hal itu Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang atauberpisah

Putusaan No. 400/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah di Palu pada tahun 1999; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Palu berpindahpindah, terakhir tinggal di rumahkontrakan, rukun dan harmonis dikarunia 4 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi, sejak tahun 2019 seterusnya sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab berselisin dan bertengkar

tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sejak Februari 2019 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, berakhir tidak bisa rukun lagi dalam rumah tangga sebagaisuami istri, telan berpisah tempat tinggal pada Februari 2021 seterusnya

formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut dimuka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halhal yang dialami dan diketahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat suamiistri, selesai menikah tinggal bersama, rukun dan harmonis dikaruniai 4orang anak, namun sekitar awal tahun 2019 seterusnya

disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 14 halaman PTS No 0150/Pdt.G/2015/MS.IDI.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;1 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 5 dan seterusnya

IdiMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya tentang perselisihan

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

No. 0077/Pdt.G/2016/Ms.IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat

n nanan nnn eee nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah mantan muridnyaketika Pemohon sekolah di SD ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak Soedjadi dan Ibu Sri Harini ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan lahir di Pati pada tanggal 26 Juni 1965 ;Bahwa nama asli Pemohon adalah SRI RETNA WIDIYASTUTI ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran akan disesuaikan dengan nama dalamTjazah SMP, SMA dan Ijazah Sarjana, sewaktu SD Pemohon bernama SRI RETNOWIDYASTUTI, namun setelah SMP dan seterusnya

tinggal di Klaten ; ARMIJANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksisewaktu tinggal di Pati ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak Soedjadi dan Ibu Sri Harini ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan lahir di Pati pada tanggal 26 Juni 1965 ;Bahwa nama asli Pemohon adalah SRI RETNA WIDIYASTUTI ;Bahwa nama Pemohon dalam Akta kelahiran akan disesuaikan dengan nama dalamYjazah SMP, SMA dan Jjazah Sarjana, sewaktu SD Pemohon bernama SRI RETNOWIDYASTUTI, namun setelah SMP dan seterusnya

sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagaimana Surat PermohonanNomor : 399/Pdt.P/2013/PN.KIt. tertanggal 26 Juni 2013 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Pak Sudjadi dan Bu Sri Harini yang lahirdi Pati pada tanggal 26 Juni 1965 ;Bahwa benar nama asli Pemohon adalah SRI RETNA WIDIYASTUTI ;Bahwa benar nama Pemohon dalam Akta kelahiran akan disesuaikan dengan namadalam Ijazah SMP, SMA dan Ijazah Sarjana, sewaktu SD Pemohon bernama SRIRETNO WIDYASTUTI, namun setelah SMP dan seterusnya

44.000, dan satu set kartu remi Buhwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untuk diproseslebih lanjut ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian remi tersebut dilakukan dengancara duduk melingkar dan kartu remi dikocok oleh Bandar setelah itu dibagikan kepadapara pemain sisa kartu diletakkan di tengah kemudian para pemain bergantianmencocokkan kartunya dengan yang ada di tngah begitu seterusnya

, dan satu set kartu remi> Bahwa benar saat ditanekap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untuk diproseslebih lanjut ; > Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian remi terscbut dilakukan dengancara duduk melingkar dan kartu remi dikocok oleh Bandar setelah itu dibagikan kepadaPara pemain sisa kartu diletakkan di tengah kemudian para pemain bergantianmencocokkan kartunya dengan yang ada di tngah begitu seterusnya

NGADIMAN Bin SIMAN telah melakukan perjudian jenisjudi remi dengan cara duduk melingkar serta menggunakan (satu) set kartu remi yangdikocok lebih dahulu, kemudian salah scorang pemain membagikan kartu remi sebanyak 13lembar kepada masingmasing pemain lalusisanya ditaruh ditengah, setelah itu bandarnyamengambil satu lembar lalu dicocokkan begitu seterusnya bergiliran schingga kartu yangditengah habis.Selanjutnya masingmasing menjumlah perolchannya dan yang terbanyakmaka dianggap menang, sedangkan

XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dengansaksi dan kenal pula Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2017di Palu;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, dikarunial2 orang anak,Bahwa pada bulan Juli 2018

dan seterusnya Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar, sekarang Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Panggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya dan saksi sering menasehati mereka agar tidakbertengkar, tetap baik dan rukun;Bahwa penyebab mereka bertengkar dan tidak rukun karenamasalah ekonomi, tidak ada biaya hidup/belanja, Tergugat sukakeluyuran pulang pagi, tidak mau bekerja, hanya suka berhutangtanpa sepengetahuan

telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, namunselanjutnya pada akhir tahun 2018 seterusnya

Pada putaran kedua (dan seterusnya)pemain dapat menurunkan kartu saja atau lebih sesuai dengan strategi danurutan pada grup kartu mana saja yg terbuka di meja, misalnya: jika grup kartudi meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengan hatiAs atau ke atas dengan hati5, jika grup kartu di meja ada (keriting) 910J makapemain dapat menurunkan ke bawah dengan keriting8 atau ke atas dengankeritingQ.

Pada putaran kedua (dan seterusnya) pemaindapat menurunkan kartu saja atau lebih sesuai dengan strategi danurutan pada grup kartu mana saja yg terbuka di meja, misalnya: jika grupkartu di meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkan ke bawahdengan hatiAs atau ke atas dengan hati5, jika grup kartu di meja ada(keriting) 910J maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengankeriting8 atau ke atas dengan keritingQ.

Pada putaran kedua (dan seterusnya) pemain dapat menurunkan kartu sajaatau lebih sesuai dengan strategi dan urutan pada grup kartu mana saja yg terbuka dimeja, misalnya: jika grup kartu di meja ada (hati) 234 maka pemain dapat menurunkanke bawah dgn hatiAs atau ke atas dgn hati5, jika grup kartu di meja ada (keriting)910J maka pemain dapat menurunkan ke bawah dengan keriting8 atau ke atas dengankeritingQ.

terdakwa diperolehbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi Kupon Putin tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mengirim sms kepada saksi THOMAS KAPITAN berisi angka yang akandipasang oleh terdakwa, adapun angka kupon putih yang dapat dibeli terdiri dari : 2angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui sms maka iaakan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10 dikali Rp1000, (seribu rupiah) dan seterusnya

besertabarang bukti permainan judi bola guling tersebut ke dalam mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Bahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

mobil dan langsungmenuju ke Polda NTT;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi THOMAS KAPITAN baik secaralangsung ataupun melalui HP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiridari : 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui smsmaka ia akan mengirim sebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10dikali Rp 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnya

. 100.000(Seratus ribu rupiah);Bahwa saksitidak mempunyai ijin membuka permainan judi kupon putih tersebut;Bahwa permainan judi Kupon Putih tersebut di lakukan dengan cara pembeli ataupemain melakukan pembelian kepada saksi baik secara langsung ataupun melaluiHP angka yang akan dipasang oleh pembeli yang terdiri dari : 2 angka, 3 angkaataupun 4 angka, apabila pembeli membeli melalui sms maka ia akan mengirimsebagai berikut: 10x1 artinya pembeli pasang angka 10 dikali Rp 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

kecil digunakan atau dikonsumsi DennyGan dengan cara awalnya Denny Gan menyiapkan alat hisap/bong kaca dengan menggunakanbotol minuman yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang untuk memasukkan sedotan lalumenyiapkan korek api gas yang ujungnya menggunakan sumbu untuk perapian dan sebuahpipet kaca selanjutnya sabu disimpan dalam pipet kaca dan dibakar menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan alat hisap (bong) yang sudah diberisedotan dan dikeiuarkan lagi begitu seterusnya

kecil disimpan kembali dalam laci meja dirumah terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 20.00 Wib, terdakwamengambil sebagian sabu dalam 3 (tiga) paket yang dibungkus plastik klip kecil untukdigunakan dengan cara awalnya terdakwa menyiapkan alat hisap/bong kaca, korek api gas,sedotan (satu) buah dan cangklong lalu sabu tersebut dimasukkan kedalam cangklong dandibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap lalu asapnya dihisapmenggunakan sedotan begitu seterusnya

paket kecil digunakan atau dikonsumsi saksidengan cara awalnya saksi menyiapkan alat hisap/bong kaca dengan menggunakan botolminuman yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang untuk memasukkan sedotan lalumenyiapkan korek api gas yang ujungnya menggunakan sumbu untuk perapian dan sebuahpipet kaca selanjutnya sabu disimpan dalam pipet kaca dan dibakar menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan alat hisap (bong) yang sudah diberisedotan dan dikeluarkan lagi begitu seterusnya

Kemudian14pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 20.00 Wib, terdakwa mengambil sebagian sabudalam 3 (tiga) paket yang dibungkus plastik klip kecil untuk digunakan dengan cara awalnyaterdakwa menyiapkan alat hisap/bong kaca, korek api gas, sedotan (satu) buah dan cangklonglalu sabu tersebut dimasukkan kedalam cangklong dan dibakar dengan menggunakan korek apigas hingga keluar asap lalu asapnya dihisap menggunakan sedotan begitu seterusnya hinggasabu dalam cangkong habis sedangkan sisanya disimpan

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan~ sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162pelanggan dengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900,namun yang disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan hanyasebesar Rp.2.706.500,00 sedangkan sisanya sebesarRp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaantanpa ijin, maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak CV Sari Melati SejahteraPerwakilan Madiun menderita kerugian sebesar Rp

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi; bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

Pojok Nur Pagotan dan seterusnya sampai dengan 162 pelanggandengan nilai tagihan sebesar Rp.113.282.900, namun yang disetorkanoleh terdakwa ke perusahaan hanya sebesar Rp.2.706.500,00sedangkan sisanya sebesar Rp.110.576.400,00 dipakai oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi;10 bahwa oleh karena terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijin,maka terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak CV Sari Melati Sejahtera Perwakilan Madiunmenderita kerugian sebesar

Tuminting KotaManado, Seterusnya Umur FAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahunpadahal umurnya yang sebenarnya 35 Tahun, akibat dari penulisanalamat dari Tergugat FAHRIA BASUMBUL yang tidak benar dan jelassehingga Tergugat FAHRIA BASUMBUL tidak mengetahui adanyaHalaman 18 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdogugatan dan tidak menghadiri persidangan di Pengadilan AgamaManado, begitu juga Pendidikannya ditulis SMA padahal pendidikanyang sebenarnya S1, seterusnya alamatnya ditulis Kelurahan

Seterusnya firman ALLAH SWTQS. AnNisa : 14 yang artinya barang siapa yang mendurhakai ALLAHdan RASULNya dan melanggar batasbatas hukumnya niscaya ALLAHmemasukannya ke dalam api, dia kekal di dalamnya dan dia akanmendapat azab yang menghinakan;3. Bahwa halhal yang tidak ditanggapi dalam jawaban ini dianggap telahditolak untuk seluruhnya;Ill. Dalam RekonvensiA. Dalam Eksepsi1.

Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.

Tuminting, Kota Manado, Seterusnya UmurFAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahun padahal umurnya yang sebenarnya35 Tahun, akibat dari penulisan alamat dari Tergugat FAHRIABASUMBUL yang tidak benar dan jelas sehingga Tergugat FAHRIABASUMBUL tidak mengetahui adanya gugatan dan tidak menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Manado, begitu juga Pendidikannyaditulis SMA padahal pendidikan yang sebenarnya S1, seterusnyaalamatnya ditulis Kelurahan Islam Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado padahal alamat yang

Seterusnya nama FADILA BASUMBUL ditulis FADILAHBASUMBUL padahal namanya yang benar adalah FADILA BASUMBULtanpa mencantumkan huruf H, begitu juga alamat FADILA BASUMBULditulis Kecamatan Islam Lingkungan Kecamatan Tuminting KotaManado padahal alamatnya yang sebenarnya Kelurahan IslamLingkungan Ill JI. S.