Ditemukan 10810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : filisia fidelia firdausia fidalia finisia
Penelusuran terkait : Fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — Ir. HANS KARYOSE, S.E vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, dk
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap kewajiban pelunasan Tergugat Rekonvensi sebesarRp651.895.860,00 (enam ratus lima puluh satu juta delapan ratus Sembilanpuluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah) tersebut PenggugatRekonvensi hendak melaksanakan eksekusi lelang terhadap mesinmesinpress batu bara yang menjadi jaminan kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana dimaksud Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W2900000598.HT.04.06.TH.2007 tanggal 5 April 2007, namun ternyata TergugatRekonvensi tidak mau menyerahkan fisik mesinmesin
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pdt.Plw/2019/PN Mrh
Tanggal 10 Maret 2020 — PT. Bank Bukopin Tbk Lawan Pemerintah RI. Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan TInggi Kalimantan Selatan Cq. Kejaksaan Negeri Marabahan Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana No. 46/Pid. Sus/2019/PN Mrh
461 — 218
  • dilindungi oleh hukum.17.Bahwa Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia dalam putusan lainPutusanNo. 18/PUUVI/2008membangun norma hukum sebagaimana terdapat padaPertimbangan Hukumdi halaman 77 sebagai berikut:Kedudukan kreditor yang didasarkan pada jaminan kebendaan, termasukdalam hal ini hak tanggungan, sejak awal telah mengurangi hak debituratas harta/aset yang dijadikan jaminan, yang menyebabkan aset tidakdapat lagi dipandang sebagai hak milik penuh debitur, karena aset telahdibebani hipotek, fidusia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. SARINAH ( PERSERO ), >< FARIDA DJAYA, Cs
254 — 142
  • Dimana alasan HAK MILIKitu telah dikembangkan dengan berbagai DER/IVATIF berdasar alasan, PENYEWA, PEMEGANG HAKTANGGUNGAN, FIDUSIA dan sebagainya. In Casu, Sita Eksekusi / Eksekusi Yang Dilaksanakan Dalam Kasus Perkara Ini, Sama Sekali TIDAKMELAMPAUI AMAR Putusan No. 536/ Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst jo No. 124 /Pdt /2012 / PT.DKI jo. No. 205K /Pdt/2013 (Putusan A quo)Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Yth !3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — DENI AGUSTIN KRISTIANA, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ISTIDANA SEMARANG, dkk. Cq., KANTOR KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CAB. KLATEN;
115 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dilunasi seluruhnya;Hanya dalil seperti ini yang dianggap relevan sebagai posita gugatan perlawananterhadap eksekusi lelang/pelaksanaan lelang;Oleh karena itu sejajar dengan hal tersebut di atas, dalil perlawanan yang relevanuntuk menunda eksekusi dalam kasus perlawanan tereksekusi terhadap eksekusi,harus berdasarkan dalil bahwa putusan yang dieksekusi telah terpenuhi seluruhnyasecara wajar, atau hutang yang dicantumkan dalam Grosse Akta (Pengakuan Hutang,Hipothik, Hak Tanggungan atau Jaminan Fidusia
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 853/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
  • Berupa Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia tanggal 26Mei 2014. yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.11dan diparaf;19. Rincian angsuran kredit atas nama Nasabah PENGGUGAT /PENGGUGAT untuk pembelian satu unit mobil Honda Mobilio tahun 2014.dengan cara kredit melalui PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCEcabang Cirebon.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
MURSALAN BIN MAHMUDDIN MUHAMMAD
127 — 11
  • Adira Dinamika Multi Finance, Tbk (legalisir);
  • 1 (satu) eksamplar foto copy Perjanjian Pembiayaan dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) dengan nomor : 062219211011, tanggal 02 Mei 2019 atas nama ARIANTO MAHRIKE untuk pembiayaan pembelian satu unit mobil Toyota RUSH G VVTI 1.5 M/T No. Pol : B 1161 SIY, No. Mesin : 3SZDFB0586, No.
    Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Medan (legalisir);
  • 1 (satu) lebar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Aceh dengan nomor : W1.00034564.AH.05.01 Tahun 2019, tanggal 08 Mei 2019 (legalisir);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Shworoom Jaya Abadi Mobil An. ARIANTO MAHRIKE sebesar 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk pembeyaran DP atas 1 (satu) unit mobil Toyota RUSH G VVTI 1.5 M/T No.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. IKSANUDIN - Penggugat KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO, dkk. Para Tergugat
154 — 36
  • Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang bahwa: Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidakPutusan Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN Kbm, Hal. 24 dari55 halamanterbatas pada : Lelang Eksekusi Panitia UrusanPiutang Negara (PUPN), Lelang Eksekusi Pengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang EksekusiPasal6 UndangUndanqg HakTangqungan (UUHT), Lelang Eksekusi Benda SitaanPasal 45 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), Lelang Eksekusi Barang Rampasan, LelangEksekusi Jaminan Fidusia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PDT/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — DEPARTEMEN KEUANGAN R.I CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG, DK VS THAMSIL AWALUDIN, DKK
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani barang yang telah disita dengan fidusia ataudiagunkan untuk pelunasan utang tertentu; dan atau;45d.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
  • Berupa Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia tanggal 26Mei 2014. yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.11dan diparaf;19. Rincian angsuran kredit atas nama Nasabah PENGGUGAT /PENGGUGAT untuk pembelian satu unit mobil Honda Mobilio tahun 2014.dengan cara kredit melalui PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCEcabang Cirebon.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MUKTI
119 — 10
  • Willy mendapatkan sepeda motor tersebutdari dealer namun belakangan terdakwa mengetahui jika kendaraan tersebutmerupakan kendaraan kredit atau kendaraan yang masih menjadi jaminan fidusia;Bahwa terdakwa pernah bekerja di pergudangan PT Yamaha Indonesia dengan tugasmengantar sepeda motor ke dealerdealer Yamaha;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Tri Widarti alias Wiwit karena awalnya dikenalkanoleh Sdr. Ludi yang menawarkan kerja Sama untuk mencari sepeda motor untuk dijualkepada Sdri.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Tbk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.ABDURRAHMAN ALFAFIZS
2.JAMALUDDIN
3.MARWANI
4.KHAIRANI.R
Tergugat:
1.RM. NATSIR
2.PEMERINTAH RI Cq gubernur kepulauan riau di tanjung pinang,cq bupati karimun di tanjung balai karimun cq camat karimun di tanjung balai karimun
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, cq kepala wilayah badan pertanahan nasional provinsi kepulauan riau di tanjung pinang cq. kepala badan pertanahan kabupaten tanjung balai karimun
Turut Tergugat:
1.CAMAT KARIMUN
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun
286 — 196
  • Yahya Harahap, juga menggariskan apa yang dapatdijadikan dasar pengajuan parti) verzet atau perlawanan pihak Tereksekusi,yakni hanya terbatas pada :Putusan telah dipenuhi seluruhnya, atau grose akta baik berbentukgrose akta pengakuan hutang, hak tanggungan, atau jaminan fidusia,hipotik, telah dilunasi seluruhnya.Menimbang, bahwa dalam semua ketentuan tentang Parti) Verzettersebut terutama pada Surat Edaran Mahkamah Agung, kesemuanyamensyaratkan bahwa pengajuan bantahan pihak tereksekusi atau Parti
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 30 Juni 2015 —
48 — 7
  • dan gamblangdalam Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangbahwa : Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidakterbatas pada : Lelang Eksekusi Panitia UrusanPiutang Negara (PUPN), Lelang Eksekusi Pengadilan,Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), Lelang Eksekusi Benda SitaanPasal 45 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), Lelang Eksekusi Barang Rampasan, LelangEksekusi Jaminan Fidusia
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT alias KEMEK BIN SELIMIN
58 — 3
  • menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi akan menerangkan mengenai kepemilikan mobil kendaraanDaihatsu xenia warna hitam metalik dengan nopol BK 1617 CY milik SaksiSuheri Bin Mudir yang masih ada hak tanggungan pada Lesing bagianPembiayaan Mobil yang ditahan oleh Polres Lampung Selatan terkaitpenangkapan terhadap Terdakwa Ajat Sudrajat Alias Kemek Bin Selimin danSaksi Endang Setiawan Bin Rabian (Alm);Bahwa Saksi Suheri Bin Mudir belum bayar angsuran sampai dengan bulanApril 2020;Bahwa dalam perjanijan Fidusia
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 308/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Muchamad Hadi Khustanto
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk, Kantor Cabang Waru
2.Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
122 — 27
  • ditulis secarajJelasdalamPasal 6 PeraturanMenteriKeuangan Nomor27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaanLelang bahwa:Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada : LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang EksekusiPengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan fUUHT),Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 45 Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Lelang Eksekusi Barang Rampasan,Lelang Eksekusi Jaminan Fidusia
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 29 Nopember 2016 — LEMBAGA PERKREDITAN DESA (LPD) Desa Adat Kelan terhadap 1. IDA BAGUS SURYA BHUWANA 2. PT BUKIT INN RESORT
1195 — 729
  • Nopember 2013, diberi tanda P 3;Fotocopy Perjanjian Persetujuan Penambahan Plafon Kredit No. 7 tanggal 13 Pebruari 2015, diberi tanda P 4;Fotocopy Perjanjian Persetujuan Restrukturisasi Kredit No. 4 tanggal 8September 2015, diberi tanda P 5; Fotocopy Pengakuan Hutang No. 26 Tanggal 7 Mei 2012, diberi tanda P 6 ; Fotocopy Penanggungan (Borgtoch) No. 29 tanggal 7 Mei 2012, diberi tandaP7; Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 554/2012 tanggal 7 Mei 2012.diberi tanda P 8; Fotocopy Akta Jaminan Fidusia
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 64/PID/2020/PT BNA
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURSALAN BIN MAHMUDDIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : Eko Priyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
75 — 0
  • Adira Dinamika Multi Finance, Tbk (legalisir);
  • 1 (satu) eksamplar foto copy Perjanjian Pembiayaan dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) dengan nomor : 062219211011, tanggal 02 Mei 2019 atas nama ARIANTO MAHRIKE untuk pembiayaan pembelian satu unit mobil Toyota RUSH G VVTI 1.5 M/T No. Pol : B 1161 SIY, No. Mesin : 3SZDFB0586, No.
    Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Medan (legalisir);
  • 1 (satu) lebar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Aceh dengan nomor : W1.00034564.AH.05.01 Tahun 2019, tanggal 08 Mei 2019 (legalisir);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Shworoom Jaya Abadi Mobil An. ARIANTO MAHRIKE sebesar 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk pembeyaran DP atas 1 (satu) unit mobil Toyota RUSH G VVTI 1.5 M/T No.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 226/PDT/2019/PT DPS
ANDI SUSILO, melawan KADEK NGURAH AGUS WIRYANA, dan 1. PT JASAMARGA BALI TOL,, dkk
109 — 59
  • Kalau benda yangmenjadi jaminan atas suatu hutang merupakan benda tidak bergerak makadigunakan Hak Tanggungan dan untuk benda yang bergerak digunakanlembaga Fidusia.
    Dengan demikian dalam hal terdapat perjanjian hutangHalaman 82 dari halaman 95 putusan Nomor 226/PDT/2019/PT DPSpiutang yang dikuti dengan jaminan, maka selain perjanjian hutang piutangharus diadakan perjanjian lain yang membebankan jaminan, sesuai denganmekanisme yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan, yaitu UUHak Tanggungan atau UU Fidusia;Berdasarkan uraian diatas, pokok permasalahan sebagaimana tersebut padapoint a telah dapat disimpulkan bahwa Hubungan hukum antara Penggugatdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI
285 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksekusi fidusia;c. Eksekusi hipotik;d. Eksekusi gadai:e. Eksekusi perorangan;4) Terdapat banyak ketentuanketentuan hukum yang mengikat perjanjian kreditdan juga penyelesaianya;Hal. 64 dari 79 hal. Put.
    .); Undangundang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Undangundang Nomor 23 tahunn1999 tentang Bank Indonesia danperubahannya; Undang Undang Nomor 7 tahun 1992 yang diubah dengan undangundang No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan; Undang undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan; Surat Dereksi Bank Indonesia Nomor 31/150/KEP/DIR tanggal 12Nopember 1998 tentang Restrukturisasi Kredit:Bahwa apabila terjadi kegagalan pembayaran kewajiban Terdakwa Ir.HMMASYKUR selaku Ketua Koperasi Kelompok Tani
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
130 — 81
  • Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fidusia, danLelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikit Rp. .000. 000. 000,00 (satu miliar rupiah) ;atauC. .........dan seterusnya.Bahwa berdasarkan hasil penilaian dari KJIPP Budi, Edy, Saptono &Rekan, Nilai Pasar atas tanah Hak Milik No. 490/ Timbang Galungdan bangunan di atasnya telah ditetapkan sebesar Rp.1.468.900.000, (Satu milyar empat ratus enam puluh delapan jutasembilan ratus ribu Rupiah), sedangkan Nilai Likuidasinya adalahsebesar
    SHM No. 490/ Timbang Galung harusditolak.Pasal 50 PMK No. 27/2016 berbunyi sebagai berikut:(1) Masa berlaku laporan penilaian atau laporan penaksiran untukLelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fidusia danLelang Eksekusi Harta Pailit yang digunakan sebagai dasarHalaman 45 dari 93 Putusan Nomor 471/Pdt/2021/PT MDNpenetapan Nilai Limit berlaku untuk jangka waktu paling lama 12(dua belas) bulan sejak tanggal penilaian atau penaksiran sampaidenga:n tanggal pelaksanaan lelang, kecuali terdapat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : DEDI YAMIN Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
247 — 89

    1. 1 (satu) bundel asli sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W10-30465. AH.05.01.TH.2012/STD tanggal 21 September 2012------------------------------------------------------------------
    2. 1 (satu) bundel asli Laporan penilaian properti PT. Cipta Inti Parmindo yang dibuat oleh KJPP Nanang Rahayu & Rekan.
    BJB cabang Surabaya.1 (Satu) lembar foto copy surat tanggal 5 April 2012 yang ditujukankepada Kepala Kredit analisa Kredit Bank BJB Cabang Surabayaberikut formulir permohonan informasi debitur tanggal 20 April 2012.1 (Satu) bundel asli akta Nomor : 55 tanggal 24 April 2012 tentangSurat Kuasa yang dibuat oleh Arief Hidajat,SH.M.Si, Notaris diSurabaya. 722 2 nnn nn nena nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.1261 (Satu) bundel asli sertifikat Jaminan Fidusia
    CIP dari Bank BJB cabang Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy surat tanggal 5 April 2012 yang ditujukan kepadaKepala Kredit analisa Kredit Bank BJB Cabang Surabaya berikut formulirpermohonan informasi debitur tanggal 20 April 2012.232.1 (Satu).........1 (Satu) bundel asli akta Nomor : 55 tanggal 24 April 2012 tentang SuratKuasa yang dibuat oleh Arief Hidajat, SH.M.Si, Notaris di Surabaya. wo 1 (Satu) bundel asli sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W1030465.AH.05.01.TH.2012/STD tanggal 21 September
    222 2n nnn nen nnn 1 (Satu) bundel dokumen Notaris ARIEP HIDAJAT, SH., MSi akta tanggal03 Februari 2012 Nomor 7 Perjanjian Kredit 1 (Satu) bundel dokumen Notaris ARIEP HIDAJAT, SH., MSi akta tanggal25 September 2012 Nomor 38 (Surat kuasa)1 (Satu) bundel suratsurat terkait proses kredit.1 (Satu) bundel dokumen analisa kredit1 (Satu) bundel dokumen analisa memo pencairan proyek pakan dan kopi.1(satu) bundel asli dokumen rekap supplierwon nnn nena enna enna nen nn 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia
    CIP dari Bank BJB cabang Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy surat tanggal 5 April 2012 yang ditujukan kepadaKepala Kredit analisa Kredit Bank BJB Cabang Surabaya berikut formulirpermohonan informasi debitur tanggal 20 April 2012.1 (Satu) bundel asli akta Nomor : 55 tanggal 24 April 2012 tentang SuratKuasa yang dibuat oleh Arief Hidajat, SH.M.Si, Notaris di Surabaya. 233.1 (Satu)..........234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.256oreeeecsees 1 (Satu) bundel asli sertifikat Jaminan Fidusia
    nnn372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.388.269 1 (Satu) bundel dokumen Notaris ARIEP HIDAJAT, SH., MSi akta tanggal03 Februari 2012 Nomor 7 Perjanjian Kredit 1 (Satu) bundel dokumen Notaris ARIEP HIDAJAT, SH., MSi akta tanggal25 September 2012 Nomor 38 (Surat kuasa)1 (Satu) bundel suratsurat terkait proses kredit. 1 (Satu) bundel dokumen analisa kredit"1 (Satu) bundel dokumen analisa memo pencairan proyek pakan dan kopi 1(satu) bundel asli dokumen rekap supplierwana enn nnn nnn nnn n nnn n nen 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia