baratatau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpengambilan barang itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatanitu. akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subjek hukum

daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

) ke1 dan ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang Siapa;Mengambil Barang Sesuatu;Yang selurahnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang lain, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untu tetap menguasai barang yang dicuri

Benteng Pancasila Kelurahan BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto , Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ; = Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 8 (delapan) madu merk Langnese, 4(empat) buah coklat merk Toblerone, 4 (empat) buah permen merk Extra Mint, 2(dua) buah kopi merk Davidol milik PT. Carefour ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa datang ke SwalayanPT.

Benteng PancasilaKelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto , Terdakwa telah melakukanpencurian adapun barang yang dicuri tersebut berupa 8 (delapan) madu merk Langnese, 4(empat) buah coklat merk Toblerone, 4 (empat) buah permen merk Extra Mint, 2(dua) buah kopi merk Davidol milik PT.

Klojen Kota Malang, tibatiba hand phone saksi hilang dicuri orang bahwa saksi membeli handphone sebesar Rp. 2.999 000, (dua jutasembilan ratus ribu sembilan puluh sembilan rupiah) ;bahwa waktu itu ada seorang Bapak memberi tahu saksi kalauhandphone saksi diambil orang ; bahwa saksi lalu mencari handphone tersebut dan saksi moelihat talicassing handphone milik saksi di bawa pelaku (Terdakwa yang bernamaImam Syafii alias Bogel lalu saksi kejar dan menjelaskan bahwahandphone tersebut milik saksi akan

Klojen Kota Malang, tibatiba hand phone teman saksihilang dicuri orang ;bahwa yang saksi tahu handphone tersebut harganya sebesar Rp.2.999 000, (dua juta sembilan ratus ribu sembilan puluh sembilan rupiah)bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilhandphone tersebut ; bahwa saksi bersama korban mencari handphone tersebut dan korbanmelihat tali cassing handphone milik korban di bawa pelaku (Terdakwayang bernama Imam Syafii alias Bogel) lalu saksi kejar dan menjelaskanbahwa handphone tersebut

berupa 1u) unit sepeda motor merk jialing warna hitam.Pol.BG.7762 FJ nomor rangka MJZAL3D4SF3J3528757,Nomor mesin12003528099 tahun 2003 seharga Rp.3.400.000,(tiga jutaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahn orang lain, yakni milik dari saksi BASRI BIN YOSOin maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahn atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap gan UMAR BIN ASPAIN (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat Menguasai barang yang dicuri

dalam pasal Pasal 365 ayatsurunsurnya sebagai berikutBarang Siapa ;Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu secaramelawan hokum;'Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau pea ypary aancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan wamashian onencurian. itu atau jikaSS eatangan supaya ada kesempatan bagi dirinya ngkapri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Cimaung Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukumPengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tertangkap tanggan, untukmemugkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap mengasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh duaOrang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Aceh Timur yang dilakukan oleh terdakwa SAFARUDDIN Bin IDRIS ;Bahwa barang yang diambil atau dicuri oleh pelaku adalah 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba seri C600 warna hitam dan 2 (buah) antingantingemas milik anak saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenasaksi dan istri saksi setiap harinya pergi ke sawah, dan baru kembali kerumah sekitar pukul 17.00 Wib, kemudian pada malam harinya sekitarpukul 20.00 Wib, pada saat saksi membuka lemari pakaian saksi barangbarang

Aceh Timur yang dilakukan oleh terdakwa SAFARUDDIN Bin IDRIS ; Bahwa barang yang diambil atau dicuri oleh pelaku adalah 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba seri C600 warna hitam dan 2 (buah) antingantingemas milik anak Sdr. RIDDANI ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung, akantetapi saksi mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.00 Wib, pada saat saksi sedang dudukduduk di kedai kopi,kemudian datang Sdr.

Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang miliknya yangtelah di curi yaitu barang barang yang dicuri saat itu adalah uangtunai sejumlah Rp. 5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluhribu rupiah) beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop RokokLucky Strike, 1 (Satu) Slop Rokok Magnum Mild, 1 (Satu) SlopRokok LA Light, 1 (Satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) SlopRokok Djarum Super MLT, 1 (Satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu)Slop Rokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snack

membenarkan bahwa barang bukti berupa uang tunalRp 5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop Rokok Lucky Strike,1 (satu) Slop Rokok Magnum Mild,1(satu)Slop Rokok LALight,1(satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) Slop RokokDjarum Super MLT, 1 (Satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu) SlopRokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snack merkVerkade) yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi / korbanadalah barang barang yang telah dicuri

Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri saat ituadalah uang tunai sejumlah Rp. 5.820.000, (lima juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) beberapa Slop Rokok diantaranya 3 (tiga) Slop RokokLucky Strike, 1 (Satu) Slop Rokok Magnum Mild, 1 (Satu) Slop Rokok LALight, 1 (satu) Slop Rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) Slop Rokok DjarumSuper MLT, 1 (satu) Slop Rokok Dunhill Biru, 1 (Satu) Slop Rokok SuryaProfesional dan 3 (tiga) bungkus Snack merk Verkade dimana semuabarang barang tersebut

tunai Rp5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) beberapa SlopRokok diantaranya 3 (tiga) Slop Rokok Lucky Strike, 1 (Satu) Slop RokokMagnum Mild,1(satu) Slop Rokok LA Light,1(satu)Slop Rokok SampoernaHalaman 9 dari 30 Putusan No 321Pid.B/2018/PN Dps.Mild, 1(satu) Slop Rokok Djarum Super MLT, 1(satu) Slop Rokok DunhillBiru,1(satu) Slop Rokok Surya Profesional dan 3 (tiga) bungkus Snackmerk Verkade) yang ditunjukkan oleh Penyidik kepada saksi / korbanadalah barang barang yang telah dicuri

Kuncir diamankan dan dibawa kekantor polisi,sedangkan Cedil dan Muhamad Rafiq Febriyono sempat melarikandiri kabur.e Bahwa barang berupa 9 ( sembilan) slop rokok berbagai merk, 3(tiga) kotak snack serta uang tunai sejumlah Rp. 5.820.000 (limajuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) uang kertas dan recehanlogam yang ditunjukkan pemeriksa kepada terdakwa merupakanbarangbarang yang telah dicuri di toko SMS mart.e Bahwa terdakwa membenarkan kendaraan Honda Vario Technowarna Hitam Putin No.

1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/RJP Malinau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Tedakwa sejak tahun 2010 padasaat samasama masuk sebagai Taruna Akmil hanyahubungan sebatas pertemanan dan tidak ada hubungankeluarga/family.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 7 Februari2015 sekira pukul 03.40 Wib di Pusdik Intel Kodiklat TNIADpada saat itu kami sedang menjadi siswa Combat Intelbenda yang dicuri

Saksi meminta tolong untukmengambilkan uang di mesin ATM BRI kemudian Saksimembeikan katu ATM BRI berikut nomor PIN ATM tersebutkepada Letda Arm Didik lrawan Supriyadi, S.T.Han LetdaArm Didik lrawan Supriyadi, S.T.Han dan sampai saat inikejadian tersebut terjadi Saksi tidak pernah merubah nomorPIN ATM BRI tersebut .Bahwa Letda Arm Didik Irawan Supriyadi, S.T.Hanmengembalikan uang yang dicurinya kepada Saksi dengancara di cicil sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa jumlah total yang telah diambil/dicuri olen

sebesarRp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus ribu rupiah) yangdititipkan melalui Dankelas Kapten Inf Suhirman (Saksi2) dantelah diterima oleh Saksi4 kemudian pada saat maupenutupan pendidikan Combat Intel Terdakwa memberikanuang tunai kepada Saksi4 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk ongkos perjalanan pulang sebagai bentukpermohonan maaf Terdakwa kepada Saksi4 sehingga jumlahkeseluruhan uang yang telah Terdakwa serahkan kepadaSaksi4 sebagai pengganti dari uangnya yang telahdiambil/dicuri

sebesar Rp. 7.800.000, (tuuh juta delapan ratus riburupiah) yang dititipbkan melalui Dankelas Kapten Inf Suhirman(Saksi2) dan telah diterima oleh Saksi4 kemudian pada saatmau penutupan pendidikan Combat Intel Terdakwamemberikan uang tunai kepada Saksi4 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkos perjalanan pulangsebagai bentuk permohonan maaf Terdakwa kepada Saksi4sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwaserahkan kepada Saksi4 sebagai pengganti dari uangnyayang telah diambil/dicuri

Selanjutnya Terdakwa menukarkan burung murai curian tersebut kepada Saksi TEDI SOPIAN BinUDING dengan burung anis, yang kemudian ditukarkan lagi oleh Terdakwa kepada Saksi TEDI SOPIAN dengan burung mural.Bahwa ketujuh ekor burung murai yang dicuri oleh para terdakwatersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitukepunyaan Saksi TEGUH PRABOWO.

Garut;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang telah melakukan pencuriantersebut;Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut yaitu 10 ekor burungjenis Murai batu dengan bulu berwarna perpaduan warna hitam, coklat danputih;Bahwa 10 (sepuluh) ekor burung jenis Murai Batu tersebut yaitu milik saksi;Bahwa yang saksi ketahui nilai harga burung milik saksi yang telah hilangdicuri tersebut yaitu Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) per ekornya;Bahwa sepengetahuan saksi setelahnya kejadian saksi

Garut;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang telah melakukan pencuriantersebut;Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut yaitu 10 ekor burungjenis Murai batu dengan bulu berwarna perpaduan warna hitam, coklat danputih;Bahwa yang Saksi ketahui 10 (Sepuluh) ekor burung jenis Murai Batutersebut yaitu milik tetangga saksi yang bernama TEGUH PRABOWO.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN GrtBahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Saksi TEGUH PRABOWOnamun tidak ada hubungan keluarga

Garut;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang telah melakukan pencuriantersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebutyaitu 10 ekor burung jenis Murai batu dengan bulu berwarna perpaduanwarna hitam, coklat dan putih;Bahwa sepengetahuan Saksi 10 (sepuluh) ekor burung jenis Murai Batutersebut yaitu milik tetangga saksi yang bernama TEGUH PRABOWO;Bahwa saksi kenal dengan Saksi TEGUH PRABOWO namun tidak adahubungan keluarga dengannya saksi hanya sebatas pekerja yang mengurusburung

bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Saksi TEGUH PRABOWO Bin SUNARDI;Keadaan yang meringankan: Para terdakwa belum pernah dihukum, Para terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan danmengakui serta menyesali perbuatannya. 4 (empat) dari 7 (tujuh) ekor burung Murai yang dicuri

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan Saksi punberkeliling untuk mencari barang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudiansekira jam 22.20 Wib ketika melintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambaitepatnya melewati depan Toko Indomeret Saksi melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang terparkir di halaman Indomaret dan ketika Saksi berkata itunah...itunah*.

Bahwa karena sudah bisa dipastikan kalau motor itu dicuri, akhimyasaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dengan ditemani oleh saksi BIKA KUSUMAAls BIKA Bin BASIR, pergi melapor ke Polres Rejang Lebong;11. Bahwa saksi HANISA alias NISA Bin ISHAR dan saksi BIKA KUSUMAAls BIKA Bin BASIR tidak bisa memastikan apakah Terdakwa yang saat itumenanyakan apakah toko masih buka;12.

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan YOGA pun berkeliling untuk mencaribarang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudian sekira jam 22.20 Wib ketikamelintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambai tepatnya melewati depan TokoIndomeret YOGA melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir dihalaman Indomaret dan ketika YOGA berkata itunah... itunah*.

Bahwa karena sudah bisa dipastikan kalau motor itu dicuri, akhirnyasaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dengan ditemani oleh saksi BIKA KUSUMA AlsBIKA Bin BASIR, pergi melapor ke Polres Rejang Lebong;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkonstatir, dimana sekira pukul 23.00WIB, YOGA sedang berhenti didepan rumah salah satu warga, karena polisi curigadengan gerak gerik YOGA, lalu mendatangi YOGA dan ternyata diketahui saat itumotor yang dipakai YOGA sedang mogok, kemudian YOGA bersama sepeda motorYAMAHA

Sampai di kota Curup, Terdakwa dan YOGApun berkeliling untuk mencari barang atau kendaraan yang akan dicuri. Kemudiansekira jam 22.20 Wib ketika melintasi jalan MH. Thamrin Kelurahan Air Rambaitepatnya melewati depan Toko Indomeret Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepedamotor yang terparkir di halaman Indomaret dan ketika Terdakwa berkata itunah...Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Crpitunah*.

Marpoyan DamaiPekanbaru; Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Pbr.Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh para terdakwa adalahsepeda motor merek Yamaha Soul GT, warna abu abu, BM 6734 ZS,dengan nomor rangka: MH3SE9010JJ350951, nomor mesin: E3R4E0545402, STNK an.

Marpoyan DamaiPekanbaru;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu para terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan ikut melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa posisi saksi sedang berada didalam kamar dengan jaraksepeda motor dengan saksi sekitar

Marpoyan DamaiPekanbaru;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa saksi melihat secara langsung sewaktu para terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan ikut melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;Bahwa saat Terdakwa MARZUKI SAPUTRA als ZUKI diamankan,bahwa terhadap Terdakwa MARZUKI mengakui

Als PITOK Bin SABRUL:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal tanggal 15 Juni 2019sekira jam 15.00 wib bertempat di Jalan Merak No.26 RT.02/RW.03Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan aksi pencurian;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 811/Pid.B/2019/PN Por.Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri

Marpoyan Damai Pekanbaru;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan aksi pencurian;Bahwa yang menajadi korban dari pencurian tersebut adalah saksiROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm) HADAMEAN;Bahwa barang milik saksi ROTAMA SILALAHI Als TAMA Bin (Alm)HADAMEAN yang telah dicuri oleh Para Terdakwa adalah sepeda motormerek Yamaha Soul GT, warna abu abu, BM 6734 ZS, dengan nomorrangka: MH3SE9010JJ350951, nomor mesin: E3R4E0545402, STNKan.

MAT JURI BIN MAT TUWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sebelumdipersidangan ini , Keterangannya di Penyidik sudah benar dan tetap seperti diPenyidikan ; Bahwa saksi dihadapkan ke Pengadilan menjadi dalam perkara ini Sehubungandiri nya karena sepeda motornya hilang dicuri orang ; Bahwa Jenis sepeda motor milik saksi. yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepedamotor No.

orang ; Bahwa setelah sepeda motor Sdr. diparkir kemudian dicuri oleh orang kirakira10 menit kemudian tibatiba dibawa lari oleh orang yang tidak diketahui padawaktu itu ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motornya tidak meminta ijin kepadasaksi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;2.

MAT JURI Bin MAT TUWI sendiri datangmenjumpai saya didalam warung kopi EXSAUDI disebelah barat Pos lantasTangkel Jalan Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten bangkalan, dansaat sepeda motor korban hilangsaya sedang berada di dalam warung kopiyang mana warung kopi mau saya buka ;Bahwa saksi menerangkan diberi tahu oleh korban bahwasanya sepeda motorhilang dicuri oleh pelaku pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul10.02 Wib did alam warung kopi EXSAUDI disebelah barat pos lantas TangkelJalan

Pol :LP/11/1II/2019/Jatim/Res.Bkin/Sek Burneh, tanggal 06 Maret 2019, kemudianKanit Reskrim Polsek Burneh berserta anggotanya melakukan pemeriksaanterhadap para terdakwa dan para terdakwa juga menujukkan TKP tempatsepeda motor yang dicuri diwilayah hukum Polsek Burneh, saya tahu korbanpencurian sepeda motor di wilayah hukum Polsek Burneh adalah MAT JURI,alamat Dusun Gersabah, Desa Benangkah, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan, dari keterangan Kanit Reskrim Polsek Burneh, sedangkan untukjenis sepeda

motor yang dicuri oleh para terdakwa diwilayah Hukum PolsekBurneh adalah sepeda motor merk Honda Vario, warna putih silver, saya tahuHal 8 dari 28 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan terdakwa MAWI bin MUNARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Sdr.MAD HOLIS (DPO) memboncengterdakwa

setidaktidaknya disalah satutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.ABarang SiapaMengambil sesuatu barang :Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain, keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa padahariHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN StbJumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira

ARIF BUDIMANBahwa saksi dihadirkan disini karena barang hilang hari sabtu tanggal 02 Juli2016 sekira jam 14.00 Wib ;Bahwa barang milik saksi dicuri di rumah saksi tepatnya di JL.

I.R Rais Gg.14No.15 A Rt003 Rw.005 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa barang saksi yang dicuri salah satunya 1 unit laptop merk samsung 14ince Warna hitam kombinasi silver;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian beberapa hari kemudiansetelah terdakwa ditangkap;Bahwa saksi mengetahuinya terkait dengan satu unit laptop samsung sudah dijual ke beberapa orang dan saksi baru mengetahui kalau laptop milik saksi telahberada dipenguasaan terdakwa dan saksi baru mengetahui hal tersebut

tanpadilengkapi dengan doosbook, charger, kwitansi pembelian laptop tersebut dankemudian saksi Budi menawarkan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan mengatakan kalau laptop tersebut dijual kembali akan mendapatkankeuntungan, saya langsung membeli laptop tersebut dengan harga yangdisepakati;Bahwa benar saksi akan menjual laptop tersebut namun belum sempat menjuallaptop tersebut saya ditangkap oleh pihak kepolisian, laptop tersout merupakanmilik saksi Arif budiman yang telah dicuri

Dody Sardo Lubis dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekitar pukul 02.30 WIB; Bahwa pencurian tersebut terjadi di SD Negeri 060970; Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah berupa alatalat pegara IPA danIPS dan alat olah raga milik kepala sekolah an.

Klara Rosmawati Hutapea dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekitar pukul 02.30 WIB; Bahwa pencurian tersebut terjadi di SD Negeri 060970; Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah berupa alatalat pegara IPA danIPS dan alat olah raga milik kepala sekolah an.

Medan Belawan; Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah berupa alatalat peraga IPA danIPS dan alat olah raga milik Kepala Sekolah an.

Selokan Jeruk Kab.Bandung dan saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa saksi melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor pada bulan Pebruari 2015(hari dan tgLnya lupa) sekira jam 18.30 wib. di pinggir Jalan Baru Majalaya dan motoryang dicuri adalah Merk.

Bandung ; Bahwa terdakwa bersama Indra Kurnia als JA (terdakwa dalam berkas terpisah)melakukan pencurian sepeda motor dengan cara merusak kunci stang denganmenggunakan kunci astag / kunci T dengan pembagian tugas adalah Indra Kurnia Als.JAA (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merusak kunci kontak sepeda motor yangakan dicuri dengan menggunakan kunci leter T sedangkan terdakwa tugasnya mengawasikeadaan ; Bahwasetelah berhasil mengambil sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna hitam lalusepeda motor

JAA (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merusak kunci kontak sepeda motoryang akan dicuri dengan menggunakan kunci leter T sedangkan terdakwa tugasnyamengawasi keadaan ;Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor Merk Suzuki Satria F warna hitamselanjutnya sepeda motor tersebut diual kepada sdr Indra BAA dengan hargaRp.2.000.000, lalu hasil penjualannya dibagi 2 antara terdakwa dan Sdr.Indra KurniaAls.

Jurusan MempawahSui Pinyuh (Toko Obat Modern);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN MpwBahwa barang yang telah diambil / dicuri adalah berupa 1 (satu) ekor burungjenis cucak hijau, 1 (satu) ekor burung jenis muray batu dan 1 (satu) ekorburung jenis kenari masingmasing berikut sangkarnya;Bahwa awalnya sekitar tanggal 08 Februari 2016 sekira jam 13.00 wib Sadr.TONO menelpon saksi untuk menawarkan apakah mau membeli burungkepada saksi, dan dijawab tidak oleh saksi;Bahwa pada sore harinya

ACONG ada kehilangan burung karena dicuri oleh orang lain;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menelpon Sadr.TONO, karena saksi menduga bahwa burung yang ditawarkan bisa jadi burungmilik Sdr. ACONG;Bahwa saksi langsung menyuruh Sdr. TONO untuk membawa danmengantarkan burung tersebut ke Peniraman;Bahwa saksi menelpon Sdr. ACONG untuk memberitahukan bahwa burungnyasudah ketemu, tetapi handphone Sdr.

ACONG ada kehilangan burung karena dicuri olehorang lain;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi KIMIN langsung menelponSdr. TONO, karena saksi KIMIN menduga bahwa burung yang ditawarkan bisajadi burung milik Sdr. ACONG;Bahwa saksi KIMIN langsung menyuruh Sdr. TONO untuk membawa danmengantarkan burung tersebut ke Peniraman;Bahwa saksi KIMIN menelpon Sdr. ACONG untuk memberitahukan bahwaburungnya sudah ketemu, tetapi handphone Sdr.

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului dengan , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan dan atau dalam hal tertangkap tangan , untuk melarikan diri sendiripeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.5. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , di jalan umum, atau dal;am kereta api atau trem yang sedangberjalan ;Ad.1.

digunakan untuk membeli keperluan pribadinya.Semua hal di atas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri di muka persidangan ini, dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah encurian, ataudalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiriataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri