Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di Xxx,Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah Indonesia. ( Ghaib ).

Puncaknyapada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Desa xxx, Kabupaten Sumedang;37.

diatas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalukarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, setelah itu Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahul lagi keberadaannya (ghaib

nafkahkepada Penggugat dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat selama Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, kesaksianpara saksi ini satu dengan lainnya saling berkesesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, Sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee Gowesten);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan harus dinyatakanterbukti Tergugat tidak diketahui alamatnya (ghaib

Ilyas, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DahuluBertempat tinggal di Dusun MurasenRT.002/RW.001, Desa Pasongsongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui secarapasti(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun yang laluTergugat Pergi tampa pamit baik kepada Penggugat maupun kepada orangtua Penggugat dan hingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghaib);5.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Solok Selatan, namunsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tahun 2015 tidak diketahui lagikeberadaannya oleh Penggugat oleh karena itu dikeluarkan SuratKeterangan Ghaib dari Kantor Wali Nagari Pakan Rabaa Timur Nomor:12/SKTG/N.PRTM/VII2016 Tanggal 06 Juli 2017;9.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTulungagung, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karenaTergugat / wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya /wakilnya meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui masmedia pada tanggal 10 Januari 2013 dan tanggal

dan tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0072/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TA pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al AnwarJuz 2 halaman 55 yang berbunyi :Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada temanteman Tergugat, namun tidak diketahui keberadaannya saatini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari ketua RT. 07 Desa JonggonJaya Nomor: 37/RT/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;9.

olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikiantetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asad, ails jl> asst ol sos ol 55rts 5585 UlSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh LurahKelurahnan Keramasan Kota Palembang, oleh Majelis hakim diberi kodeP.3 dan diparaf;B.Saksisaksi.Saksi 1.

R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DahuluMengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Kismelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukansudah lebih kurang dua tahun delapan bulan lamanya;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Termohon ke rumah orangtua Termohonnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Termohon tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup bersabar

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmenyampaikan alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksi;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/18/1989 tanggal 25 Oktober1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3502104406680003 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3 Asli Surat Keterangan Ghaib

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak menghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka putusan terhadap perkaraini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 217/18/1989 tanggal 25 Oktober 1989 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (P.1),dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat dan Asli Surat Keterangan Ghaib

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman semula di KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatdengan jelas diseluruh wilayah Republik Imdonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat itdak pernah pulang dan tidak pernah mengirmkan kabarberita serta tidak menjamin nafkah lahr batin Penggugat hingga sekarang;;4.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Monggo, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima Nomor: 447/05/13/470/2016 tanggal 10 Oktober2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tesebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5.Bahwa Penggugat telah bebrusaha mencari tahu alamat Tergugat, namun

Cerai Gugatdalam perkara antara :XXXXXXXX binti XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxx Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,dahulu bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxx Kota Bogor, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib

yangditinggalkan oleh Tergugat untuk nafkah seharihari Penggugat dan anaknya,sehingga Penggugat sangat menderita karena tidak ada nafkah lahir dan bathindari Tergugat ;Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 15 September 1992 hingga sekarang selamakurang lebih 23 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya1011diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, Nomor : 522/63/XI/2006 tanggal 30 Nopember2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Tirto Kabupaten Pekalonganpada tanggal 30 Nopember 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, Nomor : 106/14/IV/2005 tanggal 06 April 2005, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, dilegalisirHal. 3 dari 10 hal Put.1175/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDi samping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tanggal 06 April 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Meskipun Tergugat sering keluar rumah dan tidak pernah memberikannafkah lahir, namun rumah tangga Pengggugat dan Tergugat tetap rukunrukun saja;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2009, tanpa ada sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarsertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublikIndonesia (ghaib

berdasarkan bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikahTergugat dengan Penggugat di laksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), harus dinyatakanterbuktibahwa Tergugat tidak lagi bertempat tinggal di RT. 4 RW. 02 Desa DurianBungkuk(rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat) sejak bulan Juli 2009danhingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan pulatidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang saholeh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut namun tidakmau menghadap di persidangan dinyatakan ghaib

dan oleh sebab itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebutdiambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu;LS 5585 sigigh antol jl ails audLArtinya : Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta NikahHal. 3 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor 404/31/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupsamping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Bekasi Utara,Kabupaten Bekasi, tanggal 10 Oktober 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar, melalui panggilan ghaib padasiaran RRI Makassar, namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupunpanggilan ghaib via

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Kabupaten Bima, ,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib

Tergugat bernama(Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya saya lupaBahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Lamere Kecamaatn Sape Kabupaten Bima selama 5tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar berita dan tidak pula di ketahui alamatnya ( ghaib

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari kantorXXXX XXXXXX XXXX XXX XX Nomor: 01 tanggal 07 Januari 2021;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor15/15/1/2019, tanggal O2 Januari 2019, Penggugat dan Tergugatmenikah menikah pada tanggal 02 Januari 2019, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.1);Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh kantor xxxx XxXXXXX XXXXXxx XX nomor: 01 tanggal O07 Januari 2021, bermaterai cukup lalu diberikode (P.2);B.

bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 15/15/I/2019, tanggal 02 Januari 2019,yang menerangkan telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 02 Januari 2019 serta dikuatkan dengan keterangan para saksitelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib

dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara isbat cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaandahulu. buruh bangunan, tempat tinggal dahulu di KotaTanjungbalai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Indonesia (ghaib

Putusan Nomor. 539/Pdt.G/2017/PA.Tbamarah kepada Penggugat, lalu terjadilah perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, sesaat setelan kejadian tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi pesan kepada Penggugat dantidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia (ghaib), hinggasaat ini.9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil.10.

Asli Surat Keterangan Ghaib, Nomor 470/2353/STM/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Selat Tanjung Medan tanggal 12 September 2017,dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KecamatanDatuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya