761/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt 23S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Landur KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;Melawan :XxxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.761/Padt.G/2018/PA.LTEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di Dusun 3 Desa LandurKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi danTergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

No.761/Pat.G/2018/PA.LTpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 07 Nopember2018 dan tanggal 19 Nopember 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri

No.761/Pat.G/2018/PA.LT Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran di antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 10bulan yang lalu ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Ratna Juwita binti H. Kemis.

No.761/Padt.G/2018/PA.LTsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 675.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.761/Padt.G/2018/PA.LT

761/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Lanah Diana binti Sutrimo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT. 003 RW. 004, Desa Payaman, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanChoirul Anam bin

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal 06 Nopember 2017, telah bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor 731/16/X/2010 tanggal 04Oktober 2010, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1. M.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Masud)terhadap Penggugat (Vina Lanah Diana binti Sutrimo);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds

761/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKis

761/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ANANG WAWAN DARMAWAN bBlitar, Tempat / Tanggal lahir 23 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta beralamat di JI Ikan GuramiPerum Litle Kyoto, Kelurahan Tanjung Sekar, Kecamatan Lowakwaru, KotaMalang untuk selanjutnya mohon disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni 2019,Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juni 2019 Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt. P/2019/PN. Mlg ;5.

:::cscs : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg26 ATK sscstisssnaniiennnviennnmannnnnennanesnnanen : Rp. 50.000,00 6. PNBP Panggilan ..........:sssceeeee : Rp. 10.000,00Bs MAGN Al ciiiicnsnnenavamnnnnnnanmcs : Rp. 6.000,004. ROCAKSI ........scceceecsseseeseeeseseeseeeeeeenees : Rp. 10.000,005.

Pan QQlany: sisiisscnnemenannnmnnvasnnn : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg

761/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Alalkkang, 19 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pollotondo, 03 Oktober 1993

Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgG1 P 2 po BsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )ttdDra. Hj. SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SdnseasDEM!

Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lampung Timur, selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 761

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua penggugat di Lampung Timur4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak

/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.lI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.761/Padt.G/2021/PA.Sdn

761/Pdt.G/2011/PA Skg

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon menerima kerelaan Pemohon tersebut berupa mahar, sebidangtanah persawahan yang luasnya 5 are juga nilai uang belanja berupa sebidang tanahpersawahan seluas 5 are.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.ketika pemohon kembali dari kerja dan termohon selalu mau pulang ke rumahorang tuanya. Bahwasaksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama sepuluhbulan. Bahwa sudah diusahakan untuk rukun tetapi tidak berhasil.2.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.150.000,00 = Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H.Dra. Hj. Nurhayati, BPerincian biaya :Drs.H. Johan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi Rp 50.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 Put. No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.

kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare KabManokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/236/X1/2020 tanggal 2 November 2020, kemudian dibebaskan dariPenahanan sementara sejak tanggal 23 November 2020 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Danyonif

761/KA selaku Ankum Nomor:Kep/258/X1/2020 tanggal 23 November 2020.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP81/A57/X1/2020 tanggal 30 November 2020.1.

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Alexander AronggerPangkat/NRP : Prada/31190427310999Jabatan : Tabakpan 2 Ton II KiAKesatuan > Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Demoi, 24 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

761/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 761/Padt.G/2016/PA Sgm.SA aig f So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :M*** N**** Bin H M* N****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanI***** Binti S**** Dg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor 473/95/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm..

,M.HI., Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa tertanggal 15 Nopember 2016 bahwa mediasi terhadap keduapihak berperkara telah berhasil mencapai kesepakatan ;Hal. 3 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA Sgm.dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.,Hal. 4 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA. Sgm.bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1488 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag..

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen No. 761/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Sertifikat Hak Milik Nomor403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagaisatusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negaraberdasarkan aturan yang ada untuk menerbitkan sertifikat atassebidang tanah telah melakukan kecerobohan/kesalahan yangbertentangan/melanggar ketentuan yang berlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat 761 tersebutdengan luas kurang lebih 100 m?

Status dan posisi Sertifikat Nomor 761 atas nama H.Syamsinar sebagai pemilik awal;c.

Syamsinar sebagai pemilik awalSertifikat Nomor 761 dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 yang nota bene terbit setelah adaSertifikat Nomor 403, sebagaimana sesungguhnya yang diinginkan/sebagai pesan dari putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 12/PDT.G/2010/PN.Mu. tidak digali secara dalam olehHal.13 dari 22 hal. Put.

;Mungkin saja Sertifikat Nomor 761 sah tapi objeknya di tempatlain, karena melihat alamatnya Sertifikat Nomor 761 beralamat diJalan Kemakmuran, Mamuju, juga tenggang waktu pendaftarandengan pembukuan atau penerbitannya cukup lamayaitupendaftaran tahun 1984 sertifikatnya terbit (tanggal pembukuan)tanggal 3 Juni 1991, ada Akta Jual Beli tanggal 7 Juni 1991 keHal.14 dari 22 hal.

Sedangkan SertifikatNomor 761 jelasjelas tidak jelas objeknya/tanahnya tak jelasberada dimana, proses/prosedur penerbitan sertifikatnya jugaHal.17 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/2013tidak jelas, H.

761 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat: