SaksiANGGI Bin ZULKIFLI, di depan persidangan keterangannyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Pada pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira Pukul 01.30 WIB bertempat di Simpang Bulin Desa Air BulinKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat. Bahwa pada saat itu Saksi bersama teman Saksi yaitu sdr.

IDRIS RITONGA, didepan persidangan keterangannya diberikan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira Pukul 01.30 WIBbertempat di Simpang Bulin Desa Air Bulin Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat terjadi pengeroyokan terhadap SaksiAnggi.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dengan terangaterangan dapat diartikan perbuatantersebut dapat dilihat oleh umum/orang lain berdasarkan fakta persidanganbahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi sekira pukul 01.00 wib padatanggal 08 April 2017 di Simpang Bulin Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut terjadi di jalan umum,selanjutnya bahwa dalam pelakukan pengeroyokan tersebut

Menyatakan terdakwa MAT SARYONO Als CODET Bin JASRI dan Terdakwa IIGANANG SUBROTO Bin SUNARDI serta Terdakwa II YULIDA NURROHMANAls YULI Bin NURWAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka lukasebagaimana Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.2.

Saksi RIKI ARDIANSYAH Bin SUDIRMAN, yang di bawah sumpahmenurut agama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi dengan menggunakan tangan danmenggunakan alat bantu berupa kayu.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi

Terdakwa MAT SARYONO Als CODET Bin JASRI, memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

Terdakwa GANANG SUBROTO Bin SUNARDI, memberikan keteranganyang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

Terdakwa YULIDA NURROHMAN Als YULI Bin NURWAHID, memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

Bahwa Saksi 1 tidak tahu latar belakang Terdakwabersama 4 (empat) orang pelaku keributan melakukanpenganiayaan atau pengeroyokan terhadap Saksi 1 danpada saat terjadi penganiayaan dilihat oleh Saksi 3dan warga setempat serta Saksi' tidak mengetahuiidentitas keempat teman Terdakwa pelaku keributantersebut.6.

Bahwa akibat dari penganiayaan/pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama 4 (empat) orangpelaku keributan Saksi 1 mengalami luka sobek padabagian belakang kepala, berbentuk Y yang mengarah kekiri dengan panjang dua setengah sentimeter, lebarsatu. setengah sentimeter, dasar jaringan otot danlemak, sesuai Visum Et Repertum dari RS. KebonjatiNomor : 90/PSK/UGD/J.T/IV/2010 tanggal 21 April 2010atas nama Sdr. Wandi Sinaga yang ditandatangani olehdr.

Bahwa benar setelah Saksi Wandi Sinaga terjatuhTerdakwa bersama empat orang pelaku keributanmelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal kemuka, kepala, menendang dan menginjak injak berulangkali punggung Saksi Wandi Sinagasecara bergantian dan melempar dengan batu mengenaikepala bagian belakang Saksi Wandi Sinaga, melihatkejadian pengeroyokan' tersebut datang temantemanSaksi Wandi Sinaga dan para supir taksi untuk meleraidan menolong Saksi Wandi Sinaga tetapi dihadang olehTerdakwa dengan cara

Wandi Sinaga menjadikorban pemukulan/pengeroyokan yang mengalami luka robekdibagian belakang kepala dan rasa sakit serta merusakcitra INI dimata masyarakat.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit TNI yang baik sesuaifalsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi, dan yangmelakukannya ada 4 (empat) orang yang melakukannya;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 23,00 Wib bertempat di samping rumahSaksi Amit di desa tiang tanah kec bakam kab Bangka.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa saksi dipukul berkalikali dengan tangan kosong dan dengakayu dimana terdakwa

jery dengan mengatakan" jerjerkena suat jangan bising dekat rumah orang" yang kemudian di jawaboleh saksi jery " apa urusan pok, bukan adik bukan seperadik pok"setelah itu saksi jery menghampiri saksi dan langsung mendorongdan memukul bagian wajah dengan menggunakan tangan yangkemudian dibalas oleh saksi dengan cara memukul saksi jery dankena di bagian wajah dan kemudian dipisahkan oleh warga yang adadisitu selang 1 (satu) jam sekira pukul 23.00 Wib datang 4 (empat)orang dan langsung melakukan pengeroyokan

Jhon Frits Yoku ,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan kasus pengeroyokan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekitar pukul 14.30 Wit, bertempat di Jalan Ifar GunugKampung Toladan, Distrik Sentani Kota Kabupaten Jayapura ;Bahwa awalnya saksi sedang membersihkan kebun lalu TerdakwaHarun lbo dengan menggunakan sepeda moior dari arah jalan baruteberhenti disamping kebun dan berkata

Arthun lobo sambilmemegang parang dan mebacok saksi kena dibagian tangan dankaki dan Terdakwa Ill Tommy Yusuf Manobi memukul saksi dansaksi sempat lahir dan pingsan; Bahwa saat saksi sembunyi saksi dengar ada orang lewat naiksepeda motor lalu dibawa ke rumah sakit; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan ;2.Herman Ronald Yoku ,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankasus pengeroyokan

TriKristiyani ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 9 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa II KabulKuwat Sumyani bin Sukarno terbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1), ayat (

kepadanya," sebagaimanamestinya, karena mengesampingkan pengakuanpengakuan Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa II Kabul Kuwat Sumyani di depanPenyidik, mereka Terdakwa mengaku apabila telan melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Andiyanto, demikian pula pada saatdilakukan tahap Il (Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti) di kantorKejaksaan Negeri Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010,Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa Il Kabul KuwatSumyani mengaku telah melakukan pengeroyokan

Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, fakta membuktikan apabilaTerdakwa AH Romadhon bin Basir terbukti melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Andiyanto dan Terdakwa II Kabul Kuwat Sumyani bin Sukarnoterbukti memegangi badan (kepala dan tangan) dari saksi korban Andiyantosehingga saksi korban Andiyanto tidak dapat bergerak sama sekali tetapibukan merupakan tindak pidana pengeroyokan melainkan perkelahiantunggal satu lawan satu, (pertimbangan putusan pidana nomor: 103/Pid.B/2010/PN Smg tanggal

pangkal hidung dengan ukuran satu setengah sentimeter kali tiga per empat sentimeter ; Luka memar di ujung mata kiri bagian luar dengan ukuran satusenti meter ;Kesimpulan: Pada pemeriksaan didapatkan seorang lakilaki berumur tiga puluhtahun pada pemeriksaan didapatkan memar di pangkal hidung danluka memar di ujung mata kiri bagian luar, luka tersebut mengangguaktifitas seharihari untuk sementara waktu ; Tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang menilai haltersebut bukan merupakan tindak pidana pengeroyokan

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan : => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR dengan adiknya yaitt KHOIRUL(melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi LATIFNARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Mojokerto, Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) , telah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan adiknya adalah saksi korban LATIF NARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

PERKARA : PDM 421/MKRTO/EP.2/10/2011 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara

terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat mempunyaipengertian perbuatan yang dilakukan telah mengakibatkan orang lain menderita lukaberat ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata kalau Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) telah melakukan pengeroyokan

dan penganiayaan terhadap saksi LATIFNARENY adapun pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saat saksi LATIFNARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datang KHOIRUL (melarikan diri)sambil marahmarah sambil memukul muka korban dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak satu kali, lalu KHOIRUL akan mengambil sebilah celurit yang berada diatas meja namun telah dihalangi oleh saksi FERY FIRDAUS selanjutnya celurit tersebutdibawanya keluar Pos, pada saat saksi FERY FIRDAUS keluar pos datanglah

Menyatakan Terdakwa Erny Suryanti alias Erny binti Nawawi danTerdakwa Il Novi Efransyah alias Novi alias Fran bin Hanafi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LAHAT tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 640/Pid.B/2009/PN.LT tanggal 11 Februari 2010;MENGADILI SENDIRI" Menyatakan Terdakwa ERNY SURYANTI alias ERNY binti NAWAWI danTerdakwa Il NOVI EFRANSYAH alias NOVI alias FRAN bin HANAFItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana PENGEROYOKAN

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo Selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi ketika saksi bersama saksiRISKA UMAR keluar dari waterboom berboncengan dengan menggunakansepeda motor, tibatiba dihadang oleh Terdakwa I.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut tejadi bermula ketika saksi korbanBAHARUDIN SALEH bersama saksi mendatangi tempat karaoke yangberada didalam lokasi waterboom dan saksi korban masuk disalah saturuangan VIV B3 untuk karaoke, ditemani oleh rekanrekan saksi diantaranyasaksi NURFRANSISKA, IMAN, RIAN

DEDY USMAN menendang saksihingga terlempar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga para terdakwa tersebutmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban BAHARUDIN SALEH ;Bahwa saksi sempat melihat pada wajah saksi korban sebelah kiri dan kananbengkak dan kepala bagian belakang bengkak, kemudian siku kiri dan kananluka lecat dan bahkan pada jarijari kaki lecet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3 Saksi IBRAHIM YUSUF Alias PULU, dibawah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada = saksiBAHARUDIN SALEH Alias BAHAR ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo yang dilakukan oleh para terdakwa yakni Terdakwa I.MUHAMAD LATYA, Terdakwa

MUHAMAD LAIYA Alias KA AMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi BAHARUDINSALEH Alias BAHAR ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utara kotaGorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi

Saksi tidak mengetahui siapa korbannya, tetapi Saksimelinat korbannya seorang anak lakilaki berseragam SMK Cianjurmenggunakan sepeda motor dari arah Cianjurmenuju Bandung;Bahwa Anak Saksi tidak melakukan pengeroyokan atau Penganiayaantetapi dalam kejadian tersebut Saksi hanya mengemudikan sepeda motordan memepet serta mengejar korban, kemudian mendekati sepeda motorkorban ditengah jalan raya dan ketika korban akan belok ke kanan Saksisempat melihatteman Saksi yang dibelakang membacokkan clurit kepadakorban

Kebumen, namun belum sempat saksi menjawab sudahterjadi peristiwa pengeroyokan tersebut ;Bahwa alat yang digunakan oleh para pelaku untuk melakukanpenganiayaan secara bersama sama terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong, namun pelaku selain menggunakantangan kosong juga menggunakan alat berupa teko/tempat air minum,serta ada juga pelaku yang membawa / menggunakan tali/tambangyang digunakan untuk mengikat kedua tangan dan kedua kaki saksi ;Bahwa pelaku melakukan penganiyaan / pemukulan terhadap

Cianjur, tibatiba terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet yang berpakaian premansehubungan dengan kejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dan temanteman nya, selanjutnya diproses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam Medik No. TU02.02/B31.3.1/080/VI /2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditandatangami selaku pemeriksa Forensik dr. Agustina Huspa dan dr. lwan HispaAchmad selaku dokter bedah Orthopaedi pada RSUP Dr.

Saksi Muhamad Gery Rachma Jaya Bin Maman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan pengeroyokan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira jam 23.00 WIB, diteras tempat Fotocopy Kampung PasekonRt.02 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengenali para pelaku pengeroyokan dan penganiayaanmenggunakan alat berupa

Saksi Agus Mutahar Rizki Bin Dartim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan pengeroyokan terhadap diri saksiMuhamad Gery Rachma Jaya Bin Maman;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira jam 23.00 Wib, diteras tempat Fotocopy Kampung PasekonRt.02 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Februari

Cjr.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah Serangka Golok yang berbahan kayu warnaCream;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi peristiwa pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi korban Muhamad Geri Rahma Jaya pada hari Sabtu tanggal20 Februari