891/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Maradoni. Tempat lahir : Batu Malenggang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/24 November 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto tanggal 31 Oktober

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

MANURUNG (Anggota Sat Narkoba Polsek Hinai)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stbmelakukan patrol rutin di Dusun 2 Desa Batu Malenggang Kec. Hinai Kab.Langkat, saat melakukan patroli para saksi memperoleh informasi bahwa didesa tersebut ada seorang yang baru saja membeli paket sabusabu.

MH.Sapri Tarigan S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN StbBor Bor Pasaribu, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb

891 B/PK/PJK/2017

Agar Pajak Masukan dapatHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dikreditkan, juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluarantersebut berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PaiakPertambahan Nilai.

Barang kena pajak dan/atau Jasa Kena Pajak yangberhubungan langsung dengan proyek kontrak karya yangdiperoleh oleh pemegang saham yang merupakan bagianpengeluaran sebelum perusahaan didirikan yang kemudiandialinkan kepada perusahaan, tidak dianggap sebagaiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 72.3.penyerahan BKP atau JKP sepanjang pemegang sahamadalah PKP;7.

Olehkarena itu, meskipun suatu pengeluaran telah memenuhi syaratadanya hubungan langsung dengan kegiatan usaha, masihHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dimungkinkan Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan,yaitu apabila pengeluaran dimaksud tidak ada kaitannya denganpenyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.2.4.

Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan,juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluaran tersebutHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 73.24.3.25.berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PajakPertambahan Nilai.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7

891/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RATNA NINGSIH, Umur 41 Tahun, Alamat Jalan Klayatan I, Kelurahan Bandung RejosariRT.10/RW.01, Sukun, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Agustus 2012 yang terdaftardi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Agustus 2012 dibawah Register No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama TRISULA padatanggal 11 September 1998 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.300/20/IX/98 tanggal 11September 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, diMalang pada hari Kamis tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 891 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:891/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : RATNANINGSIH sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.891/Pdt.P/2012/PN.

891/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:H.

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Raraa,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 891

No.891/Padt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0070/018/III/2019, tanggal 24 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...

; Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.891/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Biaya HHK :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.891/Pdt.G/2019/PA.Wtp

891/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/001/V1I/2017tanggal 19 Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah tinggal serumah.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (........... );3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Ardi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 RedakSi 4 wwrnneeennnnnennnn222 Rp 10.000, MaterQl wren nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnea Rp 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.

891/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 891/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2014/PA LLGee, 3 .Ae Maile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat. umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat umur 33 tahun,

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA LLGHal dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 05 Nopember 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikutTePA.LLG.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 07 Juni 2014 yang

(dari bulan Juli 2014hingga sekarang) karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui dimana sekarang Tergugat berada;Bahwa terjadinya berpisah terakhir bulan Juli 2014 kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidak diketahuilagi alamatnya;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang4 tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Hal 2 dari 11 Pts.No.891

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 9 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

AZKAR, SH.PANITERA SIDANG,Hal 10 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.ttdDra.ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 130.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 221.000,Hal 11 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.

891/PID.B/2016/PN RAP

dandijawab oleh terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG abang buat pengaduan kePolda, dan saksi berkata sekarang gini bang, masalah waktu ini, kenapa ngakHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

Deli Serdang (nama Kepling saksiRUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) dan Kepling mengatakan bahwaterdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tiga tahun yang lalu pindah dariHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPANITERA PENGGANTIJUNUS NABABAN, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid. B/2016/PN Rap

891/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnZo naG) .SN SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 26 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Tapus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari DuplikatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnKutipan Akta Nikah Nomor : B.197/KUA.07.04.02/PW.01/7X/2019tanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnRosmawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002.Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bn

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal 22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;

891/Pdt.P/2007/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso telah memeriksa perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidnagan HakimMajlis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Jambisari Darus SholahKabupaten Bondowoso ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur

32 ~= tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sumber Jambi KabupatenJember, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI =;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatantanggal 22 Oktober 2007, kemudian telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan registerperkara nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan Perkaratanggal 12 Nopember 2007 Penggugat telah mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut~ perkara yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Tertanggal22 Oktober 2007 Nomor : 891/Pdt.G/2007/PA.Bdw :2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2007 4Masehi bertepatan dengantanggal 02 Dzul Qodah 1428 Hijriyah oleh kami Drs.

891/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 2163/Dat/2017 tanggal 25 Oktober2017 sebagai Penggugat ; Melawan : Gusti Putu Surya Winangun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Usia 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta Agama Hindu, Alamat KTP JalanKampus Ngurah Rai No. 88, Penatin Denpasar, Ball,Halaman 1 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN DpsNIK 5171020611900002, Yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri terSebUut; ne nnn nn ne nnn econ cnnSetelah membaca berkasDOlKal a; n nne nen nn nnn nn nn enna nn nnennnneeSetelah

mendengar Penggugat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti dariPenQQud@at 22 oan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence sence nce nnenneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor 891/ Ptd.G /2017 / PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pada Bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan dan akhirnya berlanjut pada jenjang pernikahan ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps6.8.Saat resepsi pernikahan tanggak 7 Januari 2017, Tergugat saat ituterlihat sibuk dengan HP nya dan akhirnya setelah terjadinyapertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat ditemukan bahwaTergugat ternyata berhubungan dengan wanita lain (WIL) yang dalampercakapan via HP Tergugat menyatakan telah berhubungan dan inginmemeiliki

untuk keseluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danmenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaDerCeralan 22 $22 oon oon one e enn eeMemerintahkan kedua belah pihak melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putusan tentangperceraian paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusanPengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu;Halaman 4 Putusan 15 Nomor 891

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171026309890002 padatanggal 04 Oktober 2013 atas nama GUSTI AYU AGUNG SARI W.N diberitanda, P1 ; 2222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnHalaman 5 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5171021901170014 pada tanggal 24Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga GST. PT. SURYA WINANGUN,diberi tanda, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW200120170002tertanggal 20 Januari 2017 antara GST. PT.

891/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis338/11/VIII/2015 yang dikeluarkan oteh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 04 Agustus 2015;.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan: Sd aIgaieid ibe w d Suu o2 V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, S.H. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis

891/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai PemohonI;NASIA binti P.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.LmjUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Dusun Ranu Lading RT.05 RW. 02 Desa SumberWringin Kecamatan Klakah xxxxxxxxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung xxxxxXxXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SINTA KOMARIYAH binti SANTO dengan calonsuaminya bernama IRFAN RUDIANTO bin MUHLIS;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.LmjRanduagung XxXxxXxXXXXXX XXXXxxxx yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508182608055373, tanggal 13022019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Lmjanak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 6 bulansedangkan calon suaminya berumur 21 tahun;b.

891/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknKiri, dan setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 20 Juni 2009b.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bknlagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syari'atIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknHakim Anggota Muliyas, S.Ag., M.HHakim Anggota IIZulfadli, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralKetua Majelis,H. Syofyan Nasution, SH.Panitera Pengganti,Sari, Sm.HkRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp1.500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bkn

891/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 April 2014 di Kelurahan Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (KakakHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 23042014:2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.891/Padt.G/2020/PA.Mpr.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.891/Padt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

891/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Zein Alias Zein;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 11 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten LabuhanbatuAgama

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa Muhammad Zein Alias Zein sedang berada di rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapDusun Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster merk ROSYA berwarna biru terongberkombinasi bercorak bunga putih yang robek pada bagian lengan kiridan kanan serta pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Saksi Nurul Komariah Nasution;6.

,MHPaniteraMegawati Simbolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap

891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y,umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga(Pedagang), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun cangkringan Rt 005 Rw 008 DesaPagerejo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitri Pratiwi

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumahtangganya karena menganggur dan jika diingatkanPenggugat berujung dengan pertengkaran. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih,tidak pernah kembali.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun lebih.3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 225.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

891/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 891 / PDT / 2021/ PT SBY."

K.H.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202UPTSBYHasyim Asyari Desa Genteng Wetan, PekerjaanDirektur PT.Pusaka Lima Pilar berkedudukan danberkantor Banyuwangi Madania Residence BuildingA.6 JI.K.H. Hasyim Asyari Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat;2. KSU.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202U/PTSBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY.Untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

M.Hum para HakimHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBYanggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Suprapto,S.H.M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBY