1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

959/Pid.B/2018/PN Pdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangnomor : 959/Pid.B/2018/PN.Pdg., tertanggal 18 Desember 2018,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara para terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgSetelah

ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdga. Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa bersamasama dengan ASEP(DPO), NANDA KALIANG (DPO), NANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO)tersebut lalu saksi LINDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgLubuk Begalung Kota Padang untuk untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum NomorVER/27/X/2018/Rs.

O03 RW.005Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgKel. Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pgl.

LIFIANATANJUNG, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgPanitera Pengganti,M. YUSUF, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdg

959/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.959/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernana i otkmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaPS3.

No.959/Pdt.P/2021/PA.Skgmemerlukan kesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagaiseorang istri maupun bagi seorang suami. Dan khusus kepada iDn yang masih berumur 17 tahun 1 bulan, ataudibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentang risiko terhadapperkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usia muda danproses kelahiran anaknya kelak.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgkawin, sehingga Pemohon beralasan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin atau nikah ke Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, An.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skgmenjalani bahtera rumah tangga.

No.959/Padt.P/2021/PA.Skg

959/Pdt.G/2013/PA Skg.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.mempertimbangkan petitum subsider, maka bentuk perceraian yangHal. 11 dari 13 hal. Put.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.3. Menjatuhkan taiak satu bain sughraa tergugat, terhadap penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan saiinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.Perincian biaya perkara :Pencatatan Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 959/Pdt.G.2013/PA.Skg.

959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37

DalilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdndalil gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam register perkara Nomor 959/ Pdt.G/2019/PAMdntanggal 2732019 yang isinya sebagai berikut.1.

Selanjutnya, dikarenakan Tergugatyang tidak juga mau untuk pulang kerumah maka Penggugat pun akhirnya memutuskanmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yang tidak diberikan olehtergugat selain itu) antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2019 lalu, dan yang pergi adalah tergugat.

para Hakim yangturut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN.Panitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

959/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : MUHAMMAD FARIDTempat /Tanggal lahir : Banjarmasin, 14 Pebruari 1980Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Kuin Utara RT. 009, RW. 001, Kel. Kuin Utara,Kec.

FARID, tanggal 13 Oktober 1987, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704/U/2008 atas nama NORZAHRAtanggal 29 April 2008, diberi tanda P5;6.

FARID menjadiMOHAMMAD FARID;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon, nama Pemohon tertulisMOHAMMAD FARID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini, telah tercatat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan, yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.

FARID;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa dalam bukti surat tertanda P5 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1704/U/2008 atas namaHalaman 4 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN BjmNORZAHRA tanggal 29 April 2008, diketahui bahwa nama Pemohon tertulisM.

RedakSi ...............c0eceeeeeeeeeeeeee RP 5.000,00JUMIAN oo... eee eee eseeeeeeeeees RPL81.000,00( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN Bjm

959/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 615.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp

959/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Poe. Tergugat menyatakan bahwa tidak mau lagi hidup bersamaPenggugat, dan Tergugat juga mengaku sudah memiliki penggantiPenggugat sebagai istri dan pendamping hidupnya, bahkan Tergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat secara lisan sebanyak5 (lima) kali;5.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoTahun 1974 Jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Drs. H. MISNAN MAULANA Ketua MajelisDrs. H. ASROFI, S.H., M.H. Hakim Anggota II PaniteraHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H Drs. H. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 959/Pdt.G/2019 /PA.Po

959/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA.TbnDESLTP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMIDJO BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Juni 1957 / 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGembul RT. O01 RW.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 19 him.Bengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.

KAMIDJO Nomor 3523151503065774,tanggal 03112020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 7 dari 19 him.5. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 8 dari 19 him.11. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 19 dari 19 him.

959/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur : Lubuklinggau, 1967 / 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon tempatitanggal lahir/umur: Lubuklinggau, 1978

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.Nikah Nomor : 145/37/III/2003 tanggal 12 Maret 2003. Waktu menikahPemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda ceral;2.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangke persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.LLG.

959/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree mur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ji RRReeeKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 959/Pdt.G/2020/PA.AmbKecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang NomorRn tanggal 4 September 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 959/Pdt.G/2020/PA.Amb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das old VIIa) le cajlh Ips Coal 13) Sudell geld gy bes yi deal Ioe Ne *Lelie!

No 959/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 959/Pdt.G/2020/PA.Amb

959/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put. No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ2, Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns llama VI baal le zajll lao) cosal la) ell golall oye Cbs yl do all si Ve lacie!

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 959/Pdt.G/2021/PA.NGJ

959/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA GM.> esEES dob 29 a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman1 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMBawak Gunung, RT.001, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2.

Hadis Nabi saw yang berbunyi:Jas srabig wo VI cLGYHalaman8 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.2.

Olehkarena itu, Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidak melanggarHalaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA GMlarangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 959/Pat.P/2020/PA GM

959/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 959/Pdt.G/2017/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara sudah berlangsung selama .......

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Nutri, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 959/Pdt.G/2017/PA.Jepr

959/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Miswandi bin Supardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D4,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.15 RW.01, Dusun, Desa Kota Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanSaliah binti

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Aqgranaifa binti Miswandi, lahir tanggal 19 November 2018,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/027/III/2018, tanggal 19 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg.esr sl yoo J all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon,Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 08 Nopember 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal Di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

Sumedang 18 Juli 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Di Kabupaten Sumedang,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Maret2018dalamregister perkara Nomor 959

/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxxxxxx yang menikahdihadapanPejabatKantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, pada tanggal 15 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtanggadi Dusun CibitungRT.

Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH AsepSuryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 10dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +a fF w DNHal. 11dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 281.000, PUTUSANHal. 13dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

959/Pdt.G/2018/PA.PLG

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal25 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nuraini Binti Aswani ) denganTergugat (Eko Susanto Bin Madi) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.PIg3.

Kota Palembang, hubungan dengan Penggugat adalah saudara ipar,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.PIg2.

Bahwa, sejak awal bulan Maret 2018 terjadi pertengkaran yang memuncakantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat berkata kasar bahkanmengancam Penggugat dan Tergugat telah mengucapkan kata cerai,karena hal Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.PlIg5.

Novie SulastrieRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.PIg

959/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Februari 2020 antaraPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat;8.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 959/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, selain itu Tergugatmemiliki sifat tempramental, dan Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah, yakni Tergugat malas bekerja.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Nph

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpstersebut dan mengendarainya menuju ke tempat kos terdakwa, tanpa sejjinatau sepengetahuan dari pemilik sepeda motor.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsAd.1.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpsterkandung suatu kehendak ( Sikap Batin ) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc, warna Hitam, tahun 2015,No.Pol: DK2281QX, Noka: MH1KF111GK284014, Nosin: KF11E1290132,No.BPKB: M01564957, beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUARTINI6.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsSiti Chomsiyah, SHHal 15 dari 18 halaman Putusan .Perk. No 959/Pid.B/2018/Pn Dps