Ditemukan 5153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Tpg
Tanggal 16 Januari 2023 — HASNAH
247
  • HASNAH
Register : 05-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 625/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
NURUL HASNAH
112
  • Pemohon:
    NURUL HASNAH
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — Salang dan Hasnah
115
  • Salang dan Hasnah
    Salang bin Sikki) denganPemohon Il (Hasnah binti Baba) yang dilaksanakan pada tangal 22Desember 1997 di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.
    Salang bin Sikki);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasnah binti Baba);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Baba;Adanya 2 orang saksi yaitu. H. Harisah dan H. Talibe;on Fo P=Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Jabbare dengan Pemohon (Abd.
    Salang bin Sikki) denganPemohon Il (Hasnah binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1997 di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Masalle dan Hasnah
113
  • Masalle dan Hasnah
    Masalle bin Rukka) denganPemohon Il (Hasnah binti Judding) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2001 di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasnah binti Judding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Muhammade;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abdullah dengan Pemohon (Dg.
    Masalle bin Rukka) denganPemohon Il (Hasnah binti Judding) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei2001 di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 23 Juli 2014 — HASNAH Alias Dg. ENNA
6815
  • Menyatakan terdakwa HASNAH Alias Dg. ENNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan serta menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi surat-surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ; ------------------------3.
    HASNAH Alias Dg. ENNA
    PUTUSANNOMOR 101 / Pid.B / 2014 / PN.Kka DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HASNAH Alias Dg. ENNA ;Tempat Lahir : Toati ; Umur/Tgl. Lahir : 45 tahun / 31 Desember 1968 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kel. Anaiwoi Kec. Tanggetada Kab.
    ENNA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki ataumenyimpan bahan peledak sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNAH Alias Dg.
    ENNA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti ; e Bahan peledak jenis Detonator sebanyak 220 (dua ratus duapuluh) batang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 Membebani terdakwa HASNAH Alias Dg.
    Perk. : PDM38/KIk/Euh.2/06/2014 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HASNAH Alias Dg.
    I Unsur barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang pribadiatau badan hukum sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan dalam setiap perbuatannya yang didakwa sebagai pelaku tindakMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana adalah terdakwa HASNAH Alias Dg.
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Siti Hasnah
425
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa nama, dan tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon yakni nama Siti Hasnah, tempat lahir Romalloe, adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah nama St Hasnah, tempat lahir Romangloe, sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Beda Data yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontobuddung
    Pemohon:
    Siti Hasnah
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
HASNAH IBA
4163
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SITI SAREBA dan HASNAH IBA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, serta nama yang benar dan yang dipakai sekarang adalah atas nama HASNAH IBA sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3171084507820003 tertanggal 03 Desember 2011 tercatat atas nama HASNAH IBA dan sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LT-21112022-0052 tertanggal
    21 Nopember 2022 tercatat atas nama HASNAH IBA;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
  • Pemohon:
    HASNAH IBA
Register : 07-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
HJ HASNAH
774
  • Pemohon:
    HJ HASNAH
Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — SITTI HASNAH binti USMAN
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITTI HASNAH binti USMAN
    SITTI HASNAH binti USMAN;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/2 Februari 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Macan Nomor 12 Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2008 sampai dengan tanggal 8 Juli 2008;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2008 sampai dengantanggal 17 Agustus 2008;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2008 sampai dengan tanggal 12Agustus
    SITTI HASNAH bin USMAN, baik selaku pimpinanKSU ATIKA IDAR SEJAHTERA Makassar yang bergerak di dalam usaha simpanpinjam uang, pada sekitar tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2006, bertempat di Jalan Macan Nomor 12 Makassar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan
    SITTI HASNAH bin USMAN baik selaku pimpinanKSU ATIKA IDAR SEJAHTERA Makassar yang bergerak di dalam usaha simpanpinjam uang, pada sekitar tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2006, bertempat di Jalan Macan Nomor 12 Makassar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri, atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu
    SITTI HASNAH binti USMAN, BcHK, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.
    SITTI HASNAH binti USMAN,BcHK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) lembar Bilyet Giro senilaiRp240.000.000,00, 1 (satu) buah Buku Simpanan Harian KSU Atika IdarSejahtera dan (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Koperasi,dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 987/PID.B
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3795 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — HASNAH
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAH
    HASNAH, bertampat tinggal di Desa Padangloang Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atasdalildalil:Atas penguasaan dan pengelolaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Ban
Tanggal 20 Juni 2016 — - HASNAH Alias SANNA Binti SINRING
4014
  • Menyatakan Terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    - HASNAH Alias SANNA Binti SINRING
    PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASNAH Als SANNA Binti SINRING;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNAH Als SANNA BintiSINRING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    diajukan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwatulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HASNAH
    dijawab salah satu dari mereka dikebunnya HASNAH Als. SANNA, lalu Saksi Rabaling Alias Baling BinH. Rabatong berkata saya kira itu kebun sudah ditebus oleh pemiliknyaH. HAKIM?!, namun ke 3 (tiga) orang tersebut tidak menjawabpertanyaan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatong dan langsungpergi meninggalkan Saksi Rabaling Alias Baling Bin H. Rabatongmenuju kebun tempat mereka akan memanen kapuk. Kemudian SaksiRabaling Alias Baling Bin H.
    Menyatakan Terdakwa HASNAH Als SANNA Binti SINRING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Pre
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon:
Hasnah La Pase
2016
  • Pemohon:
    Hasnah La Pase
Register : 29-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
St Hasnah R
162
  • Hasnah R.
    Pemohon:
    St Hasnah R
    HASNAH R., lahir di Tompobalang tanggal 1 Januari 1960, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat diKarampuang, RT/RW. 002/003, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2019 dan telah didaftar
    HASNAH R. terdapat kesalahanpada penulisan tahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni 1 Januari 1963 adalah salah / keliru dan yang benaradalah 1 Januari 1960 sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) sampai IjazahStrata Satu (S.1) dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa domisili hukum Pemohon yang sekarang sesuai dengan KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang sekarangadalah berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan halhal yang telah
    HASNAH R. terdapat keasalahan pada penulisan tahun kelahiran dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 1 Januari 1963adalah salah / keliru dan yang benar adalah 1 Januari 1960 sesuai denganjazah Sekolah Dasar (SD) sampai ljazah Strata Satu (S.1) dan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.
    HASNAH R., diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306122801052545 tertanggal 28 Februari2018 atas nama Kepala Keluarga BAHAR, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti ljazah / STTB Sekolah Dasar denganNomor : 89/Il 06.3/1.84 atas nama ST. HASNAH R.yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Moncobalang II a/n. Syamsuddin N.tertanggal 21 Februari 1984, diberi tanda P 3;4.
    HASNAH R. dan lahir di Tompobalang padatanggal 01011963. Sedangkan di ljazah Sekolah dan Kutipan AktaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN SqmKelahiran, tertulis Pemohon bernama ST. HASNAH R. dan lahir diTompobalang pada tanggal 01011960; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahirnya pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu) Keluarga (KK) karena Pemohoninginmemperbaiki identitasnya untuk kesamaan data kependudukannya.
Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — HASNAH, dkk
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAH, dkk
    HASNAH, bertempat tinggal di Jalan Dara Juanti,RT.09/RW.03, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;2. RUSLI alias NYOI, bertempat tinggal di Jalan dara Juanti,RT.09/RW.03, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marius Didi, S.H.
    Hasnah dan Rusli alias Nyol)sebagai perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan bukti kuitansi jual beli tanah sengketa ini, surat keterangan jualbeli tanah ini, Surat Keterangan Tanah dan Surat Pernyataan Tanah (SPT) atasnama Penggugat (Helmi) a quo sebagai bukti sah atas tanah tersebut sertaberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perbuatan Penggugat (Helmi) dan Roni/Setia sebagai perbuatanhukum perdata yang sah menurut hukum;5.
    Hasnah dan Rusli alias Nyoi tidakberhak dan tidak berwenang menguasai sebagian atau seluruhnya dari tanahobyek sengketa a quo;8. Menghukum kepada Para Tergugat (Ny. Hasnah dan Rusli alias Nyoi) agarmembayar kerugian materiil dan immateriil yang diderita Penggugat sebesarRp3.085.000.000,00 (tiga miliar delapan puluh lima ribu rupiah) tersebut;9. Menghukum kepada Para Tergugat (Ny.
    Hasnah dan Rusli alias Nyoi) secaratanggung renteng agar membayar ongkos perkara menurut hukum;Atau;Apabila majelis hakim berpendapat lain, sebagai peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium):2. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri SintangHalaman 2 dari 6 hal. Put.
Putus : 22-04-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 987/PID.B/2008/PN.MKS.
Tanggal 22 April 2009 — SITTI HASNAH Binti USMAN
471
  • SITTI HASNAH Binti USMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ()Leh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SITTI HASNAH Binti USMAN
    SITT HASNAH Binti USMANTempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggat Lahir :45 Tahun / 02 Februari 1961 ;Jenis Ketamin : Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jt.
    Menyatakan terdakwa HJ SITTI HASNAH Binti USMAN, BcHKbersatah metakukan tindak pidana " Penggetapan" sebagaimana diaturdatam pasat 372 KUHP, datam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. SITT HASNAH BintiUSMAN, BcHK dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahun penjaradikurangi setama terdakwa di tahan;3.
    HASNAH Binti H.
    Sitti Hasnah; Bahwa saksi kenat dengan terdakwa karena saksi pernahmeminjam pada koperasi Atika Idar Sejahtera;Bahwa saksi kenat dengan H, Burhab karena saksi samasamaberdagang di pasar pa'baeng baeng; Bahwa terdakwa H. Sitti Hasnah sering dating ke Pasar Pa' baengbaeng uang pinjaman kepada saya dan terdakwa juga dating menemuinH. Burhan; Bahwa saksi tidak tahu atasan terdakwa menemui H.
    SITT HASNAH BIN USMANtapi tidak ada hubungan ketuarga; Bahwa pemilik dari Koperasi Atika Idar Sejahtera adalah terdakwaHJ. SITTI HASNAH BIN USMAN; Bahwa saksi mengetahui katau H. BURHAN menyetor/ menyimpanuang di KSU Atika Idar Sejahtera karena saksi juga merupakan Nasabahkoperasi milk terdakwa; Bahwa setahu saksi H. BURHAN menyetor uang pada koperasi sejak tahun2000; Bahwa setama ini terdakwa HJ.
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
INDRA NURSILA HASNAH
214
  • Pemohon:
    INDRA NURSILA HASNAH
Putus : 16-09-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2011
Tanggal 16 September 2011 — SYAMSUL BAHRI, vs HASNAH,dkk
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUL BAHRI, vs HASNAH,dkk
    PUTUSANNo. 947 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jalan Barito No. 19 RT.O1/RW.04, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat,Kabupaten Agam,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 HASNAH, bertempat tinggal di Pasar Bawan, Jorong I PasarBawan, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;2 MHD. HASRI,3.
    pokokpersoalan dalam sengketa, alatalat bukti baik tertulis maupun saksisaksi, fungsi mana ternyata sama sekali tidak dilaksanakansebagaimana dapat dibuktikan dari putusan yang dijatuhkanyang hanya5 lembar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanTinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, oleh karena terbuktiyang berhak atas tanah obyek perkara sejak terjadinya hibah adalah Hasnah
    (Tergugat I)dan bukan Nazarudin Ks (almarhum) suami Hasnah (Tergugat I), maka yang berwenanguntuk membuat perjanjian dengan Syamsul Bahri (Penggugat) seharusnya Hasnah(Tergugat I) bukan Nazarudin Ks (almarhum), setidaktidaknya Hasnah (Tergugat I) ikutmenyetujui perjanjian tersebut, lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkanpada pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan
Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/PDT/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — HAJRAH, DKK VS HASNAH
13336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJRAH, DKK VS HASNAH
    seadiladilnya(ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Makassar untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi I, PenggugatRekonvensi Il, Penggugat Rekonvensi Ill, Penggugat Rekonvensi IV,Penggugat Rekonvensi V, Penggugat Rekonvensi VI, PenggugatRekonvensi VII dan Penggugat Rekonvensi VIII untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi dalam hal ini Hasnah
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PDT/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — RUMAITA VS SITI HASNAH, DKK
5317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMAITA VS SITI HASNAH, DKK
    ,CN, dan kawankawan, Para Advokat danPengacara dari Kantor Badan Bantuan Hukum, HAM &Advokasi DPD PDI Perjuangan Sumatera Utara, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 11, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;LawanSITI HASNAH;H.M.
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Taufan dan Hasnah
184
  • Taufan dan Hasnah
    Taufan bin Solleng) denganPemohon Il (Hasnah binti Tuttu) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1994 di Desa Awang Tangka, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.