Menyatakan terdakwa AHMAD DAVID Alias GOPAL Bin M.Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD DAVID Alias GOPAL Bin M.Nur

PUTUSANNOMOR : 189/Pid.Sus/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD DAVID Alias GOPAL Bin M.NUR;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /07 Mei 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jendral

Menyatakan terdakwa AHMAD DAVID Alias GOPAL Bin M.NUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 131 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.Parepare2.

Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si. dan IrmawatiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.ParepareMasse yang menyimpulkan : Barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 84,9810 gram tersebut negatif narkotika danmengandung potassium nitrat (KNO 3) dan urine Ahmad David Alias Gopal Bin M.Nur tersebut benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.> Bahwa

Menyatakan terdakwa AHMAD DAVID Alias GOPAL Bin M.Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAIS ALS JAIS BIN M.NUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA ATAU BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JAIS ALS JAIS BIN M.NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(Enam) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna biru BA 1561 AH dikembalikan kepada ABDUL GHAFUR Bin M.JALIL ;4.

-MUHAMAD JAIS ALS JAIS BIN M.NUR

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hariSsidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAIS Als JAISBin M.NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ANDRI YUNIZAR Als ANDRI Bin ISMET M.NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI YUNIZAR Als ANDRI Bin ISMET M.NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

ANDRI YUNIZAR ALS ANDRI BIN ISMET M.NUR

Menyatakan terdakwa ANDRI YUNIZAR ALS ANDRI BIN ISMET M.NUR, bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI YUNIZAR ALSANDRI BIN ISMET M.NUR berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menerima uang dari hasil taruhan yangdipasang orang lain tersebut dan setiap kali terdakwa membukalapak judi kodokkodok tersebut dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan dan keuntungan yang didapat setiap kalibuka lapak judi kurang lebih sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) dan terdakwa tidaklah memiliki izin dari aparatyang berwenang, sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian untuk diperoses lebuh lanjut.ATAUKEDUAmorro tr ror Bahwa terdakwa ANDRI YUNIZAR Als ANDRI BinISMET M.NUR

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRI YUNIZAR Als ANDRIBin ISMET M.NUR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanannegara.

MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA.

Nama lengkapMUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR BinJASA.Rumbio.61 tahun/ 07 JUm 1952.Lakilaki.Indonesia.Jl. Teratai IV No.71 RT.009 RW.004 desa sungai putihkec. Tapung kab. kampar.Islam.Tani.SD (tidak tamat)ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

Perk : PDM367/BNANG/10/2013beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA, dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM367/BN ANG/09/2013 yang dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 14November 2013 yang pada pokoknya menuntut:1,Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M. NUR BinJASA, Terdakwa IT ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

BKNBahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I menjelaskan terdakwa I telah ditangkap pada han Selasatanggal 09 September 2013 sekira pukul 23.15 Wib di warung milik Sdr.PARLIN di Jalan Garuda Saktt KM 19 Desa Bencah Kelubi Kec. TapungKab.

Kecuali kalau ada izin dara penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA,terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR BinJASA, terdakwa Il. ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.ALI, terdakwa IIMUHAMMAD AZIZ ARIFIN Als AZIZ Bin SATIROJI dan terdakwa IVNAEK PARSAORAN SIHOMBING Als HOMBING, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan hukumanpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
1.Sapurah Binti Usman
2.Nita Fastarina Binti Djamaluddin M.Nur
3.Maulia Safriani Binti Djamaliddin M.Nur
4.Muhammad Husnul Akib Bin Djamaluddin M.Nur
5.Fathiananda Vyatri Binti Djamaluddin M.Nur
6.Muhammad Ar Razi Bin Djamaluddin M.Nur

Dodi Bin Subri M.Nur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- 3.

Dodi Bin Subri M.Nur

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Daiahia Subri Pgl.Dodi Bin Subri M.Nur;Batusangkar;engkap37 Tahun / 31 Mei 1979;Lakilaki;Indonesia;Temp Jorong Nusa Indah Nagari Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utaraat Kabupaten Tanah Datar;lahir SI:Pengangguran;Umutr/tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalHalaman

Doddy Bin Subri M.Nur sertaberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa bahwa subyekhukum tersebut adalah yang melakukan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ialah Terdakwa Doddy Subri Pgl.Doddy Bin Subri M.Nur dan pada dirinya tidak ditemukan alasan alasanpenghapus pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukumtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh kerena itu dari Dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan melanggar Peraturan Pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;5.

MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAIL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap: MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAILTempat lahir : Kuala TungkalUmur/Tgl.lahir :44 Tahun/ 1 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.04 Dsn.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR Bin (Alm) ISMAILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR Bin (Alm) ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR Bin (Alm)ISMAIL berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( limaribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan terdakwa dimuka persidanganyang pada pokoknya mengemukakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan tidakakan mengulanginya lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR Bin (Alm) ISMAILpada hari Senin

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh kerena itu dari Dakwaan Primair tersebut. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Als M.NUR BIN (alm) ISMAILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja Mempergunakan Kesempatan Main Judiyang Diadakan dengan melanggar Peraturan Pasal 303 ;.

Suryati binti H.Wakiran;Achmad Nizar bin M.Nur

M.Nur Sulaiman Bin Sulaiman lawan ROHANA,dkk

Irwan Budiman bin SudirmanAfnita binti M.Nur

Cpa pl) itl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Irwan Budiman bin Sudirman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong PautanKabau, Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanAfnita binti M.Nur

Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan Budiman bin Sudirman)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Afrita binti M.Nur) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA.

Nama lengkapMUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR BinJASA.Rumbio.61 tahun/ 07 JUm 1952.Lakilaki.Indonesia.Jl. Teratai IV No.71 RT.009 RW.004 desa sungai putihkec. Tapung kab. kampar.Islam.Tani.SD (tidak tamat)ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

Perk : PDM367/BNANG/10/2013beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA, dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM367/BN ANG/09/2013 yang dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 14November 2013 yang pada pokoknya menuntut:1,Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M. NUR BinJASA, Terdakwa IT ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.

BKNBahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I menjelaskan terdakwa I telah ditangkap pada han Selasatanggal 09 September 2013 sekira pukul 23.15 Wib di warung milik Sdr.PARLIN di Jalan Garuda Saktt KM 19 Desa Bencah Kelubi Kec. TapungKab.

Kecuali kalau ada izin dara penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA,terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR BinJASA, terdakwa Il. ASRUL SARDI Als ASRUL Bin M.ALI, terdakwa IIMUHAMMAD AZIZ ARIFIN Als AZIZ Bin SATIROJI dan terdakwa IVNAEK PARSAORAN SIHOMBING Als HOMBING, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan hukumanpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M.Nur bin Pondik) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Timur) dengan iwadh Rp.10.000.-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera 5.

Leni Marlina binti TimurM.Nur bin Pondik

Dedi Asman Putra bin Timur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Korong SungaiIbuah, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni Marlina,karenasaksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat bernama M.Nur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahtahun 2007 yang lalu, dan setelah

Eri Herianto bin Baharudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Mesjid Buluah Kasok, tempat kediaman diKorong Buluah Kasok, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni Marlina,karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat, Tergugat bernama M.Nur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah 10tahun yang lalu, dan setelah menikah Tergugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M.Nur bin Pondik) terhadapPenggugat (Leni Marlina binti Timur) dengan iwadh Rp.10.000.(sepuluhridbu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII KotoSungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ASRIL bin M.NUR melawan ELIZAWATI binti BAHARUDIN SAID

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muliono bin Poniman) terhadap Penggugat (Zalikha binti M.Nur);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Zalikha binti M.NurVsMuliono bin Poniman

Joni Fadra bin BakriZulmaidah binti M.Nur

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraBFW stertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Fadra bin Bakri, lahir di Punggung Lading, 14 Juli 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sampan, Desa Punggung lading, Kecamatan PanamanSelatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Pemohon ;Zulmaidah binti M.Nur

Abdullah Saher bin NajirAnizar binti M.Nur

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Saher bin Najir, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KorongManggopoh Kampung Koto, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Anizar binti M.Nur

Bahwa pada tanggal 30 September 1999, Pemohon (Abdullah Saher binNajir) dengan Pemohon Il (Anizar binti M.Nur) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Paraman Talang,Halaman 1 dari 12 halaman, Pentp. 0168/Pdt.P/2016/PA.PrmNagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung yang bernama M.Nur.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur27 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Najin dan lbu Ajimarsedangkan Pemohon II berstatus Perawan, berumur 22 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : M.Nur dan lbu : Rosna. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Saher bin Najir) danPemohon II (Anizar binti M.Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1999 di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek Utara,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.

PemohonIl bernama Anizar, Pemohon Il adalah.............0...0....... saksi;Halaman 4 dari 12 halaman, Pentp. 0168/Pdt.P/2016/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1999, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek Utara,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah, adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama M.Nur

Dwide Pamungkas Als Dedek Bin Ucuk M.Nur

Achmad Fauzi Noor Rachman bin M.Nur Alif

Supriadi bin M.Nur dan Saouteng Binti Lembang

PENETAPANNomor336/Pdt.P/2014/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat Nikah yang diajukanolehSupriadi bin M.Nur, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Musuk RT. 01/02, Desa Tangkampulit, Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sonteng binti Lombang

ISMAIL bin M.NUR, dkk vs ANWAR bin M.SAID

ISMAIL bin M.NUR, bertempat tinggal di RT 13, RW05, Rasalewi, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima;2. NURDIN bin M. NUR, bertempat tinggal di RT 13, RW05, Rasalewi, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima;3. TAKU binti M. NUR, bertempat tinggal di RT 13, RW05, Rasalewi, Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima;4. M.

Said, maka obyeksengketa adalah sah milik Penggugat dan penguasaan Para Tergugatatas obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi Ismail bin M.Nur dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada