Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari bernama SUDARNO sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: TL.02/1974/TK/2010 tertanggal 17 Februari 2010, diubah menjadi bernama ACHMAD SUDARNO;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengangkut hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratu ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SUDARNO Bin SUMITRO

1PUTUSANNomor : 218/Pid.B/2013/PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUDARNO Bin SUMITRO;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juli 1977 ;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang KehutananJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

Terhadap Keterangan Terdakwa;17Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SUDARNO Bin SUMITROyang m,engangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan. Keteranganterdakwa tersebut diberikan secara bebas tanpa paksaan sesuai dengan apayang ia ketahui atau alami sendiri, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 189 ayat (1 ) dan (3) KUHAP.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mengangkut hasil hutan tanpa izin dari pejabatyang berwenang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin SUMITRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratu ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Sudarno bin Djuri

Mengizinkan Pemohon (SUDARNO BIN DJURI) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (NIKEN WIDIARSIH BINTI MIRAN) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Sudarno Adalah Wali dari anak yang bernama Muhammad Alfan Hidayat lahir di Timika Pada tanggal 30 Juni 2005, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- ( Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUDARNO

SUDARNO bin PONAJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 787 K/Pid.Sus/2019atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO bin PONAJIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 paket

Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin PONAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari

terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, dalammengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor691/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 29 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN.Mjktanggal 3 Juli 2018 yang menyatakan Terdakwa Sudarno

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin PONAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUDARNO bin MIRAN

PUTUS ANNO. 100/Pid.Sus/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUDARNO Bin MIRAN ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 08 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.04/Rw.05, Dusun Kepuh, Desa Gerih,Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi ;Agama : Islam

Pacitan tertanggal 04 Oktober 2012, No.117 / Pen.Pid /2012 / PN.Pct, sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d tanggal 02 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Ia terdakwa SUDARNO

Satnarkoba Polres Pacitan mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya peredaran obatobatan yang tidak ada iinedarnya di Desa Bolosingo.e Bahwa kemudian saksi FENDY YUD PRIYAMBODO, saksi YEYENKURNIAWAN dan petugas Satnarkoba Polres Pacitan lainya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar diwilayah Desa Bolosingo telah beredarobatan obatan merk Kunir Putih (Curzedoma) yang tidak dilengkapi denganyin edar, selanjutnya para petugas Satnarkoba Polres Pacitan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUDARNO

kemasan plastik berlabelobat merk Kunir Putih (Curzedoma) @ botol 90 butir kapsul.e Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkanyin edar dari Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) atau ijin edar daripihak yang berwenang lainya kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawakekantor Polres Pacitan untuk diproses Hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 196UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.AtauKedua :Bahwa Ia terdakwa SUDARNO

dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, dan melalui Penasehat Hukumnya tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:1 Saksi FENDY YUD PRIYAMBODO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa saksi bersama 3 (tiga) orang dari Resnarkoba Pacitan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sudarno

Menetapkan permohonan SUDARNO, sebagai ayah kandung untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur, bernama YUDHA MAULANA SHOBIRIN;

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARNO) selaku Wali ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : YUDHA MAULANA SHOBIRIN, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 9 Mei 2003, (belum dewasa), untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun yaitu :

Tanah seluas 495 m² (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 358 Desa/Sugihwaras Surat Ukur No. 4235/1995 tanggal 15-12-1993, atas nama

Pemohon:
SUDARNO

Menetapkan permohonan SUDARNO, sebagai ayah kandung untuk mewakilimelakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur,bernama YUDHA MAULANA SHOBIRIN;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARNO) selaku Wali ayah dari anaknyayang masih dibawah umur bernama : YUDHA MAULANA SHOBIRIN, lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 9 Mei 2003, (belum dewasa), untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun yaitu :Tanah seluas 495 m* (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi),sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 358 Desa/Sugihwaris Surat UkurNo. 4235/1995 tanggal 15121993, atas nama : SAIMUN;4.

Pemohon:
Sudarno

Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

AA-6924-BW berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADI Bin SUDARNO 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA-2447-SM dan STNKnya serta SIM C An. KWARTASI YULIANTO Dikembalikan kepada saksi KWARTASI YULIANTO5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

HARYADI Bin SUDARNO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HARYADI Bin SUDARNO: Kebumen: 35 tahun / 24 Maret 1981: Laki laki: Indonesia: Desa Pejagoan RT.03/RW.02,Pejagoan Kabupaten Kebumen: Islam: Swasta/SopirTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahananTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Kecamatan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor No.204 / Pid.Sus /2016 / PN.

Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RL No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 204 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kom2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM No.Pol. AA6924BW berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADI BinSUDARNOe 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA2447SM dan STNKnyaserta SIM C An. KWARTASI YULIANTODikembalikan kepada saksi KWARTASI YULIANTO4.

AA6924BW berikut STNKnya yang telah disita dari terdakwa, tetapi bukan milikterdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADIBin SUDARNO, sedangkan 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA2447SM dan STNKnya serta SIM C An.

Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAD Bin SUDARNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : RAHMAD Bin SUDARNO. Tempat lahir : Banda Aceh. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 15 Juni 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 293/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO

AAM Bin H.ISKANDAR;Menetapkan agar Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa unsur pertama barangsiapa dan unsur keduauntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidakterbukti, oleh karenanya Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Rahmad bin Sudarno

Penuntut Umum yang pada pokoknya mengatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hanae Bahwa Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO bersama denganMUHAMAD MULYA ROJA (DPO) dan ASEP HERMAWAN (DPO) pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOLICHIN Bin SUDARNO

membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11Desember 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Solichin Bin Sudarno

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Solichin Bin Sudarno dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai kaos lengan panjang warna abuabu berlumuran darah dirampas untukdimusnahkan

secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SOLICHIN BIN SUDARNO

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Solichin Bin Sudarno yang identitasnya telah terurai secara jelas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Perk PDM80/SLAWI/Epp.1/10/2013 danterdakwa Solichin Bin Sudarno mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casuterdakwa Solichin Bin Sudarno.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
Sudarno

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:-1 ( satu ) pasang sepatu warna hitam putih merk conferse, 1 ( satu ) buah celana jeans warna hitam merk dftren dan 1(satu) buah kaos warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa SUYOTO bin SUDARNO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00. ( Dua Ribu lima ratus Rupiah )

SUYOTO BIN SUDARNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama : SUYOTO BIN SUDARNO;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun/7 September 2013;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dagan Rt 2/ Rw 3.

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO bersalah melakukantindak pidana denga terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana didakwakan dalamdakwaanprimair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) pasang sepatu warnahitam putih merk conferse, 1 ( satu ) buah celana jeans warna hitam merkdftren dan 1(satu) buah kaos warna hitam dikembalikan kepada TerdakwaSUYOTO bin SUDARNO;4.

menyesaldan berjanji tidak akan mmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 90 /LAMON / 2013, tanggal 22 Oktober2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUYOTO BIN SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terangteranganmelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 20 ( dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDARNO Bin UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alfajri, Sudarno dan Triyono; 2 (dua) drigen solar masing-masing berisi 20 liter Solar;dikembalikan ke PT. Natarang Mining 13 (tiga belas) drigen kosong; 1 (satu) buah selang warna kuning merk TOYOK dengan panjang sekitar 3 (tiga) meter;dirampas utuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

- SUDARNO Bin UMAR;

Alfajri,SUDARNO dan TRIYONO;2 (dua) drigen solar masingmasing berisi 20 liter Solar;dikembalikan ke PT.

ANWARI FIRDAUS Bin CIK UJANG Bahwa terdakwa SUDARNO telah tertangkap tangan karena melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar milik PT.

Natarang Mining; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2015 jam 19.00 wib saksi ikutmengamankan' terdakwa SUDARNO yang sedang melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama 3 (tiga) orang polisi; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa SUDARNO terlebihdahulu saksi melakukan pengintaian; Bahwa penggelapan tersebut sudah beberapa kali dilakukan terdakwaSUDARNO;Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.

Natarang Mining;Bahwa terdakwa SUDARNO bersama saksi ALFAJRI dan saksiTRIYONO telah tertangkap tangan karena melakukan penggelapanmengambil bahan bakar solar milik PT.

Natarang Mining;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 19.00 wib saksiikut mengamankan terdakwa SUDARNO yang sedang melakukanpenggelapan mengambil bahan bakar solar;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa SUDARNO terlebihdahulu saksi melakukan pengintaian;Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah barang bukti terdakwaSUDARNO;Bahwa penggelapan tersebut sudah beberapa kali dilakukan olehterdakwa SUDARNO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ALFAJRI Bin ROHMANdan saksi TRIYONO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf asebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

SUDARNO bin DAROJI

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI bersalah melakukan tindakpidana bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Bin DAROuI berupapidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Sus /2019/PN.Kbmorang yang disebut sebagai Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI.

Sus /2019/PN.Kbmperwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau c. orang yang bekerjamembantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula denganbarang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum bahwa terdakwa SUDARNO Bin DAROuJl, terdakwa SUDARNO BinDAROuJI, pada hari

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROuJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf asebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Pemohon:
Sudarno

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SAMSUDIN bin SUDARNO

Nama lengkap : SAMSUDIN Bin SUDARNO;2. Tempat lahir : Tegal;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Karang Jawa Gang Karang Anyar Rt.14nomor 22 Desa Barokah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;2.

Pid.B/2017/PN Bln. tanggal9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2017/PN Blin. tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

tanggal 20 Pebruari 2015 yangtelah berstempel RT dan Desa bersama dan 1 (satu) lembar kwitansi yangisinya menerangkan bahwa Johansyah sebagai pemilik tanah sudahmenerima uang pembelian tanah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Syarkawi dan Siti Puriyah menimbulkan kerugian bagi dr.Heru Siswanto, SD sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh rupiah) sebagaipemilik atas tanah yang terdakwa jual terebut.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BinPerbuatan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

meringankan:Terdakwa selama persidangan berlaku sopan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaterhadap terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 263 ayat (2) KUHP, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin SUDARNO

AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO

PUTUSANNOMOR 15/Pid.Sus/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.56Ts8.Nama Lengkap : AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 Agustus 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungjati RT.01/RW.05, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal

Menyatakan terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat sahnya hasil hutan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS MUHTAROM Bin SUDARNO, pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013,

SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN

PUTUSANNo.154/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Desember 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatinegara Rt.05/02 Kec.JatinegaraKab.Tegal

tanggal 07 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARNO

SAPUTRO BIN SAPUAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SAPUTRO BIN SAPUAN denganpenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian cabang slawi No.04413tanggal kredit 18 April 2011,e 2 (dua) lembar surat bukti kredit

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUDARNO

yang dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDARNO

Menyatakan bahwa nama: SUDARMIN, PARTO SUDARNO dan SUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli 1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMIN disebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNO

PENETAPANNomor : 119 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : PARTO SUDARNO disebut juga SUDARMINdisebut juga SUDARMIN PARTO SUDARNOTempat/Tegl lahir : Karanganyar, 01 Juli 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bamban

Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01 Juli 1953, yang olehorang tua Pemohon diberi namaUTTAR fee eee ess Bahwa sebagaimana dalam adat jawa, Pemohon setelah menikah oleh orangtua diberi nama tua bernama : PARTOSUDARNDO >e Bahwa sampai sekarang dalam dokumen atau suratsurat yang dimilikiPemohon menggunakan identitas pemohon ada yang menggunakan namaSUDARMIN, ada yang menggunakan nama PARTO SUDARNO dan adapula yang menggunakan SUDARMIN

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313150107530117 tertanggal09112012 atas nama PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.192/179/1992 tertanggal 491992 antaraSUDARMIN dengan PARNI, diberi tanda bukti3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3313153105055859 tanggal 10052010 atasnama Kepala Keluarga PARTO SUDARNO, diberi tanda bukti4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1657/TP/2007 tertanggal 03 April 2007atas nama Mukhamad Tri Haryanto anak lakilaki dari suami istriSUDARMIN PARTO SUDARNO dan

PARNI, diberi tandabukti5 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0117864 tanggal 23 Juni 2007atas nama Muhamad Tri Haryanto, nama orang tua Sudarmin Parto Sudarno,diberi tanda bukti6 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.DN03 DI 0813727 tanggal7 Mei 2012 atas nama Muhamad Tri Haryanto nama orang tua SudarminParto Sudarno, diberi tanda bukti7 Fotocopy Sertifikat Hak Miulik No.01452 Desa Pendem, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, Nama Pemegang Hak SUDARMIN,diberi tanda bukti8 Asli

SUDARNO danSUDARMIN PARTO SUDARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 01 Juli1953, ketiga nama tersebut adalah sama dan satu orang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari R A B U tanggal 18 Juni 2014oleh ARI KARLINA, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum