Penetapan No.44/Padt.P/2021/PA.TIlm Bahwa kedua orang tua QB sudan terlebih dahulumeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu a sewaktu masihhidup bekerja sebagai PNS, dan memiliki TASPEN ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus TASPEN almarhumah almarhum Limyah Alamri;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Bahwa orang tua EE sudan lebih dahulumeninggal dunia;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.44/Padt.P/2021/PA.TIlmA. Bahwa almarhumah EE meninggalkan 3orang saudara yaituee5.

Bahwa pihak~ keluarga sudan mengupayakanperdamaian namun Penggugat sudah tidak mau lagi, karena Tergugatsudah menikah dengan perempuan lain.Saksi Kedua:Saksi Kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanah Laut.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena SaksiIbu kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat

dan Tergugat bertengkar adapun bentuk pertengkarannyaadalah bertengkar mulut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi sejak 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah membernafkah untuk Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah salingberkunjung dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudan

Dalil yang berbunyi:Add calall ale gl leas aay Mane ) ate shal lat sArtinya: Apabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:cdl!

Bahwasetdah akad rikah perehen dan termehanhidup bersame di rumahPemonon Busun Tanbskwatt REGARw.07 Bese rejosari Kecamatanbandongan , namun ssiak sekitar Bula juni 2016 antarea Pemoham danFermonon sudat pissh Fahjang sahipal sekarang sudett berjalan selama 5bulaim;3 Rahwa sciama dalam petikahan tSrSebut antar@ pemohom dam termohonsudah meakuken hubungan kelamin layaknya suaml ist ( batde dhukul)sudan gikaniri@ 2 Greng@ anak bernanne : MUHAMMAD ALANILHAMSYAH Untur 8 tahun ikut penmohom;4Bahwa kshigupan

Seeker sebagai seorang isti tidak patuh kepada pemohom apa bilaginasehati selaly' membantah dan bahkam sering melakuikam kekerasanfisik tethadap pemehen persealan tersebut menjadi penricul percekcokendan perselisihan antar@ pemehomndan tenmohomsecara terus: Mmeneruss Batwa padeiunl 2045 teyadi pureak persekcokam entara pemohom danHsimehon dengan pemmasalahan yang same, sehingyga antara pernohongan fermen pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;& Rahwa sejak saat itu antar@ Pemehen dan Termohom sudan

KOMUAIKaS antare Penrehen dan Termohon tidak terjalim denganbalk;7 Bahwae sejak jun 2615 Termehen sudain tidak mew melayani PernohonSame sekali, sanpal saatini sudan berjalan 5 bulain ;8Bahwe dengan keneisi rumen tangge tersebut dlatas, Permohom tidakSaNgGiiP TENETUSKaN Kehiduyaan runnan tangganya dengam Termohoneee SugSH HESS MUASRIT lagi PREWHINEKa tujuan perkawinam yaitumembentuk keluarga yang pahegia dan kekal atau!

Bahwe Penrohen sudan berupaya untuk mencari keberadaam Termohen akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.8.

Bahwa katam perkewinam antara Penrohom dam Temnohom sebagainrana diuraikamdiatas, aiake sudan sulit dibine untuk nrembentuk runmaln tangga yang sakinah,mewadah, warehniain sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9 Bahwa berdasarkan halhal tersefut diatas permohonan Pennohom urtuk mengajukanpermehenam cerai talak terhedap Termmohom atas dasar Termmohom pergi1 mmeninggalkan Penohon sean 1 tahun 8 bulam sehingga tidak nnungkim hiduppFukum dalann suatu iketam perkawinem telaln menenuhi unsur pasal

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2017 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah keluarga, dan suka minum minuman keras; Bahwa saksi tahu sejak Nopember tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah rumah dan tidak pernahberkomunikasi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudan

dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka mabukmabukan, telah menikah lagi denganperempuan lain serta Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPebruari 2008 dan pulang kerumah orang tuamasingmasing ;Bahwa saksi dan juga pihak keluarga sudan

dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka mabukmabukan, telah menikah lagi denganperempuan lain serta Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPebruari 2008 dan pulang kerumah orang tuamasingmasing ; Bahwa saksi dan juga pihak keluarga sudan

Bahwa keluarga sudan mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; 2.Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga

Bahwa keluarga sudan mendamaikan antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Halaman 5 dari 9 Put.

harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak maubekerja/nganggur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak bulan Maret 2016, dimanaTergugat pulang kerumah bawaannya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudan

belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mau bekerja/nganggur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Maret 2016 dan selama berpisah diantara mereka sudah tidakada komunikasi lag ; Bahwa saksi sudan

tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetap sekitar bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergi ke Malaysia,kemudian pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang, tetapi kemudianbertengkar masalah nafkah yang dikirim tidak mencukupi, malah tergugatmeminta kembali uang yang telah dikirim tersebut, lalu tergugat pulang ke3rumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama satu tahun, tidakpernah dating lagi ketempat Penggugat ; Bahwa saksi sudan

tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetap sekitar bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergi ke Malaysia,kemudian pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang, tetapi kemudianbertengkar masalah nafkah yang dikirim tidak mencukupi, malah Tergugatmeminta kembali uang yang telah dikirim tersebut, lalu tergugat pulang kerumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama satu tahun, tidakpernah dating lagi ketempat Penggugat ; Bahwa saksi sudan

pasangansuamiisteri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama; Bahwa sudah ada upaya pihak keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudan

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaklagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, juga disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, danselama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudan

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi, telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarangselama 3 tahun;se Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 4 dari 9 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniaiseorang anak;se Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarangselama 3 tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudan mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.., ( rupiah).Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Calon Mempelai Perempuan telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.10.

Menimbang, bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudah agil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun.Menimbang, bahwa antara Calon Mempelai LakiLaki dengan CalonMempelai Perempuan tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan.Menimbang, bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudan mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.,( rupiah).

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan bersikap kasarkepada Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada Februari 2018 dimana Penggugat ditalak oleh Tergugat danakhirrnya berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa, Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa, saksi sudan

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah majikan Penggugat Desa DemakanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyaSampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah majikan Penggugat Desa DemakanKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, belum dikaruniaianak; Bahwa sejak September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyaSampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat telah berumah tanggasebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugatdengan hidup rukun serta bahagia dan sudan campur (hubungan suamiisteri). Dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerai..

Bahwa dalildalil Penggugat tersebut diatas sudan berdasarkan UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, berdasarkanPasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UURI No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf a, c dan f, sebagaidasar alasan untuk dapat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat..

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniaiseorang anak;se Bahwa sejak awal tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang selama lebih dari 9 (Sembilan) tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

isteriyang sah menikah pada tahun 2003;Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 4 dari 9 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniaiseorang anak;se Bahwa sejak awal tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyaSampai sekarang selama lebih dari 9 (Sembilan) tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudan ada upayakeluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;2.

XxxxxXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudan

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah keluarga,; Bahwa saksi tahu sejak Oktober tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah rumah dan tidak pernahberkomunikasi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudan

membuktikan dalil angka 1, ,2, 3, 4, 5.6 dan 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 ( dua )orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2. 3,4, 5, 6 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dikbuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

No. 0137/Pdt.G/2018/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3sampai dengan angka 7 gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga

keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 3sampai dengan angka 7 gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat