267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

/Pdt.G/2020/MS.Tkn tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Tergugat telah memberikan surat talak kepada Pengugat padatanggal 06 April 2020;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn9.

Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan Peraturan danPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDERHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. TknApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya menghadap persidangan, kuasa Penggugat bernama Tamarsah,S.H., pekerjaan Advoka/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jin.

Lukup Badak Nomor 10, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tknkhusus tanggal O03 Agustus 2020 Nomor 212/SK/2020/MS.Tkn. KemudianMajelis Hakim memeriksa surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah.

HIPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.Tkn

267/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MSSgiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Zainuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMA, tempat tinggal di GampongMurong Cot, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Miftahul Jannah binti

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgikepada Tgk Usman, karena Ayah kandung Pemohon II/Ayah kandungsaksi pada waktu itu telah menimnggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgi5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;b. Azka Juanda Bin Samsul Bahri, lahir 11112016;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pihak keluarga Pemohon tidakmenyetujul rencana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgiMengingat, semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Samsul Bahri bin Zainuddin denganMiftahul Jannah binti M. Husen yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2014 di Gampong Rapana Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;3.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgiPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgi

267/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.267/G2018Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara (Kutipan Akta NikahNomor ), Tertanggal 22 Februari 2018;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 9 (tahun), kemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon kemudian tinggal dikediaman orang tua Pemohon Kota Pontianak sehingga sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;.

No.267/G20187. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.267/G2018cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.267/G20182.

No.267/G2018Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH.,MHHakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.267/G2018

267/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Kaga. Pikrib.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kag

267/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Sutarno bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JI.

Kunyit RT. 05 RW. 02 Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;Dengan calon suaminya:Him. 1 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbNama : M. Haspian Syahbana bin Ahmad Hafiz Apandi;Tempat, tanggallahir : Sungai Lulut 12 Desember 1998;Umur : 20 tahun,11 bulan, agama Islam;Pekerjaan : Swasta bengkel;Pendidikan : SLTP;Tempat kediaman di: JI.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Sutarno binMulyono) untuk menikahkan anak Pemohon (Mita Yuliani bintiSutarno) dengan calon suami yang bernama (M. HaspianSyahbana bin Ahmad Hafiz Apandi);3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Him. 9 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Agsebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H. Fitriyadi, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.Mrb

267/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 09 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botgsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg(Narkoba), hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektif dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Nonong,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Indra Dwianto,

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Minahaki, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 825.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Lwk

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Januari

/tangal lahir Bogor/05 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tmn Pagelaran Blok F II/18 Rt.002/Rw.007Kel/Desa Padasuka Kec.Ciomas, Kab.Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 08 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

TbnAgama Tuban , Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 26 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2020 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Gebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 764/45/X/2020, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknyasekitar bulan Desember 2021, Penggugat yang tidak tahan atas keadaanrumahtangga pulang ke rumah orang tuannya di XXXxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKKK, XXKXKKXKKKK KKXKKXKHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA. Tbn8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendi rumah tanggatelah hancur;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185203000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);Bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSIHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Anmad Juaeni, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 12 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267

Sukarman.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 267 gambar situasi No. 548/Stahun 1974 tersebut telah dijadikan sebagai jaminanhutang atau kridit Turut Tergugat kepada Tergugat Ioleh karena Turut Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya lalu atas barang jaminan tersebut telahdilakukan eksekusi lelang dan pemenangnya adalahTergugat II yangdalam hal ini namanya dipergunakan oleh PT.

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Bahwa.......Bahwa setelah jangka waktu akhir pembayaran sebagaimanaPernyataan Para Penggugat Pembanding tidak dapatmemenuhi kewajiban untukmelunasi pembayaran penebusankembali atas tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak Milik No. 267 Gambar Situasi No.548/S Tahun 1974 yang pernah = dijadikan jaminantersebut.Bahwa sejak tanggal 20 Ahustus 2000 Sertifikat HakMilik No. 267 Gambar Situasi No. 548/S Tahun 1974tertulis atas nama Erick Prins (dahulu = atas namaSriwidji) oleh BCA telah

atas namaErick Prins ke BPPN merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P 2 dan T 4 bukanlahSurat Perjanjian aantara Penggugat Pembanding ' denganTergugat Terbanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No.267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4tersebut........tersebut hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari ParaPenggugat Pembanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember1996 yang disetujui oleh Tergugat I Terbanding ;Menimbang

267 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMusi Banyuasin tanggal 30 Juli 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) paket narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 0,535 (nol koma lima ratus tiga puluh lima) gram (sisahasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,432 (nol koma empatratus tiga puluh dua) gram); 1 (satu) buah wadah plastik warna hitam; 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Polo; seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin pada tanggal 14 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 29 Oktober 2019.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 267 K/Pid.Sus/2020

PERDATA : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Suarabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antarapihakpihak sebagai berikut :TERMOHON ASLI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN, semula TERMOHON / PENGGUGATREKONPENSI sekarang PEMBANDINGMELAWANPEMOHON ASLI, umur 33 Tahun, agama

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan perbulan Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai besarnya nafkah Iddah, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahkan pertimbangan bahwa dengan putusnyahubungan perkawinan antara seorang perempuan dengan suaminya, maka bagi bekas istriberkewajiban menjalani masa Iddah (waktu tunggu) selama tiga kali suci atau kurang lebih100 hari (ex Pasal 153 ayat (1)

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang dipimpin oleh Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. dan H. MUNARDI, S.H.

Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor. 267/Pdt.G/2009/PTA.Sby.

267/Pdt.G/2018/PA.Mrk

/Pdt.G/2018/PA.MrkMerauke, Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penggugat merasa pendapatanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk5. Bahwa pada bulan April 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dengan alasan ingin mencari pekerjaan. Akan tetapi sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah menafkahi Penggugat;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B392/26.03.01/PW.05/VIII/2018 atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, tanggal 29 Agustus2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Hasan Ashari, S.HI.Halaman 13 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrkPanitera PenggantittdSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 16 Januari 2019Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 14 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk

267/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan Perundangundangan,; .Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 03 Juli 2018 dan 03 AgustusPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 10 dari 13 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 12 dari 13 hal.4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 13 dari 13 hal.