195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjang; Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjangdipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi4.

BSS;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) jenjang buah sawit milikPT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa terdakwa mengambil 195 (seratussembilan puluh lima) jenjang buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skw tanggal 28 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-. ( lima ribu rupiah);

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 22 Januari 2018 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195 / Pid.Sus / 2017 / PN Skwdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriSingkawang Nomor Reg Perkara: PDM65/III/Skw/09/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang berbunyi sebagai

; 1 (satu) bungkus besar kantong plastik klip;dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lwanSusanto Als Belande Bin Marno;.Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Telah membaca1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 195

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bkn dariPara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.467.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.P/2017/PA.TTE

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sww dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Sww

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SwwP> I pors all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Mrd dari Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahMenimbang,

195/Pdt.G/2021/MS.Mrd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihak tersebut diatas DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/PN Byw

PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIJalan Adisucipto No. 26 Tlp.424818BANYUWANGI.PENETAPANNo. 195/Pdt.G/2018/PN.Byw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;MAJELIS HAKIM Pengadilan Negeri BanyuwangI ;Telah membaca Berkas perkara gugatan No 195/Pdt.G/2018/PN.

sahtentang ketidak hadinya tersebut meskipun telah dipanggil secara patut dan sah olehJurusita Pengadilan sebagaimana relas panggilan tanggal 30 Agustus 2018 ;Menimbang bahwa oleh karena Para pihak tidak hadir maka sidang ditundahari Rabu tanggal 12 September 2018 dengan perintah kepada Jurusita untukmemanggil kedua pihak yang berperkara ;Menimbang bahwa sebelum persidangan pada hari rabu , tanggal 12September 2018 Penggugat dengan suratnya telah menyerahkan Surat perihalPencabutan gugatan perkara No.195

Byw, yang telah terdaftar danditerima di Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 6 September 2018 ;Halaman 1 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan tersebut masih dalam prosesbelum memasuki tahap jawab menjawab maka pencabutan yang dilakukan olehpihak Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pencabutan perkara yangdimohonkan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihaktersebut diatas DICABUT ;2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000, (tigaratus tujuh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyuwaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari Rabu , Tanggal 12 September 2018 , oleh kamiSAPTONO,SH.,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSWANDAR, SH.,MH dan WAYAN SUARTA ,SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,HAFID HARIYANTO,SHHalaman 2 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw. BiayanyaMaterai :Rp 6.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 260.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);;Halaman 3 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

195/Pdt.P/2018/PN Wng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :DJOKO SANTOSO, Iahir di Wonogiri, tanggal 22 Oktober 1954, Agama Katolik,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Joho Lor RT 001 / RW 005, Kelurahan /Desa Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 7 Desember 2018 dibawah register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wnhng,telah mengemukakan dalildalil

Bahwa nama MARCUS FILIPUS DJOKO SANTOSO tersebut telahtercatat dalam Akta Perkawinan No. 42./1984;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng5.

terhadap permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.2.3.Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Djoko Santoso;Bukti P2 : Foto copy Akte Perkawinan No. 42/1984 antara Marcus FilipusDjoko Santoso dengan Bernadeta Tyas Suci Utami;Bukti P3 : Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga DjokoSantoso;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195

,MH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN WngPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp.166.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :FEDRIAL YURMAN, lahir di Padang, tanggal 02 Juni 1983, kebangsaan: Indonesia,pekerjaan: Pedagang, Alamat: JIn.

Muhammad Al Fatih lahir di Pekanbaru, 01 Juli 2014Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr4. Muhammad Al Fairuz lahir di Pekanbaru, 11 Februari 2016 Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para Pemohon yangpertama yaitu FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ.

Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpara Pemohon, dimana para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ;3.

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.PbrCATATAN :Salinan Resmi Putusan / Penetapan ini di keluarkan atas permintaanPemohon pada hari, Rabu 18 Januari 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERIPEKANBARUSURATNO, SH., MHNIP.19580329199031002 Rincian Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1. Leges : Rp. 2.100,2. Materai : Rp. 6.000,3. Sampul : Rp. 3.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr