543 Lanosprazole Bernofarm Strip 644 Latibet 5 mg Ifars box 145 Lerzin Syr Ifars Botol 646 Licofel Berlico Strip 747 Licoprima Berlico Btl 948 Licovir cream Berlico Tube 449 Lostacef Ifars Strip 150 Lostacef syr Ifars Btl 551 Lotharson Nufarindo Box 152 Metolon Inj Bernofarm Strip 253 Mixalgin Erela Strip 1054 Mixalgin Erela Box 155 Neuralgin RX Kalbe Strip 856 Neuropyron V Harsen Strip 757 Neurotropic Injeksi Global box 158 Nocandis Erlimpex Btl 259 Norvom Syr Ifars Btl 660 Novachlor Nofa Strip 761

box 1 Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Bls 45 Lerzin Syr lfars Botol 646 Licofel Berlico Strip 747 Licoprima Berlico Bil 948 Licovir cream Berlico Tube 449 Lostacef lfars Strip 150 Lostacef syr lfars Bil 551 Lotharson Nufarindo Box 152 Metolon Inj Bernofarm Strip 253 Mixalgin Erela Strip 1054 Mixalgin Erela Box 155 Neuralgin RX Kalbe Strip 856 Neuropyron V Harsen Strip 757 Neurotropic Injeksi Global box 158 Nocandis Erlimpex Bil 259 Norvom Syr lfars Bil 660 Novachlor Nofa Strip 761

145 Lerzin Syr Ifars Botol 646 Licofel Berlico Strip 747 Licoprima Berlico Btl 948 Licovir cream Berlico Tube 449 Lostacef Ifars Strip 150 Lostacef syr Ifars Btl 551 Lotharson Nufarindo Box 152 Metolon Inj Bernofarm Strip 253 Mixalgin Erela Strip 1054 Mixalgin Erela Box 155 Neuralgin RX Kalbe Strip 856 Neuropyron V Harsen Strip 757 Neurotropic Injeksi Global box 158 Nocandis Erlimpex Btl 259 Norvom Syr Ifars Btl 6 Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Bls 60 Novachlor Nofa Strip 761

keringtersebut kepada orang yang sudah terdakwa kenal dan sudah 3 (tiga) kaliTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dan daun ganja kering kepada sdr.Joni (belum tertangkap) setiap 3 (tiga) hari sekali, yang mana Terdakwamendapatkan keuntungan setiap habis menjual narkotika jenis shabu danHalaman 3 dari hal. 11.Put.No. 117/Pid/2016/PT.Plgdaun ganja kering tersebut seluruhnya sekira lebih kurang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 761

Enimyaitu saksi Yudhi Wiranda, saksi Heri Susanto dan Saksi Ilham, karenaterkejut dan merasa takut terdakwa meloncat dari sepeda motor danberusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh anggota dari PolresMuara Enim dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) buah kantong asoy warna hitam yang berisi 23 (dua puluh tiga) paketnarkotika jenis ganja yang disimpan didalam saku celana yang dipakai olehTerdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 761

Joni (Belum tertangkap) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 761/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksayaitu Made Swerta, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto, S.Si.

Taufikurahman Bin H.Farhan ( Penggugat VI ).Bahwa dari hasil perkawinannya H.Farhan dengan Hj.Salbiah bukanhanya memiliki 6 ( Enam ) orang anak, Melainkan juga telah memilikiSebidang Tanah yang terletak di Jalan Gubernur Soebarjo Rt. 20 Rw.02Kelurahan Basirih Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan dengan bukti hak kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 761 dengan Surat Ukur PadaTanggal 17 Oktober 2001 dan Penerbitan Sertifikat Pada Tanggal 31Oktober

2001 Nomer : 01/KSE/2011 Seluas 21.568 M2.Bahwa Pada Tanggal 19 Januari 2007 Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor: 761 Atas Nama Haji Farhan Bin Sala dalam RangkaPelaksanaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinPut.

Farhan ( Penggugat VI ).Bahwa untuk memperjelas dan mempertegas tentang adanya terjadinyahibah tanah tersebut di karenakan seperti yang dimaksudkan diatas tentangjual beli tanah dengan nomor shm 761 atas nama H.Farhan bin Sala ( BatalDemi Hukum ), maka dibuatkanlah pada Tanggal 6 Juni 2011 olehH.Farhan bin Sala dengan cara Membuat Surat Penyataan PenyerahanHak secara Hibah dengan memakai nama 4 ( empat ) orang anakkandungnya yang bernama masingmasing sebagai berikut:1.M.Amin Bin H.Farhan ( Penggugat

Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura pada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No 477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika ;- ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari pada tanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No 477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; - LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Henry Y.Marchten Gedy, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jayapura padatanggal O38September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.477/759.a/MMK/2008 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Mimika; Anggraeni Gedy, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari padatanggal 06 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.477/761.a/MMK/2008 yang dikeluarkan oleh kantor

MARCHIEN GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai denganaslinya, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/761.a/MMK/2008 atas namaANGGRAENI S. GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai dengan aslinya, dantelah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P6 ;.

Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jayapurapada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika ;11 ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari padatanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Timikapada

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Surat keterangan domisili Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Nomor: 471/140/DS/V/2018, tanggal 11Mei 2018; (bukti P2)3S: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor 927/69/XII/761 pel iv3/1986Tanggal 20 Desember 1986 (bukti P.3);4. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan = Xxxxx,Kecamatan XxXxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor : 472.2/311/V/2018,tanggal 14 Mei 2018 (bukti P.4);B. Saksi1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 31 Juli 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.761/Kua.13.19.09/PW.04/07/2017 tanggal 26 Juli 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan,Him. 1 dari 13 hlm.

Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah, Nomor:B.761/Kua.13.19.09/PW.04/07/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1225/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 31 Juli 2007, sebagaimana kutipan akta nikah NomorB.761/Kua.13.19.09/PW.04/07/2017 tanggal 26 Juli 2017, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkan

761/Pdt.G/2008/PA Pmk.

SALINANPUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2008/PA.Pmk.LAT :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON LAWANTERMOHON ASLJI, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diPamekasan, untuk selanjutnya

; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, buktibukti yang diajukan dan keteranganpara saksi dihadapan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya dengansuratnya tertanggal 02 Nopember 2008 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 761/Pdt.G/2008/PA.Pmk, tanggal02 Nopember 2008 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnya

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

(Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

(Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

761/Pdt.G/20087/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/20087/PA.Clp.

PENGGUGAT ;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; = === === 92 22 n= 22 n === Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

mendorong alat kelaminnya keluarmasuk ke dalam vagina saksi korban hingga air maninya keluar danditumpahkan di atas perut saksi korban, saksi korban melakukan layaknyasuami istri dengan terdakwa dan sudah beberapa kali sehingga tidak bisamenghitungnya lagi.Bahwa saksi korban belum pernah melakukan hubungan badan oranglain sehingga pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban mengalamikesakitan pada bagian vagina dan daerah vagina mengalami lukasebagaimana dinyatakan dalam visum Et Repertum No. 371/761

vagina) saksikorban selanjutnya baringbaring bersama lalu terdakwa naikdi atas serta menindih dan memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi korban dan mendorong keluar masukhingga mengeluarkan sperma air mani setelah air spermakeluar terdakwa tumpahkan di dalam vagina saksi korbankadang juga ditumpahkan di luar;e Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri(menyetubuhi) saksi korban sudah sering dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 371/761

lalumembuka celana serta memegang alat kemaluannya (vagina) saksi korbanselanjutnya baring baring bersama lalu terdakwa naik diatas serta menindihdan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban danmendorong keluar masuk hingga mengeluarkan sperma (air mani) setelah airsperma keluar terdakwa tumpahkan di dalam vagina saksi korban kadangjuga di tumpahkan diluarMenimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, alat kelaminsaksi Fitri robek sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 371/761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2893/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap , pada tanggal 19Desember 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 761/99/XI/2008 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/99/XIV2008, tanggal 19Desember 2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;Putusan Nomor: 2893/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.001/Rw.007 Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2010tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 761/58/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda talak dengan anak dan Tergugatadalah duda cerai dengan 2 anak;3.

berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudian diberitanda P1;2 Fotokopi Kutipan Aka Nikah Nomor : 761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Oktober 2012, dengan AkteNikah Nomor : 761/64/X/201 2 ;

761/Pdt.G/2013/PA.SKG.

PUTUSAN Naa #Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.SKG. aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukn oleh :Pemohon , umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP. Agama Islam,pekerjaan Penjual Sandal, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP.

Agama islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan nomor /761/Pdt.G/2013/PA.Skg. telahmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai

761/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Clp.

KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya 5 April 2007, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

(Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sebulu, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.16.02.16/ PW.01/761/XII/2011, tanggal 5 Desember 2011,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTenggarong dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor : KK.16.02.16/PW.01/761/XII/2011,tanggal 5 Desember 2011, kemudian diberi kode P.1.2. Fotokopi ljazah MTs Negeri Tenggarong, atas nama ANAK PEMOHON,dikeluarkan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Tenggarong, telahdiberi meterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode P.2.3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 761/Pdt.G/ 2021/PN Jkt.Pst. tanggal 11 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).-