MUHAMMAD MANURUNG mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 440/839/VeR/RHS/PKMSN/XII/2012 tanggal10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Puskemas Sungai NyamukKecamatan Sebatik dan ditandatangani oleh dr. Loiseana Benito,diketahui bahwa pada tanggal 07 Desember 2012 telah dilakukanpemeriksaan terhadap An.

MUHAMMAD MANURUNG mengakibatkan saksi H.MUHAMMAD MANURUNG mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 440/839/VeR/RHS/PKMSN/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Puskemas Sungai Nyamuk Kecamatan Sebatik danditandatangani oleh dr. Loiseana Benito, diketahui bahwa pada tanggal 07Desember 2012 telah dilakukan pemeriksaan terhadap An.

No. 08/PDT/2014/PT.PALUSebuah Mobil Toyota Rush berwarna Putih, dengan plat nomorkendaraan DN 839 CA;** Benda tak bergerak:e Sebuah rumah batu permanen beserta tanahnya yang terletak dijalan permata blok B No 27, RT/RWO007, Desa Tombang Permai,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;e Sebuah bangunan permanen berupa Ruko (Rumah Toko) 2 lantaibeserta tanahnya yang terletak di Jalan Jenderal sudirman Nomor:102, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas barangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat yaitu:* Benda Tak bergerak:Sebuah Mobil Toyota Rush berwarna Putih, dengan plat nomorkendaraan DN 839 CA;** Benda tak bergerak:e Sebuah rumah batu permanen beserta tanahnya yang terletak dijalan permata blok B No 27, RT/RW0O07, Desa Tombang Permai,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;e Sebuah bangunan permanen berupa Ruko (Rumah Toko) 2 lantaibeserta tanahnya yang terletak di Jalan Jenderal sudirman

MENGADILI:

DALAM EKSEKSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal:

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1219/Penujak tanggal 12 Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 839/Penujak tanggal 3 Juli 2018, seluas 15.000 M², terletak di Desa Penujak, Kecamatan

Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama Lalu Marzini Ramli;

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa YOHANES AGUS LIM BIN PAULUS BUDIONO (ALM.)selaku pemilik Perusahaan Kuda Terbang, berdasarkan Tanda Daftar IndustriNomor : 536/839/250 tanggal 6 Oktober 2005 dari Dinas PerindustrianPerdagangan dan Penanaman Modal Kota Magelang dan berlaku sebagaiIzin Usaha Industri, termasuk kategori Industri Kecil/Usaha Kecil karenadilihat asset perusahan di bawah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;Hal. 1 dari 10 hal.

arif danbijaksana serta tidak menggali hukum yang ada yang berkembang dalammasyarakat, knusunya dalam menilai asas pembuktian dari suatu petunjukdalam setiap keadaan, perbuatan/kejadian tertentu. yang memilikipersesuaian sebagaimana yang terungkap dalam persidangan sehinggadengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang telah salahmenerapkan hukum, karena terdapat faktafakta persidangan yang tidakdipertimbangkan yaitu : Tidak mempertimbangkan bukti Surat Tanda Daftar Industri Nomor :536/839

1,3 kali lipat uang yangdipertaruhkan;Bahwa pada hari itu terdakwa datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO menawarkan nomor tebakan judi jenis Togel Hongkong kepada saksiMUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO memasang nomor tebakan judi Togel Hongkong sebagai berikut 438dengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 839

1,3 kali lipatuang yang dipertaruhkan;Bahwa pada hari itu terdakwa datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO menawarkan nomor tebakan judi jenis Togel Hongkong kepada saksiMUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO memasang nomor tebakan judi Togel Hongkong sebagai berikut 438dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 839

fakta di persidangan, pada hari kejadian tersebutterdakwa dengan sengaja datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONOmengadakan berjudi jenis Togel Hongkong kepada saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO memasang nomortebakan judi Togel Hongkong dengan angka 438 mennggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 839

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 839/24/X/1997 tanggal 05 Oktober 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kKediaman orang tua Tergugatdi KOTA TANGERANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor :839/24/X/1997 tanggal 05 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan. Telah dicocokandengan asli nya, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B.

839 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG

PUTUSANNOMOR : 839 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FATMAWATI als DEDE binti HALIM ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 09 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Kampung Gebang Rt.01/02 Kel.

penahanan oleh Jaksa Penyidik, sejak tanggal 15032012sampai dengan tanggal 23042012;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 19042012 sampai dengan tanggal08052012;4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 24042012 sampai dengantanggal 23052012;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 24052012 sampai dengan tanggal 22072012;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya, Wahyu Baskoro, SH. berdasarkanpenunjukan oleh Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 839

mempersulit jalannya proses pemeriksaan danpembuktian nantinya, mohon kiranya Majelis hakim meletakkan sita jaminan(Consevatoir beslag) atas tanah obyek sengketa sebagaimana pada point 5tersebut di atas;12.Bahwa untuk menjamin pula agar gugatan Penggugat ini tidak siasia(illusoir) patut dan berdasar hukum pula majelis hakim meletakkan sitajaminan atas benda bergerak dan tidak bergerak milik Tergugat berupa:+ Benda Tak bergerak:Sebuah Mobil Toyota Rush berwarna Putih, dengan plat nomorkendaraan DN 839

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan atas obyek sengketa tersebut pada poin 2 Petitum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas obyek sengketatersebut dalam petitum No. 2 diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas barang bergerak dantidak bergerak milik Tergugat yaitu:+ Benda Tak bergerak:Sebuah Mobil Toyota Rush berwarna Putih, dengan plat nomorkendaraan DN 839 CA;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4243/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :839

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/40/XII/2008 tanggal 07 Desember2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 08Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 08 Maret 2016 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Balaraja, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3671092808780018 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat KecamatanCibodas, Kota Tangerang, tanggal 18122013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Nomor 839/32/Il/99;, tanggal 1931999, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi

Halaman 2 dari 14Surat Keputusan Penberian Pensiun Nomor: Skep/ 839/ M/ XII/ 2016pada tanggal 10 Desember 2004.7. Bahwa perikahan Pemohon dengan Ambo Enre bin H.Dawing +39 tahun, tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya.8. Bahwa antara Pemohon H.Saenabe binti H.Saide tidak terdapathubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapatmenjadi halangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.9.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRI sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Ambo Enre yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan RI Nomor : SKEP/839/M/XII/2004 tanggal 10 Desember2004, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 03 April 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 03April 2018 dengan Register Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Jumadil Ula 1434 H atau bertepatan padatanggal 05 April 2013 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :839

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/51/Xi/2013 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 18Nopember 2013 M;, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkanoleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberiparaf dan tanggal dan diberi tanda ( P.1);2.

Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Terdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 839/Pid B/2015/PN.Skytanggal 05 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 839/Pid B/2015/PN.Sky tanggal 05November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

839/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Samarinda,20 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman RRnn eeeeeeeeSCSCiSKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiPenggugat,melawanEn, tempat

Solo, 08 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diees SamarindaUlu, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 839

839/Pid.B/2011/PN.Mlg

PUTUSANNo.839/Pid. B/2011/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NURHADI alias DOWEHTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 48 th/12 Februari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Borogragal Rt. 39 Rw.10 Ds. Donowarih Kec.Karangploso kab.

Xxxxx adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 30 Juni 1974 bertepatan pada hari Minggusebagaimana dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 839/4/1974 yangtelah dicatatkan dan didaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danXxxxx, Nomor: 839/4/1974 yang telah dicatatkan dan didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, setelahdiperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dan dicap pos dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis ditandatangani lalu diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 12 Agustus 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang, dan setelah meal a oat eemengucapkan sighat taklik, sebagaimana tercatat paAda>)Ratigha Ca AenNomor 839/03/VIII/2011 tertanggal 12 Agustus 2011;SalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Batang KabupatenBatang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/03/VIII/2011 tanggal 12Agustus 2011 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Batang Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12HalamanPutusan Nomor. 1055/Pdt.G/2015/PA.BtB.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pemohon adalah Wali dari anak yang masih dibawah umur bernama NAILAH SARI WIDIAWATI, lahir di Bekasi, tanggal 13 Mei 2003, bermaksud untuk menjual harta tersebut berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 01642, Surat Ukur tanggal 21 Maret 1997 Nomor 10.06.03.12.01644/1997 seluas 839 m², setempat dikenal sebagai Desa Mekarmulya, Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 839 / U / 2002 tanggal 10 Juli 2002,diberi tanda bukti 9 P3 ; ==nne spon nin eens eenmnenncncnane4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 509 / U / 2003 tanggal 12 Nopember2003, diberi tanda DUK 9 P4 nnnnnn nana nnnnennnn nnn nennnn5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 127/PCS/U/2005 tanggal 3 Mei 2005,diberi Tanda Buk PHS, 5 ssensnnnssneminennnnsesseiennennssnemmmsnennnsmemitnnnnnmsmtninnn6.

MUKHAMAD NURYANTO bin ABDUL MUKTI, BA) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/15/XI/1996 tanggal 04 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang adalah salah dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah (dr.