409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan PNS (

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh agar memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 13 hlm Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangHim 6 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Him 9 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Ro 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu);Him 12 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykHim 13 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

409/Pid.B/2017/PN Sgm

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Mulyadi Dg Tika Bin Yusuf Dg Sore. Tempat lahir : Sailong Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 34/8 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm1.

Kasi turun penumpangmu sambil mengayungkan parangnya, melihat hal tersebut, korban langsung berlariHalaman 2 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgmdan meninggalkan sepeda motornya ditempat tersebut, selanjutnya terdakwalangsung mengambil sepeda motor dan membawanya ke depan kampustepatnya ditempat penjualan pakaian selanjutnya terdakwa kembali mengambil1 (Satu) unit helm standar warna hijau bertuliskan "Grab, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Helm standar warna hijau bertuliskan Greb.Halaman 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm 1 (Satu) unit sepda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol DD 6129FR warna hitam beserta kunci kontak. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam.Barang bukti dikembalikan kepada Korban. 1 (Satu) bilah parang, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Maharani Sri Yulianti, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.JS dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.JSKES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Dede Diana Binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.Nur No. 46 RT. 08 RW.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :2.1. Muhammad Diara Daffa, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 09Juni 2009;2.2. Juliant Beryl Hermawan, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01Juli 2020;3.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JS4.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt.P/2020/PA.JS

sebagai Penggugat;melawanRahman bin Sudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka,Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat dan antara saya denganTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Padt.G/2020/PA.KIk.

409/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.409/Padt.G/2018/PA.LtKabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltkuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 18Juli 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.409/Padt.G/2018/PA.LtBahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak lebih kurang 4 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal:;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Gunawan bin Amat.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltmemenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alin menjadipendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolill ale gil gro azo Ul at, prs ris!

No.409/Padt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Azizul, SH30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.409/Pat.G/2018/PA.Lt

409/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2016/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : NURWANTO Bin TUGIMAN Tempat lahir > PONOPOQO. 2nnnnn nnn nnn nnnn nnn nn nnnnnnnnnsUmur/tanggallahir : 26 tahun / 23Agustus1 990. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Halaman 1Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png2.

Pol : B6563RX dalam kondisi sehabis minumHalaman 2Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Pngminuman keras dengan kondisi sepeda motor lampu depan dan lampu belakangtidak menyala, tidak ada reting dan klakson tidak berfungsi datang dari arah baratke timur atau menuju ke Pasar Jenangan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurwanto Bin Tugiman dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesarHalaman 11Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.PngRp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PANITERA PENGGANTI,SUMINTO, SH.Halaman 12Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/ PN.Tng tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum

DASATRIA UTAMA, Alamat di Jalan Raya Pangkalan Kali GemparRT.004/003, Kedung Pengawas Babelan, Bekasi Utara,yang selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 148/PDT/2021/PT BTN tanggal 19 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 dan

semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 8 Mei 2019dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

MenghukumTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng.Atau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar(ex a quo et bono);Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam EksepsiHalaman 6 dari 10

Tng diucapkan tanggal 8 Maret 2021 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akan tetapi tidak dihadiri KuasaTergugat II dan Tergugat Il maka salinan putusan tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang kepada Tergugat II danTergugat III masingmasing tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 26 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 409

hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua faktafakta dankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut dandianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 148/PDT/2021/PT BTNMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Peradilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409

409/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Penyerahan atas Aktiva Tetapyang Menurut Tujuan Semula Tidak Untukdiperjualbelikan d.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 ataud.4 atau d.5 atau Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017 d.6) Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus d apungut/dibayar sendin (tarif x 5.360.444.773, 5.360.444.773 5.360.444.7731.a.2 atau 1 .d.7)b.

Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak, Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak, Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017konfirmasi dilakukan oleh unit fungsionaldi Kanwil dalam rangka proseskeberatan.dan berfungsi sebagai hasilkonfirmasi.

Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017c. Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atauPenggantian, dan potongan harga;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang dipungut;f. Kode, Nomor seri dan tanggal pembuatan FakturPajak; dang.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd/ Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah: Rp 2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2010ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9a. Tergugat sering ringan tangan, kalau ada masalah seringmukul.b. Tergugat menjelek jelekan Penggugat kepada orang lain.c.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

Sari Il Blok D 11/4 Taman NarogongIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula PenggugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 1 September 2015 dibawahRegister Nomor : 409

;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 409/Pdt.G/2015/ PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 danselanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolak dengan tegas atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 409/P.G/2015/Pn.Bks yangdiputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Desember 2015, olehkarena ternyata putusan a quo penuh dengan ketidak adilan dan denganberaninya Majelis Hakim memberikan Putusan yang menyimpang darikebenaran hukum.

MohonHalaman 10 dari 17 hal putusan No :214/Pdt/2016/PT Bdgkepada Majelis Hakim Tinggi untuk mempertimbangkan demi masadepan anakanak.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan memutuskan Perkara No.409/Pdt.G/2015/PN.BKS.sangatlah tidak fair dan tidak memenuhi rasa keadilan dan kebenarandalam mengambil keputusannya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No. 409/PDTG/2015/PN.Bks. tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

409/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 409/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

agamaIslam, beralamat di Sumbersari RT.052/RW.015 Desa SumberejoKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 409

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 409

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 409

Rp.191.000,PENETAPAN NOMOR : 409/Pdt.P/2012/PN.Kpj. 5

409/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.

kediaman di JalanLasiming, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 409

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/8/X/2010, tertanggal05 Oktober 2010..

Nurjaya, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. PareDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.0005.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.AgHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Pare

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Termohon dan Pemohon memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Harisman, S.H.l.Panitera Pengganti, Badariah, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon I: Blt, 12 Okt 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Blitar, 12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 409/99/V1/2002 tanggal 21 Juni 2002;4. Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di kKarenakan kesalahan informasi yakni Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal/lahirPemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;5.

Menetapkan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Bit, 12 Okt 1980 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/V1/2002 tanggal21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar,12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 dari dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang tanggal; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 420/03/421.628.004/2014 tanggal 23 Januari2014 dari Kepala Desa Karangnongko Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.18/Pw.01/15/I/2014 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtanggal 21 Januari 2014; (P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OA 0a 0492648 tertanggal 06 Juni 1996 a.n.BUDI SUHARYONO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa tempat tanggal/lahir Pemohon I: Bit, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;4.

409/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrseae sd) yom SJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrs.tanggal 14 Oktober 2014, dengan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dirumahorang tua Termohon secara bergantian selama lebih kurang 5 tahun kemudianpindah kerumah milik Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 3 bulan.Hal dari 12 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (badad dukhul), tetapi belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rama Nomor ..... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, bukti P1.Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA. Mrs2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal.Hal5 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA. Mrs Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Mei2014 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, denganalasan bahwa akan kerumah neneknya, ternyata Termohon pergi bersamalakilaki tersebut, dan tidak pernah kembali lagi.

409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

., M.H dkk Advokat/Penasihat Hukum POSBAKUMPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca / pirek; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna merah; 2 (dua) bungkus plastik klip kecil bekas sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merek INA BOLD; 1 (Satu) lembar kertas aluminium voil warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!4.

Kemudian saksimenanyakan milik siapa barang yang saksi temukan tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

No.409/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988tertanggal 22 November 1988 ; Bahwa untuk membuktikan faktahukum tersebut bersama ini Pembanding mengajukan buktitambahan berupa BERITA ACARA PELAKSANAAN TUGAS No. 2/BAPU18.07/IV/2018", diberi tanda P10 sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan bukti TT.

(lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi), sedangkanfakta hukum sejati bahwasanya Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, ditemukan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan dilapangan terhadap batasbatas pada SHM No. 409, dimana disisi sebelah Utara terdapat jalanakan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saatpelaksanaan pengukuran, bahwa oleh karena sejatinya SertifikatHak Milik

(lima ribuempat ratus enam puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik No.1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, lagi pula pada Pemeriksaan Setempat Pertamajudex facti tingkat pertama tidak memiliki bukti Sertifikat Hak MilikNo. 1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/ Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409

Untuk SHM No. 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No. 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapatdilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Bahwa dari fakta hukum berdasarkan Berita Acara PelaksanaanTugas No. 2/BAPU18.07/IV/2018 tanggal 23 April 2018 (TT.V9)sebagaimana dikemukakan pada angka Il romawi diatasditemukan

fakta hukum bahwasanya SHM No. 409/Girian Bawahyang telah dirubah menjadi No. 578 atas nama ahli waris dariBamby Laru yakni Sulce Dongga dan anakanaknya yang baruditerbitkan tahun 1988, ternyata ditemukan fakta hukumbahwasanya SHM No. 409/Girian Bawah yang telah dirubahmenjadi No. 578 atas nama ahli waris dari Bamby Laru yakniSulce Dongga tersebut tidak sesuai dan/atau setegastegasnyabertentangan dengan keadaan batas batas dilapangan dan/atausetegastegasnya dalam SHM No. 409/Girian Bawah termuatsebelah